Samtida vetenskap

Vad är samtida vetenskap?

De cSamtida Som ett koncept kan det hänvisa till två olika men relaterade aspekter. Å ena sidan indikerar det temporära ramverk som den olika vetenskapliga forskningen har genomförts. I det här fallet är det vetenskapen som utvecklats under de senaste decennierna, där det har varit stort framsteg inom alla discipliner.

Den andra dimensionen som täcker det konceptet är den som hänvisas till filosofin som rör sig själva vetenskapen. Från början av 1900 -talet förändras det vetenskapliga paradigmet, precis som metoden. Till exempel, när Heisenberg upptäcker principen om obestämdhet, höjs den för att först se att naturen kan vara diskontinuerlig och inte fixar.

Ursprunget till detta nya sätt att se vetenskapen är kopplat till utseendet på forskare som Albert Einstein eller Karl Popper. De förändrade den forntida vetenskapens uppfattning som något mekanistiskt och föreslog en ny där spontanitet och osäkerhet passade.

Ursprung

Eftersom termen "samtida vetenskap" kan fokusera från två olika synpunkter -de temporära och filosofiska -dits ursprung kan också behandlas på samma sätt. Båda är nära besläktade med vad som knappast kunde visas självständigt.

Tillfälligt ursprung

Inför den empirism som regerade fram till tiden, under den första tredjedelen av det tjugonde århundradet (förbättras under andra halvan av seklet) visas nya vetenskapliga discipliner som inte kan bearbetas som de gamla.

Paradoxalt nog ledde tekniska förbättringar till mer osäkerhet än säkerhet. Även om de särskilt utvidgade fenomenen som kunde undersökas, slutade de också med att kasta fler frågor än svar.

Bland de mest framstående författarna vid det ursprunget är Edwin Hubble eller Albert Einstein. Den första är författaren till Big Bang Theory som på grund av sina egna egenskaper inte tillät mekanistisk och empirisk bekräftelse.

Kan tjäna dig: faktavetenskap: egenskaper, studieobjekt, exempel

När det gäller Einstein indikerar hans teori om relativitet redan endast med namnet som paradigmskiftet.

Kort sagt, det är en avmystifiering av den traditionella vetenskapliga metoden, taget av en mer kritisk attityd. Det var inte längre möjligt att begränsa allt till kontrollerade experiment, utan att de var tvungna att acceptera att det fanns så många metoder som analyserade problem.

Från det ögonblicket stoppades vetenskapen som en deterministisk disciplin och blev sannolikhet. Som vissa författare påpekar blir vetenskapen för första gången medveten om sina egna gränser.

Filosofiskt ursprung

Det stora språnget i vetenskapsfilosofin inträffade i mitten av det tjugonde århundradet. Det är då tre olika filosofer gjorde sina teorier om vetenskaplig kunskap offentliga och hur det förvärvas.

Den första, Karl Popper, sa att all vetenskaplig kunskap samlas och är progressiv, men kan också förfalskas. Den andra var Thomas Kuhn, som förnekar den progressiva karaktären och tilltalar sociala behov som upptäckter.

Slutligen ser Paul Feyerabend vetenskaplig kunskap som något anarkiskt och inkonsekvent.

Egenskaper hos samtida vetenskap

Obestämmelse

Heisenberg var den första som pratade om principen om obestämdhet. För första gången säger vetenskapen att naturen kan vara diskontinuerlig och inte något lätt att studera.

Detta motsatte sig vetenskaplig determinism, som trodde att alla specificiteter för något fenomen kunde beskrivas.

Chans som en grundläggande del

Samtida vetenskap slutar med att erkänna att det inte finns några regler när man upptäcker. På detta sätt är konsten nästan assimilerad, där olika vägar kan följas för att nå målet.

Kan tjäna dig: klassificering av verkliga siffror

Det är relativt

Med uppkomsten av samtida vetenskap slutar du prata om absoluta termer. Å ena sidan läggs tonvikten på hur den mänskliga faktorn påverkar när man utför experiment. Å andra sidan börjar det ge betydelse för subjektivitet vid analys av resultaten.

Etikutseende

Under det tjugonde århundradet dök upp flera vetenskapliga discipliner som fick forskningssamhället att överväga de etiska konsekvenserna av deras resultat.

Ämnen som genetik, biologi och andra gör många gånger att det finns en etisk och filosofisk konflikt i vetenskapens uppfattning och dess användning.

På detta sätt skulle idén om samtida vetenskap förstås som en hänvisning till "hur" istället för "vad" vad ". Det är inte så mycket upptäckter och studieobjekt och de nya paradigmerna och sätten att förstå den vetenskap de leder till den.

Filosofi inom samtida vetenskap

Samtidigt som den vetenskapliga metoden i praktisk forskning förändrades fanns det också olika filosofer som bidrog med deras tänkande till samtida vetenskap.

Det finns flera punkter på vilka dessa nya teorier kretsade, men den viktigaste är begreppet "sanning" och hur man kommer till detta.

Karl

Karl

En av de stora författarna inom den vetenskapliga filosofin är Karl Popper. Hans centrala avhandling är refutationism, enligt vilken endast uttalanden som kan motbevisas är vetenskapliga.

Det belyser också begreppet felbarhet, som mötte logisk positivism. För Popper, när det visas att ett observerbart uttalande är falskt, kan det dras att det universella förslaget också är falskt.

Författaren motsatte sig också induktiv resonemang, eftersom han kan leda till felaktiga slutsatser. Om vi ​​till exempel ser en vit anka kan vi dra slutsatsen att de alla är i färgen. Poängen är att även om 100 i samma färg sågs, skulle slutsatsen inte heller vara tillräcklig.

Kan tjäna dig: Cross Research

För Popper når denna metod bara troliga, inte säkra slutsatser. Detta leder till många olika troliga teorier, men bidrar inte till något till vetenskaplig kunskap.

För kunskap för att konsolidera är det nödvändigt att kassera teorier genom deduktiv, icke -induktiv resonemang.

Thomas Kuhn

Thomas Kuhn. Källa: av Davi.Resa [CC BY-SA 4.0 (https: // CreativeCommons.Org/licenser/BY-SA/4.0)], från Wikimedia Commons

Thomas Kuhn spelade också en stor roll i samtida vetenskaps filosofi. I sitt arbete försökte han svara på frågor relaterade till denna disciplin och hans slutsatser har haft mycket inflytande under de senaste decennierna.

För denna författare är vetenskapen inte bara en neutral kontrast mellan verkligheten och teorier. I detta finns debatt, spänningar och dialog mellan anhängare av de olika hypoteserna. Faktum är att många kommer att fortsätta att försvara sin ståndpunkt även efter att ha blivit motbevisad, i större utsträckning när det finns intressen av något slag.

Å andra sidan sa Kuhn att det bara är framsteg i faserna av normal vetenskap. Filosofen motbevisar dem som tror att det är fortsatt framsteg genom historien. Enligt honom är det de vetenskapliga revolutionerna som gynnar framsteg och markerar nya början.

Några senare filosofer samlade dessa tankar och radikaliserade dem, vilket gav upphov till radikal relativism. Denna nuvarande konstaterar att det är omöjligt att veta vilken teori som är sant, eftersom allt beror på synvinkeln.

Fysikalism

Fysikali är en annan av vetenskapens filosofiska strömmar. För sina anhängare kan verkligheten bara förklaras genom fysiska studier. Allt som inte kan fångas fysiskt skulle inte existera.