Kodominans

Codominance är en genetisk arvsmodell där det inte finns några recessiva gener, men båda uttrycker sig separat och samtidigt

De kodominans, o Kodominerande arv, det kan definieras som lika kraft mellan alleler, där gener uttrycks separat och samtidigt och producerar karakteristiska egenskaper hos individen.

En av orsakerna som tillät Gregor Mendel (1822-1884) att på ett enkelt sätt analysera de arvsmönster som han observerade var att karaktärerna som studerades var av fullständig dominans.

Det vill säga, det räckte att vara närvarande åtminstone en dominerande allel (TILL_) Att uttrycka karaktären med den tillhörande fenotypen och den andra (till), segrade han i sin manifestation och tycktes gömma sig.

Det är därför, i de "klassiska" eller Mendelian -fallen, genotyper Aa och Aa De manifesterar fenotypiskt på samma sätt (TILL dominerar helt a till).

Men det är inte alltid så, och för monogena drag (definierade av en enda gen) kan vi hitta två undantag som ibland kan förvirras: ofullständig dominans och kodominans.

I det första, den heterozygota Aa Det manifesterar en mellanliggande fenotyp till den homozygot Aa och aa; I det andra, vilket är vad vi behandlar här, manifesterar de heterozygota de två allelerna, TILL och till, Med samma kraft, eftersom ingen i verkligheten är recessiv på den andra.

Exempel på kodominans: blodgrupper enligt ABO -systemet

Ett av de bästa exemplen för att illustrera genetisk kodominans är blodgrupper i mänskliga populationer enligt ABO -klassificeringssystemet.

I det praktiska livet utsätts ett litet blodprov för en svarstudie mot två antikroppar: anti-A-antikroppen och anti-B-antikroppen.

A och B är namnen på två alternativa sätt på samma protein som är kodade på lokuset Yo; Individer som inte producerar någon av de två formerna av protein är recessiva homozygota Ii.

Exempel på kodominans i mänskliga blodgrupper

Därför definieras fenotyperna för homozygota individer enligt ABO -systemet:

Kan tjäna dig: DNA -transkription

1. Individer vars blod inte ger något immunsvar Inför anti-B-antikroppar beror det på att de inte producerar proteinet B eller B-proteinet, och följaktligen är de de homozygota recessiva Ii.

Fenotypiskt är det individer av typ eller universella givare, eftersom de inte producerar varken protein som kan orsaka immunavstötning i receptorer som inte är av typ eller blod. De flesta människor presenterar denna typ av blodgrupp.

2. Tvärtom, Om en individs blod reagerar med bara en av antikropparna, Det beror på att det bara producerar en typ av dessa proteiner, varför individen logiskt kan bara presentera två olika genotyper.

Om det är en individ med typ B-blod (som inte reagerar med anti-A antikroppar, men med anti-B) kan deras genotyp vara homozygot Yo^BYo^B, eller heterozygot Yo^BYo.

På liknande sätt kan individer som bara reagerar med anti-A-antikroppar vara genotyp Yo^TILLYo^TILL antingen Yo^TILLYo.

Detta är en typ av dominerande allelisk interaktion i den renaste Mendelian -meningen: någon allel Yo (Yo^TILL antingen Yo^B) kommer att dominera på I -allelen. Av denna anledning kommer heterozygoter för A eller B att vara fenotypiskt identiska med homozygoter för A eller för B.

Heterozygoter för A och B, tvärtom, berätta en annan historia. Det vill säga en minoritet av den mänskliga befolkningen utgörs av individer som reagerar med både anti-A-antikroppar och anti-B-antikroppar; Det enda sättet att visa denna fenotyp är att vara genotypiskt heterozygot Yo^TILLYo^B.

Därför skapas en individ där ingen allel försvinner "inte heller" mellanliggande "mellan två: det är en ny fenotyp, som vi känner som den för den universella acceptorn, eftersom den inte kommer att avvisa något blod från blodet från ABO -systemet visningspunkt.

Kan tjäna dig: vad är grenarna i genetik?

Ett fall belysande av ofullständig dominans

För att förstå kodominans är det användbart att definiera ofullständig dominans. Båda hänvisar till förhållanden mellan alleler av samma gen (och samma lokus) och inte till genrelationer eller interaktioner mellan gener från olika loci.

Ofullständig dominans manifesteras som en fenotypprodukt av doseffekten av produkten som kodas av den analyserade genen.

Låt oss ta ett hypotetiskt fall av ett monogent drag, där en gen R, som kodar för ett monomerat enzym, ger upphov till en färgförening (eller pigment).

Den homozygota recessiva för den genen (Rr) kommer att sakna den färgen för att inte ge upphov till det enzym som produceras av respektive pigment.

Båda den dominerande homozygotusen Rr Som heterozygot Rr De kommer att manifestera färg, men på ett annat sätt: Heterozygotus kommer att bli mer utspädd, eftersom den kommer att presentera hälften av dosen av enzymet som ansvarar för att producera pigmentet.

Färgkodominans i en blomma

Det bör emellertid förstås att ibland genetisk analys är mer komplicerad än de enkla exemplen som har tillhandahållits här, och att olika författare tolkar samma fenomen på ett annat sätt.

Det är möjligt att i dihíbridos -kors (eller till och med med fler gener från olika loci) kan de analyserade fenotyperna förekomma i proportioner som liknar en monohíbridkorsning.

Endast rigorös och formell genetisk analys kan göra det möjligt för forskaren att dra slutsatsen hur många gener som deltar i manifestationen av en karaktär.

Historiskt användes ofullständiga kodominans- och dominanstermer för att definiera alleliska interaktioner (gener i samma lokus), medan de som hänvisar till interaktioner mellan gener i olika loci eller geninteraktioner i sig, De analyseras som epistatiska interaktioner.

Kan tjäna dig: kromosomal begåvning

Analysen av interaktioner mellan olika gener (av olika loci) som leder till manifestation av samma karaktär kallas epistosanalys, som är ansvarig för all genetisk analys.

Referenser

1. Brooker, r. J. Genetik: Analys och principer. McGraw-Hill högre utbildning.
2. Goodenough, u. W. Genetik. W. B. Saunders Co. Ltd.