Vetenskapliga logiska egenskaper och exempel

De vetenskaplig logik Det är en som ansvarar för formuleringen av en metod som ger tillgång till vetenskaplig kunskap; det vill säga det handlar om att utveckla empirisk sanning. Vetenskap och logik har en inre relation.

Detta förhållande ges som en följd av att systematiseringen av den första - det vill säga organisationen av forskningsprocesser, formulering av hypotes och verifiering - måste fungera enligt lagarna i den andra för att säkerställa giltigheten av de slutsatser som extraheras från experimentvetenskapliga vetenskapliga.

Karl Popper är den viktigaste representanten för vetenskaplig logik. Källa: Lucinda Douglas-Menzies Link [inga begränsningar]

För att bättre förstå begreppet vetenskaplig logik är det relevant att ta itu med betydelsen av de två orden som utgör den nominella frasen och sedan bestämma deras relation.

[TOC]

Logik och vetenskap

Vad är logik?

Formell logik är en gren av filosofi och matematik som studerar rätt sätt att tänka. När vi pratar om att "tänka korrekt" hänvisar vi till det rationella förfarandet genom vilket människan kan generera slutsatser från vissa lokaler som gör att han kan nå sammanhängande slutsatser.

Logiskt resonemang styrs av flera principer; Dessa inkluderar bland annat det av tillräcklig anledning, identitet, icke-kontroll och kausalitet

Den formella strukturen i logik tillåter diskriminerande om ett tal erbjuder giltiga eller ogiltiga argument. Om förhållandet mellan förslagen om ett argument inte respekterar logikens principer, bör detta argument betraktas som en felaktighet.

Vad är vetenskap?

Vi kan förstå vetenskapen som systematisering av en uppsättning kunskap som gör att vi kan få tillgång till kunskapen om en sanning som kan demonstreras empiriskt; det vill säga en objektiv verklighet.

Egenskaper

I din avhandling med titeln Logiken för vetenskaplig forskning (1934) definierade filosofen Karl Popper elementen och problemen som kännetecknar logiken för den mest accepterade vetenskapliga metoden idag: den hypotetiska deduktionen. Några av dess egenskaper är följande:

Kan tjäna dig: Etymologisk definition av filosofi

Kritisera den induktiva proceduren

Induktiv resonemang är en som föreslår universella slutsatser från särskilda fenomen.

Sedan empirikern David Hume kritiserade acceptansen av induktiv logik i sitt arbete Forskning om mänsklig kunskap (1748) har detta förbjudits allmänt av många teoretiker om den vetenskapliga metoden, även om den fortfarande används i vissa metoder för metodisk strategi.

Humes kritik pekar på det faktum att induktiv logik avser att lita på erfarenhetsobservationer som om de verifierar icke -verifierbara fenomen i erfarenhet. Enligt denna logik motiverar regelbundenheten i fenomenen som inträffade slutsatsen att dessa kommer att upprepas identiskt.

Karl Popper hävdar att den induktiva logiken eller "sannolikhetens logik" misslyckas i rättfärdigande av sig själv. När man försöker, kommer den induktiva proceduren in i en regressionsprocess som sträcker sig oändligt, utan att dess förslag verifieras i den konkreta upplevelsen.

På detta sätt faller du till och med i den kantianska apriorism, vilket indikerar att kunskap är oberoende av någon erfarenhet.

Exempel

-Det faktum att under flera år har regnat 60 % av tiden under vissa atmosfäriska förhållanden betyder inte att detta mönster alltid kommer att upprepas.

-Att vi har observerat ett stort antal vita svanar inte säkerställer att alla svanar som finns är vita.

Definierar hypotesen som en möjlig ologisk formulering

Enligt Popper är "forskarens arbete att föreslå teorier och kontrastera dem". Ur sitt perspektiv innebär hypotesformulering emellertid inte användningen av logik i formell mening.

Förslagen som drar principerna för vetenskapliga teorier är kreativa idéer eller intuitioner, som föreslår en sannolik lösning på ett problem som uppstår från empirisk erfarenhet.

Kan tjäna dig: Utilitarism

Den logiska rigoriteten i den vetenskapliga metoden börjar i sitt andra ögonblick, den för den föreslagna teorins motbevisning eller deduktiva kontrast.

Exempel

-Metafysiska teorier om atomen i grekisk filosofi inspirerade atomforskare som Rutherford.

Föreslår den deduktiva kontrasten av teorier

Popper upprättar fyra procedurer som utgör den logiska processen för kontrast av en teori:

Jämförelse av slutsatser

Analysera de olika slutsatserna som studien kastar för att verifiera koherensen i det föreslagna systemet; Det vill säga resultaten från studien håller logiska relationer med varandra (ekvivalens, avdragsgilla, kompatibilitet etc.).

Studie av teorin logiska form

Detta avgör om teoriens karaktär verkligen är vetenskaplig (det vill säga empirisk), eller om det tvärtom är tautologiskt (överflödigt eller tomt uttalande).

Jämförelse med andra teorier

Om teorin överlever motbevisningar kommer att jämföra den med andra studier av samma fenomen att hjälpa till att avgöra om det utförda arbetet representerar ett förskott.

Empirisk tillämpning

De slutsatser som teorin leder till oss måste verifieras genom experiment.

Om det i slutet av det sista kontrastförfarandet, de unika slutsatserna som härrör från teorin, bör det accepteras att det för ögonblicken inte finns några skäl att kasta bort det.

Annars -det är, om kontrastprocessen är negativ -det bör antas att teorin är falsk.

Exempel

Astronomer Urban Le Verrier och John Adams kunde dra av hypotesen att en okänd planet påverkade Uranus Orbit.

De gjorde matematiska beräkningar för att bestämma stjärnans troliga deg och plats och fortsatte sedan till empirisk kontrast med ett teleskop som pekade på de härledda koordinaterna. Faktum är att experimentet fann att en planet var på den etablerade platsen, som de kallade Neptune.

Kan tjäna dig: Porfirio Tree

Säger att vetenskaplig objektivitet är baserad på kontrasterande intersubjektivt

Enligt den vetenskapliga logiken i Poppers teori är principen om objektivitet som är inneboende i vetenskapen inte uppfylld på grund av att en teori kan vara motiverad eftersom, på grund av dess avslag på den induktiva metoden, kan ett förslag aldrig verifieras helt, bara beprövad.

I detta avseende säger Popper att "objektiviteten i de vetenskapliga uttalandena vilar på det faktum att de kan kontrastera intersubjektivt".

Förklaringen av intersubjektiv kontrast som objektivitetskriterier beror på att endast de fakta som kan upprepas exakt, regelbundet, efter vissa mönster, är de som kan kontrasteras av alla som följer de föreskrivna stegen.

Upprepning och regelbundenhet eliminerar möjligheten att resultaten av upplevelsen är en ren slump. Av denna anledning genomförs vetenskapliga experiment efter dessa logiska föreskrifter.

Exempel

Om alla elever i en klass får exakt samma resultat när de genomför ett experiment där Newtons första lag testas, objektiviteten i principerna i denna lag innan nämnda studenter kommer att demonstreras.

Referenser

1. Hume, D. "Forskning om mänsklig kunskap". (1988). Madrid: Alliance.
2. Hutchins, r. "Adams, John Couch (1819-1892), astronom". (September 2004) i Oxford Dictionary of National Biography.    Hämtad den 1 april 2019 från Oxford Dictionary of National Biography: Oxforddnb.com
3. Klimovsky, g. "Den deduktiva hypotetiska metoden och logiken". (1971). La Plata: Unlp. Fahce. Institute of Logic and Philosophy of Sciences. (Notböcker från Institute of Logic and Philosophy of Sciences. Celeste Series; 1). I akademiskt minne. Hämtad den 1 april 2019 från Academic Memory: Memory.Fahce.Inte.Edu.ar
4. Lorenzano, c. "Struktur och vetenskapsmetoder. Grundläggande skrifter av epistemologi ". (Oktober 2014) i Academy.Edu. Hämtad den 1 april 2019 från akademin.Edu: Academy.Edu
5. Popper, k. "The Logic of Scientific Research" (1980). Madrid: Tecnos.