10 etiska konsekvenser av vetenskaplig forskning

De Etiska konsekvenser av vetenskaplig forskning De är relaterade till de handlingar som direkt påverkar, antingen positivt eller negativt, människor och natur.

All professionell praxis genomsyras av en etisk kod, och vetenskaplig forskning är inget undantag. Vetenskaplig forskning observeras ännu mer av externa agenter eftersom dess mål främst är att ge nya fördelar och optimera livskvaliteten i samhället.

Förutom den vetenskapliga rigorationen som måste finnas i varje forskning har en mängd vetenskapsgrenar mötts med scenarier och situationer som kan generera etiska och moraliska ifrågasättningar.

Implementeringen av ny teknik har också krävt att forskning måste testa vissa metoder som kan skada känsligheten för den allmänna opinionen.

När det gäller de etiska frågorna om forskning sticker de som är relaterade till bioetik ut, som manifesterar sig i manipulationen av liv, människa eller djur, i vetenskaplig forskning.

[TOC]

Huvudetiska implikationer av vetenskaplig forskning

Rätt till forskning inom forskning

En av de kvantitativa forskningsmetoderna är experimenten

Varje person som är intresserad av att vara en del av en utredning som ett bevisämne är i all sin rätt att acceptera eller avslå sitt deltagande före den nämnda utredningen.

Inget ämne bör vara skyldigt av institutionen att vara en del av en utredning, särskilt om det har syftet att ingripa i deras hälsa.

På liknande sätt bör det tillåtas att dra sig ur projektet när som helst som ämnet anser nödvändigt, utan möjligheten till fysiska eller psykologiska repressalier av de som ansvarar för forskningen.

Information om forskning

Varje frivillig deltagare måste vederbörligen informeras om konsekvenserna, målen och omfattningen av den utredning där den kommer att vara involverad och, utan anledning, måste vara föremål för denna blinda för vad som kan hända.

Denna information inkluderar också de risker som den kommer att lämnas in och syftena - kommersiella eller inte - som kan ha sina resultat.

Utöver detta måste tillgången till information om forskningsresultat garanteras och inte när som helst i formellt hemlighet.

Identitets- och anonymitetsgaranti

Varje deltagare som har tillhandahållit sin information för frivilligt deltagande i en utredning måste ha garantier för att detta inte kommer att användas för syften utanför själva forskningen.

Kan tjäna dig: Rubens Tube: Historia, Materials, Operation

Du måste vara säker på att din identitet kommer att förbli anonym i alla stadier av vetenskaplig forskning.

Särskilda överväganden om deltagare i en utredning

Forskare bör ta hänsyn till särskilda förhållanden eller funktionsnedsättningar (fysiska eller mentala) som vissa deltagare kan ha.

På inget sätt måste en utredning utsätta ämnena för förhållanden utanför deras naturliga förmågor.

På samma sätt, om forskning kräver att få data utanför organisationen och deltagarna, måste forskare ta ansvar för tillgång och användning av denna information, liksom den användning som är avsedd att ges inom projektet.

Om djurförsök

Källa: Pixabay.com

Djurexperiment har varit ett av de mest adresserade ämnena när man diskuterar etiken för vetenskaplig forskning. Implicit skapas en förspänning som tillskriver moraliska anklagelser till djur som kommer att bli föremål för experiment, särskilt av organisationer som är externa för själva forskningen själv.

Detta har varit en av de mest kontroversiella aspekterna i den allmänna opinionen, mycket mer än samma experiment hos människor. Detta är så på grund av människors förmåga att fatta det rationella beslutet att delta eller inte i olika projekt, förmåga som djur inte har.

Det finns emellertid många formella slutsatser som hävdar att djur, på grund av deras oförmåga att rationalisera sin nuvarande och framtid, inte bör vara föremål för dessa moraliska krafter.

Kampen har varit så stark att den för närvarande söks att djurens lidande under vetenskaplig utredning är minimal, så snart den inte kan bli ogiltig.

För vetenskap har djurförsök ansetts nödvändigt eftersom det är övergångsstadiet mot människors tester.

Om varje nytt initiativ bevisas direkt hos människor, kan de negativa resultaten vara mycket större och står inför organisationer till nya etiska frågor av allmänhetens opinion.

Principer för ersättning, minskning och förfining i forskning

Detta initiativ av tre "R" adresserar mestadels experiment hos djur, vilket ger kontinuitet till ovannämnda.

Ersättningen består i ersättningen av djur med relativa datormodeller, som möjliggör en strategi för ett resultat som liknar den som skulle erhållas från djuret.

Kan tjäna dig: klassificering av verkliga siffror

I värsta fall föreslås det att ersätta djur med arter med mindre känslighet för smärta. Reduktion avser att minska antalet djur som används för varje forskningssteg i ett visst projekt.

Slutligen är förfining sökning och användning av nya tekniker som minimerar ångest och smärta hos djur som är föremål för utredning, vilket ger nivåer av välbefinnande som kan betraktas som tillräckliga.

Förstärkning av respekt för livet

Alla forskningsprojekt som manipulerar människor eller djurliv som en del av sina experimentstadier kan skapa viss okänslighet för varelsens välbefinnande och liv.

Det är därför bioetik strävar efter att i samma miljöer förstärker respekt för alla typer av liv och sensibiliserar om dess mottaglighet inom och utanför laboratoriet.

På detta sätt kan vetenskapliga projekt ha en mycket friare väg att fortsätta utvecklas vetenskapligt och framför allt lagligt. Således kan du uppfylla dina mål mot det civila samhället, dess huvudmottagare.

Sanning

Inom vetenskaplig forskning är det frestande att dölja information om de möjliga negativa effekterna av ens eget arbete för att kunna fortsätta med projektet.

Behovet av pengar för att finansiera forskning och prestige för att ha det bästa tekniska och mänskliga teamet i forskning är huvudmotorn för dessa frestelser.

Men när en forskare ligger kan riskerna för människor och organismer som är involverade i experiment vara dödliga.

Det är därför forskare är skyldiga att informera allt de gör, både studiefrivilliga och de som är ansvariga för forskningen.

Sekretess

Under utvecklingen av forskning finns det mycket känslig information som måste skyddas så att den inte används utan lämpligt sammanhang.

I de flesta fall skyddas också de inblandade som ett testämne som ett testämne. Förutom de möjliga kommersiella eller militära hemligheter som du har tillgång.

Immateriell egendom

Det är forskarnas skyldighet att respektera patent, upphovsrätt och någon annan form av immateriell egendom.

Kan tjäna dig: vad är kometer tillverkade?

Det är nödvändigt att ge kredit till vem den motsvarar och inte använder data, metoder eller resultat som inte har publicerats utan tillstånd från författaren.

Intressekonflikt

Intressekonflikten kan uppstå när det finns en ekonomisk relation mellan sponsorerna för forskningen och forskaren utanför den strikta arbetsfinansieringen.

Att få dyra gåvor för att säga att en mat eller medicinering är fördelaktig, eller acceptera uppdrag för att stödja en läkemedelskampanj, är exempel på situationer där det finns intressekonflikt som kan subtrahera trovärdigheten till utredarens arbete.

Respekt för den rättsliga ramen

När utredningar genomförs måste regerings- eller institutionella lagar och politik respekteras. Att kränka dem kan bara leda till avbrott av utredningen, liksom en laglig straff för de som är inblandade i samma.

Den rättsliga ramen är nödvändig för samexistens och vetenskaplig etik måste vara tydlig att den inte kan överstiga den även om syftet kan bidra till någon upptäckt.

Det finns krav på att vetenskaplig forskning ska vara etiska?

Enligt den i Nürnberg -koden är det informerade samtycket det grundläggande kravet att en vetenskaplig utredning måste uppfylla för att betraktas som etik.

Internationella etiska riktlinjer för biomedicinsk forskning med mänskliga ämnen i Council of International Organisations of Medical Sciences (CIOMS), stödjer detta förslag genom att ägna de första nio poäng till informerat samtycke.

Men forskare Ezekiel Emanuel föreslår dessa sju (i denna ordning):

• Socialt eller vetenskapligt värde.
• Vetenskaplig giltighet.
• Rättvist urval av ämnen.
• Gynnsamt risk/förmånsförhållande.
• Oberoende utvärdering.
• Informerat samtycke.
• Respekt för registrerade ämnen.

Referenser

1. Arellano, J. S., Hall, r. T., & Arriaga, J. H. (2014). Vetenskaplig forskning. Querétaro: Autonomous University of Querétaro.
2. World Medical Association. (1964). Helsingforsdeklarationen av AMM - Etiska principer för medicinska utredningar hos människor. Helsingfors: Amm.
3. Ge, e.-C., & Jp., P.-H. (2016). Etiska och bioetiska konsekvenser i vetenskaplig forskning. Veterinärmedicin, 115-118.
4. Moyaa, f. B., Tja, s. D., & Hernándeza, s. B. (2018). Etiska och juridiska konsekvenser av biomedicinsk forskning. Klinisk medicin, 87-90.
5. Ojeda de López, J., Quintero, J., & Machado, i. (2007). Etik i forskning. Telos, 345-357.