Amensalismegenskaper, exempel, skillnader med dinism

han Amensalism Det är en negativ interaktionstyp av interaktion, det vill säga det är en typ av interaktion som inträffar mellan olika arterorganismer och som har negativa effekter på antalet individer i befolkningen i en av de två arter som interagerar.

Förutom predation och parasitism är amensalism en typ av enkelriktad interaktion, vilket innebär att en av de två arterna som interagerar påverkar den andra, men inte vice versa.

Fotografi av en iberisk ibice (källa: Benjamín Núñez González [CC BY-SA 4.0 (https: // CreativeCommons.Org/licenser/BY-SA/4.0)], via Wikimedia Commons)

Denna typ av interaktion är inte så vanligt känd som predation, konkurrens, dinism eller ömsesidighet. Det beskrevs i början av 1950 av ekologen Odum och granskades senare av andra författare.

1952 definierade Paul Burkholder amensalism som en interaktion -/0, för att beskriva effekten av negativ ( -) av en art på den andra och den neutrala (0) effekten av de negativt drabbade arterna på den andra.

Termen är vanligtvis förvirrande eller tvetydig i vissa fall, eftersom även i tydliga exempel där en av de arter som interagerar uppenbarligen påverkas av förhållandet, är möjligheten att den andra arten också påverkas på något sätt inte helt uteslutet.

[TOC]

Egenskaper

Amensalism i en typ av interaktion mellan två olika arter och betraktas som en typ av "asymmetrisk" symbios, eftersom individerna som interagerar har mycket olika storlekar eller nivåer av kraft.

Arten som är involverad i ett förhållande mellan amensalism kallas "amensales", liksom "diners", "konkurrenter" och så vidare och så vidare.

I vissa specialiserade läroböcker beskrivs det som en relation (-/0), vilket innebär att den första arten under interaktion negativt påverkar den andra utan att få någon fördel, men den senare utövar ingen effekt på den första.

Det förväxlas lätt med andra konkurrensförhållanden och beskrivs ibland som en relation utan "coevolutionive" effekter (där de två arterna utvecklas tillsammans på grund av deras interaktion).

Amensalism är en typ av interaktion som kan pågå mycket tid, så länge dess negativa effekter inte leder till utrotningen av den icke -gynnade arten.

De matematiska modellerna som används av ekologer för att förutsäga och studera amensalistiska förhållanden har emellertid visat att även om amensalism är en relativt stabil process, kan det vara så att den negativt drabbade arterna försvinner.

Detta innebär att vissa amensalistiska förhållanden mellan arter kan vara en "mjuk" eller "långvarig" predationform, eftersom en av de två arterna bidrar till försvinnandet av den andra, men utan att få någon fördel i gengäld.

Kan tjäna dig: karcinologi: historia, studieområde och forskning

Exempel på amensalism

Amensalism är inte en enkel typ av interaktion för att kontrollera och vanligtvis ekologer som är ansvariga för studien av förhållanden mellan arter som lever i vanliga platser använder vissa experimenttekniker för att verifiera vilken typ av interaktion det handlar om.

Några exempel på amensalism har beskrivits av Veiga (2016). Bland dessa nämner författaren interaktionen mellan skalbaggar i genren Timimcha och Montés get eller den iberiska ibice (Pyrenaica capra), De som matar på samma typ av buske.

Fotografi av en skalbagge av släktet Timimcha (källa: paucabot [CC BY-SA 3.0 (https: // CreativeCommons.Org/licenser/BY-SA/3.0)] via Wikimedia Commons)

När getter och skalbaggar är experimentellt separata ökar antalet skalbaggar avsevärt (cirka 4 gånger), medan när skalbaglarna är separerade från buskarna och getterna, är antalet getter som besöker buskarna.

Detta fenomen beror på att getter äter mycket av bladen (lämnar lite mat för skalbaggar) eller några av dessa insekter äts av misstag under utfodring, vilket orsakar skalbaggenpopulationen (som en effekt sekundär).

Denna interaktion är känd som amensalism eftersom närvaron av skalbaggar har liten eller ingen effekt på getter, men dessa utövar en negativ effekt på befolkningen av insekter i fråga.

Förutom detta är interaktionen mellan andra arter av insekter och andra växtätande djur (som endast matar på växter) bra exempel på amensalism, där det faktum att det växtätande och insektsdjuret kan ha storlekar, livscykler och förhållanden kan vara generaliserad markant olika ekologiska.

Andra exempel

Även om amensalism vanligtvis förväxlas med andra typer av interspecifika interaktioner som konkurrens eller dinism, finns det några mer eller mindre tydliga exempel på amensalism i naturen.

Ett ytterligare exempel som föreslagits av Veiga (2016) är den "interaktionen" mellan bin och humla och dispositionen av dess anidplatser (honungskombbildning).

Det har visats experimentellt att bin är likgiltiga på platsen för bosättningen av deras honungskakor, medan humlor inte kan bosätta sig på platser som tidigare har använts av bin, även om de tidigare årstider.

Detta förhållande beskrivs som amensalism, eftersom det för cuejorros finns en negativ effekt som är relaterad till den tidigare närvaron av bin på de platser där den senare avser att etablera sig, medan det för bin inte finns någon effekt som hänför sig till närvaron med närvaro med närvaron av humlorna.

Kan tjäna dig: Epitope

Något liknande förekommer med vissa arter av fåglar och med ett öga, men i förhållande till storleken och bortskaffandet av bon.

Musslor

Musslarna är bivalve djur som kan bilda en slags "sängar" på vissa marina och kustområden. Ett stort antal marina organismer matar på dessa "sängar" och andra organismer som är förknippade med sådana typer av ekosystem.

Fotografi av en "musselbädd" (källa: Gastón Cuello [CC BY-SA 4.0 (https: // CreativeCommons.Org/licenser/BY-SA/4.0)] via Wikimedia Commons)

Vissa forskare anser att det finns ett förhållande mellan amensalism mellan musslor och arter som samexisterar med dem i vattnet runt dem (som livnär sig av suspenderade partiklar).

Fåglar på Galapagosöarna

Ett amensalistiskt förhållande har också rapporterats för könsfåglar Sula (Piqueras fåglar) på Galapagosöarna:

Arten av Sula av blå ben (Sula nabouxii) förflyttas från sina anidplatser av Nazca Piquero (Sula Granti), men den senare lider inte någon typ av effekt på grund av närvaron av den blå -gelegerade piquero.

Skillnader med dinism

För att förstå vilka skillnader i amensalism med dinism är det nödvändigt att granska vad som är dinism.

Kommentarer

Clown och anemone fisk

Kommentarism är också en typ av ekologisk relation mellan olika arter, där en av de arter som är involverade drar nytta av den andra utan att negativt påverka den.

Det finns bra exempel på dinism både i djurriket och i växtriket, och det har också beskrivits för vissa förhållanden mellan bakterier.

Ett exempel på dinism i djurriket innehåller vissa arter av pseudoskorpioner som tillfälligt kan följa en mängd olika leddjur, av vilka de använder för att mobilisera.

Detta förhållande betyder en punkt till förmån för skorpionerna, eftersom de lyckas flytta från en sida till en annan, men det har ingen effekt på insektet som de transporteras, eftersom de inte stör någon av sina normala fysiologiska processer eller ger Alla uppenbara fördelar.

Kommentarer, som amensalism, är också en enkelriktad relation och innebär inte samutvecklingen av arten som interagerar.

Definitionen av dinism är svår att specificera, eftersom nettoeffekterna av interspecifika interaktioner kan variera mycket över tid och rum. Dessutom är demonstrationen av en dineristförhållande inget trivialt, men detsamma gäller för amensalism.

Kan tjäna dig: hipoblast

Ur en bekväm synvinkel kan en dineristförhållande definieras som en relation där en av arten gynnar och den andra inte påverkas av interaktionen, eller det kan påverkas något, både positivt och negativt.

Skillnader

Den största skillnaden mellan amensalism och kommentarer är att i en amensalistisk relation påverkas en av de arter som deltar negativt (-/0); Medan, i dinerism, tvärtom, är effekten av interaktionen mellan två arter gynnsam för en av dessa (+/0).

Till exempel, i förhållandet mellan epifytiska växter och träd, låt oss säga mellan ett stort träd och en nejlikning av luften eller Tillandsia, den epifytiska arten drar nytta av det stöd som trädgrenarna ger att etablera sig.

Samtidigt får trädet ingen fördel, men det påverkas inte heller negativt av närvaron av Tillandsia.

När det gäller fenomen som kallas "allelopatier" påverkar en växt negativt en annan genom frisläppandet av metaboliska produkter som är sekundära till rhizosfären (den del av jorden som är förknippade med växternas rötter).

Närvaron av växten som påverkas har emellertid ingen effekt (varken positiv eller negativ) för växten som utsöndrar ämnet, varför ett amensalismförhållande övervägs.

En annan skillnad mellan dinerism och amensalism, även om det kanske inte är så betydande, är det faktum att amensalismen har beskrivits mer allmänt mellan betydligt olika arter (åtminstone i förhållande till dess storlek och kapacitet).

Tvärtom, i motsatsen har det inte fastställts att det finns en relation mellan storleken eller kapaciteten hos de arter som interagerar.

Referenser

1. Delic, t., & Fiser, c. (2019). Artsinteraktioner. I Encyklopedi av grottor (2: a upplagan., pp. 967-973).
2. Dodds, W. K. (1997). Interspecifika interaktioner: Konstruera en allmän neutral modell för interaktionstyp. Oikos, 78(2), 377-383.
3. Glavič, s., & Luckmann, r. (2007). Granskning av hållbarhetstagen och deras definitioner. Journal of Cleaner Production, femton(18), 1875-1885.
4. Hem, s., & Worthington, s. (1999). Affinitetskreditkortsförhållandet: Kan det verkligen vara ömsesidigt fördel? Journal of Marketing Management, femton(7), 603-616. https: // doi.org/10.1362/026725799785037049
5. Martin, b., & Schwab, och. (2012). Symbios: "Living Together" i kaos. Historisk och biologisk forskning, 4(4).
6. Ryczkowski, a. (2018). Forskning. Hämtad 10 oktober 2019 från Sciencing.com/fem-typ-ekologiska relationer-7786.Html
7. Veiga, j. P. (2016). Kommensalism, amensalism och synnekros. I Encyclopedia of Evolutionary Biology (Vol. 1, sid. 322-328). Elsevier Inc.
8. Brunnar, j., & Varel, V. (2011). Symbios av växter, djur och mikrober. I Djurens välfärd i djurlantbruk: jordbruk, förvaltarskap och hållbarhet i djurproduktion (PP. 185-203). New York, USA: CRC Press.