Vilka studier logik?

De logik Studie Hur man utvärderar resonemang och argument. Föreslår användning av rimliga eller korrekta argument genom kritiskt tänkande.

Enligt logik är en giltig tanke en som har ett logiskt stöd eller ett förhållande med ett argument som är korrekt.

Aristoteles, erkänd som logikens far.

Genom kritiskt tänkande kan logik utvärdera sanningen och giltigheten av alla argument. På detta sätt skiljer det sanningen från uppfinningar och falskheter.

När du vill utvärdera ett argument, bekräftelse eller idé är det viktigt att använda kritiskt tänkande för att bestämma dess sanning.

Denna process är viktig eftersom det enligt Logic inte finns några triviala sökningar, varje analys leder till att det är bra beslut och att bilda rätt idéer om världen (Cline, 2017).

Logik är ett verktyg som hjälper till att utveckla rimliga slutsatser baserat på viss information. Dessa slutsatser är främmande för alla slags känslor och behandlar information i deras renaste form.

På detta sätt är logiken indelad i flera kategorier som inkluderar informella, formella, symboliska och matematiklogik.

Studieobjektet

Det finns inget universellt avtal som avgör vad som är det exakta spektrumet för ämnet som omfattar logik. Logic har emellertid traditionellt inkluderat följande studiefrågor:

• Klassificeringen av argument.
• Den systematiska exponeringen av de "logiska formerna" som är gemensamma för alla giltiga argument.
• Studien av slutsatser.
• Analysen av felaktigheter.
• Studien av semantik (inklusive paradoxer).

Historiskt har logik studerats av filosofi. De första proverna av studien av detta vetenskapsdatum från forntida Grekland.

Från det nittonde och datumet har logik varit ansvarig för att hantera matematiska problem och information relaterad till datavetenskap, lingvistik, psykologi och andra områden.

Kan tjäna dig: muntlig exponering: egenskaper, element, struktur, typer

Informell logik

Informell logik är vad vi använder dagligen för att analysera situationer, anledning om vardagliga händelser och sända argument. Den består av två typer av resonemang: deduktiv och induktiv (studie.com, 2017).

Deduktiv resonemang

Det är den första typen av informell logisk resonemang och kännetecknas genom att använda information från en bred grupp av konventioner och tillämpar sedan den informationen på alla element som ligger inom samma konventioner. Ett exempel skulle vara strukturerat enligt följande:

• Större premiss: Alla matematiklärare är tråkiga.
• Mindre premiss: Laura är matematiklärare.
• Slutsats: Laura är tråkig.

Det största förutsättningen gör ett uttalande som täcker alla medlemmar i ett yrke. Den mindre förutsättningen identifierar en medlem av det yrket. Slutsatsen förklarar ett attribut eller en egenskap om den personen som tar hänsyn till vad som anges av den stora förutsättningen.

Det är viktigt att klargöra att deduktivtänkande endast fungerar när de två lokalerna är sanna.

Använd ord som generaliseras som "alla", avbryter omedelbart giltigheten av ett argument. Men när man använder termer som "vissa" är det mer troligt att förutsättningen accepteras (SEP, 2017).

Induktivt resonemang

Denna typ av resonemang använder specifik information från en allmän slutsats. Fungerar på ett sätt till deduktiv resonemang. Ett exempel skulle vara strukturerat enligt följande:

• Igår åkte du till jobbet klockan 7:15 A.M.m. Och du kom i tid.
• Idag åkte du till jobbet klockan 7:15 a.m. Och du kom i tid.
• Så om du åker till jobbet klockan 7:15 a.m., Du kommer alltid att komma i tid.

I det här exemplet har vi en liten datargrupp (två dagar efter ankomsten till arbetstiden) och vi har kommit fram till att denna händelse alltid kommer att vara densamma.

Det kan tjäna dig: delar av en broschyr och dess egenskaper (struktur)

Induktiv resonemang kräver många data, ju mer data de har till hands, det blir lättare att kunna utfärda en giltig slutsats. Att ha bara två data räcker inte.

Formell logik

Formell logik är baserad på deduktiv resonemang och giltigheten av de producerade slutsatserna. För ett argument att arbeta måste slutsatsen logiskt följa lokalerna och dessa måste vara sanna (Schagrin & Hughes, 2017).

Inom formell logik representeras de slutsatser som äger rum inom informell logik enligt följande:

• Alla A: er är B: er.
• Vissa C är A: er.
• Sammanfattningsvis är några C med B: er.

Oavsett vilken förutsättning som används för att representera variabler a, b och c., Medan dessa lokaler är sanna. På detta sätt kommer slutsatsen alltid att ha giltighet och kommer att vara verifierbar.

Kritiskt tänkande

Termen "kritiskt tänkande" används ofta felaktigt. Kritiskt tänkande är, kort sagt, den rationella och pålitliga utvärderingen av ett argument eller idé (Delecce, 2012).

Kritiskt tänkande är medel för att skilja sanningen från felaktigheter och rimliga övertygelser för de som inte är. Ofta innebär att hitta misslyckanden i andras argument, men det handlar inte bara om detta.

Kritiskt tänkande är inte bara ansvarigt för att kritisera idéer, eftersom dess mål är att kunna utveckla förmågan att tänka på idéer från ett större kritiskt avstånd (Glaser, 2015).

Logiska felbedömningar

Logiska felaktigheter är felaktiga motiverade uttalanden. Det finns många typer av felaktigheter, men följande är de viktigaste:

Kan tjäna dig: dygderna av Santa Rosa de Lima

Ad hominem

Den bokstavliga översättningen av denna term är "personen". Detta händer när personen attackeras istället för att attackera argumentet.

Stereotyper

Människor använder stereotyper hela tiden, många gånger utan att veta vad vi gör. Många lokaler är baserade på stereotyper som inte har någon logisk giltighet.

Frånvaro av information

När vi når en slutsats utan att ha tillräckligt med data, har vi en felaktighet på grund av frånvaron av information.

Falskt dilemma

Många gånger förenklas informationen. Ett falskt dilemma innebär att det bara finns två alternativ, det vill säga du är till förmån eller mot en premiss, det finns ingen tredje position.

Post hoc/ergo procter hoc

Den latinska översättningen av denna term betyder "det hände innan detta, då hände det på grund av detta". Ett bra sätt att exemplifiera denna felaktighet är att säga ”när jag tvättar min bil, det regnar” (Dowden, 2017).

Referenser

1. Cline, A. (2017 4 mars). Tankco. Erhållet från vad som är logik? Vad är kritiskt tänkande?: Thoughtco.com.
2. Delecce, t. (22 december 2012). Studie.com. Erhållet från kritiskt tänkande definierat: studie.com.
3. Dowden, b. (2017). Internet Encyclopedia of Philosophy. Erhållet från felaktigheter: IEP.Utm.Edu.
4. Glaser, E. M. (2015). Det kritiska tänkande gemenskapen. Erhållits från att definiera kritiskt tänkande: CriticalTinking.org.
5. Schagrin, m. L., & Hughes, g. (2017). Encyclopædia Britannica, Inc. Erhållet från formell logik: Britannica.com.
6. September (2 januari 2017). Stanford Ecyclopedia of Philosophy. Erhållet från informell logik: Platon.Stanford.ed.
7. Studie.com. (2017). Studie.com. Erhållet från vad som är logik? - Definition och exempel: Studie.com.