Vilka är delarna av en recension?

De delar av en recension De är titeln, det tekniska eller rubriken, sammanfattningen av texten som granskas, den kritiska kommentaren, slutsatserna och identifieringen av författaren till recensionen eller granskaren.

En recension är en kort informativ skrivning som hänvisar till ett verk. Den innehåller en sammanfattning om egenskaper, koncept, händelser, idéer och argument om innehållet i detta arbete, vare sig det är en bok, en artikel, en teater eller konst, film, etc., uttrycker också tittarens synvinkel.

Till exempel kan en filmrecension göras Gudfadern (1972) av Francis Ford Coppola, förklarar vad han handlar om, det viktigaste att veta om henne och bidra med en åsikt.

Granskningen som berättande-argumentativ text kännetecknas av att presentera i alla dess delar, nyckelelement i läsning och skrivande, såsom objektivitet, syntes, analys, parafras och långvarig bedömning.

Därför tillåter översynen att identifiera, sammanfatta och presentera de relevanta idéerna om en text eller ett verk, som belyser romanen och viktiga aspekter som stimulerar personlig vision, att bedöma kvaliteten på de presenterade verken och väcka intresse för andra.

Den stil som råder i recensionen är enunciativ och argumenterande, eftersom den ger information och försöker övertyga fördelarna och svagheterna i ett verk.

Enligt innehållet som presenteras av recensionen kan det vara:

• Informativ: Erbjuder mer specifik information om innehållet i arbetet.
• Jämförande: Identifiera likheterna och skillnaderna mellan vissa punkter.
• Värderad: visar den personliga kritiska bedömningen av forskaren, som bidrar med hans bedömning av, om det är värt att ägna uppmärksamhet och förvärva den.
• Motiverande: presenterar arbetets fördelar och bidrag för att väcka läsarens intresse för nämnda arbete.
• Bekräftande: bekräftar tidigare bildade idéer om arbetet.

Delar av en översyn och dess egenskaper

Kompetens

I det här avsnittet kan författaren placera en kort titel som beskriver arbetsobjektet för granskningen, som hänför sig till innehållet, som påverkar läsaren och motiverar honom att läsa den.

Det rekommenderas att undvika ordet "recension" i titlarna, liksom namnet på det ursprungliga arbetet utan att följa med med andra ord.

Kan tjäna dig: 14 exempel på litterära genrer och deras egenskaper

I stället för att använda "Blood Wedding Review" och är mer original och spelar med uttalanden som "Blood Weddings: The Poetry of Violence".

Teknisk eller rubrik

Det här avsnittet identifierar det granskade arbetet, vare sig teatraliska, en bok, artikel, filmer etc. Inklusive data som: författare-regissör, ​​titel, redaktionell rekordrekord, antal sidor, plats och redigeringsår, andra andra.

Dessa måste beställas i enlighet med citationsstandarderna för bibliografiska referenser (APA, IContec).

Till exempel efter arbetet Blodbröllop, Den tekniska filen skulle vara:

• Titel: Blood Weddings
• Författare: Federico García Lorca
• Redaktion: Ordförande
• Publikationsdatum: 1933
• Utgåva år: 2007
• Antal sidor: 176

Sammanfattning av texten som ska granskas

Kallas också "kommentar". Det här avsnittet beskriver i en sammanfattning och syntetiserat sätt det ursprungliga arbetet, författarens bakgrund, syftet med arbetet, strukturen, organisationen, innehållet, strategierna och teknikerna för att utarbeta sina produktioner.

Det bör noteras att beställningen att presentera sammanfattningen är att granskarens preferens, men det kan organiseras enligt följande:

1. Bakgrund: Det hänvisar till att presentera mest information från författaren till det ursprungliga verket, temat som dominerar, språken, verk som utförs ovan, och om det tillhör en guild eller förening.
2. Källor: Uppgifterna som stödde författarens arbete och som är grunden för arbetet identifieras.
3. Metoder: Dessa är de strategier och tekniker som författaren använde för att utföra arbetet, till exempel forskning, de faser han var tvungen att följa för att samla in de erfarenheter som skulle ge realism till arbetet.
4. Syfte: Det består av att specificera målen och avsikter som författaren hade när han utförde sitt arbete.
5. Struktur och organisation: Ordern beskrivs i detalj när arbetet presenteras; Om det är en bok, är kapitlen som utgör den, förord, kartor, illustrationer etc.
6. INNEHÅLL: Det talas om de frågor som behandlas i arbetet, det vill säga om arbetet som sådant, handlingen, de berättade fakta eller vittnesmål som presenteras. Dessa måste visas selektivt, kondenserade och tydligt.

Kan tjäna dig: referensfunktion: exempel, egenskaper och funktioner

Sammanfattningen av texten av Blodbröllop Från poeten Federico García Lorca kunde vara:

”I det här arbetet, återskapar Lorca en berättelse baserad på verkliga händelser i en andalusisk by där två familjer hamnar inför ett bröllop inte kommer att inträffa eftersom bruden flyr med en annan man. […] Granada -författaren sensibiliserar med passion, tår, hat och kärlek skapa ett av dina mästerverk ".

Kritisk-argumenterad kommentar av originaltexten

Denna del är en av de viktigaste i översynen, eftersom den motsvarar den kritiska analysen av forskaren, där han presenterar sin personliga värderingsdom, som kan vara både positiv och negativ. Denna kritik måste vara tillräckligt stödd och argumenterad.

• Negativa aspekter eller svagheter: Visst, personliga åsikter och domar accepteras, så länge granskarens kritiska ställning fokuserar helt på arbetet och hanterar ett lämpligt språk, med idéer om hur man kan förbättra det, utan aggressiva ord, sarkasmos eller diskvalificering.
• Positiva aspekter eller styrkor: Positiv kritik måste fokusera på de relevanta, innovativa aspekterna, som ger fördelarna och bidragen till ett visst område och grupp. Presenteras genom ett enkelt skrivande, med kvalificerade adjektiv ackord, så att yttrandet är objektivt och väl stödd, utan att falla i adulchers.

Exempel på kritisk-argumenterad kommentar:

”Lorca hade redan nått en litterär mognad som skapades i blodbröllop, ett av hans mest anmärkningsvärda verk. I det behandlades denna essens av författare från Golden Century till vilka Granada -författaren [...] på varje sida, som om det var en sömmerska, Lorca väver en tragedi med nålen på den andalusiska passionen som så mycket drack i källan cowboys ".

Slutsatser

Det här avsnittet visar all information som presenteras i översynen på ett syntetiserat sätt, med hänvisning till författarens författare, syfte och innehåll.

Kan tjäna dig: Salvador de Madariaga: Biografi, stil, verk och fraser

Exempel på slutsats:

”Du kan inte låtsas förstå Lorca och hans arbete utan att läsa blodbröllop. Andalusien, hans karaktärer, hans känslighet, kärlek, död ... allt är förkroppsligat i denna gåva som lämnats av poeten innan han dödas ”.

Forskarens identifiering

Det är placerat i slutet. Det är viktigt att läsarna vet vem forskaren är, mer om han har en bra karriär för andra recensioner, så de måste placera sina efternamn och namn, deras kontakter, som e-post, Facebook-profil eller Twitter-konto, och de kan ge det kommentarer från din recension.

Identifieringsexempel:

OCH. Jesús Rodicio Etxeberría. Bachelor of Hispanic Philology and Columnist på Radio Cembolita. Följ mig i @vallecanosevilla eller skriv till [e -post skyddar]

Rekommendationer för att utarbeta en översyn

- Välj det arbete som ska granskas, vare sig det är en bok, text, film, etc.

- Göra en preliminär observation om hur arbetet är strukturerat.

- Identifiera relevanta aspekter som mål, syften, bland andra.

- Fråga om författaren och de strategier han använder i sina produktioner.

- Läs med koncentration och förståelse, för att göra anteckningar och kommentarer med ämnen som diskuteras i innehållet du anser för intresse.

- Kontrollera anteckningarna du har tagit och beställa dem i en bild eller ett schema för att välja det mest betydelsefulla och innovativa av arbetet.

- Förbered en modell som leder med de punkter som granskningen måste ha.

- Kontrollera att du har de data som kommer att inkluderas i den beredda modellen.

- Integrera informationen och initiera skrivandet.

- Kontrollera att språket som används i kritik är tillräckligt, utan diskvalifikationer eller brott.

- Ge en välgrundad åsikt, utan någon partlighet för eller emot.

- Ge bidrag till författaren om en bättre vision av hans arbete.

- Läs recensionen för att granska den och skriva ner korrigeringar.

- Gör ändringarna och presentera den.

Referenser

1. Severino Cube, L. (2005). Vetenskapens texter. Huvudklasser av akademisk vetenskaplig diskurs. Córdoba, kommunicera redaktion
2. Sánchez, l. (2006). Vet hur man skriver. Bogotá, University of Los Andes.