Systematiskt fel hur man beräknar det, i kemi, i fysik, exempel

han systematisk Det är en som är en del av experimentella eller observationsfel (mätfel), och som påverkar resultatens noggrannhet. Det är också känt som ett specifikt fel, eftersom det för det mesta kan detekteras och elimineras utan att experiment behöver upprepas.

Ett viktigt kännetecken för det systematiska felet är att dess relativa värde är konstant; det vill säga det varierar inte med provstorleken eller tjockleken på data. Till exempel förutsatt att dess relativa värde är 0.2%, om mätningar upprepas under samma förhållanden kommer felet alltid att förbli 0.2% tills den är korrigerad.

I laboratoriet slutar en dålig teknik eller ett fel steg i någon metod att bli ett systematiskt fel som påverkar resultatens noggrannhet. Källa: Jarmoluk via Pixabay.

I allmänhet är det systematiska felet föremål för en olämplig hantering av instrumenten, eller för ett misslyckande av tekniken av analytikern eller forskaren. Det upptäcks lätt när experimentella värden mot en standard eller certifikat jämförs.

Exempel på denna typ av experimentfel uppstår när analytiska skalor, termometrar, spektrofotometrar inte kalibreras; eller i fall där det inte finns någon bra läsning av reglerna, av Vernieres, av examen eller burettescylindrar.

[TOC]

Hur man beräknar systematiskt fel?

Systematiska fel påverkar noggrannheten, så det får experimentella värden att vara högre eller lägre än verkliga resultat. Det förstås av ett verkligt resultat eller värde som har bevisats uttömmande av många analytiker och laboratorier, och etablerar sig som ett jämförelsemönster.

Således, jämför det experimentella värdet med den verkliga, erhålls en skillnad. Ju större denna skillnad, desto större är det absoluta värdet på det systematiska felet.

Kan tjäna dig: gaser: egenskaper, beteende, form, exempel

Anta till exempel att 105 fiskar räknas i en fiskskål. Det systematiska felet är därför 3 (108-105). Vi står inför ett systematiskt fel om när fiskräkningen upprepas om och om igen 105 fiskar.

Men viktigare än att beräkna det absoluta värdet på detta fel, är det att bestämma dess relativa värde:

Relativt fel = (108-105) ÷ 108

= 0,0277

Att när vi uttrycker sig i procent har vi 2.77%. Det vill säga räkningsfelet har en vikt på 2.77% på det verkliga antalet fisk. Om fiskskålen nu har 1.000 fiskar, och de fortsätter att räkna dem genom att dra samma systematiska fel, då skulle det finnas 28 fiskar mindre än väntat, och nr 3 som med de minsta fiskskålen.

Konstans och proportionalitet

Systematiskt fel är vanligtvis konstant, tillsatsmedel och proportionellt. I föregående exempel är felet på 2.77% kommer att förbli konstant när mätningarna upprepas under samma förhållanden, oavsett storleken på fiskskålen (redan vidrör ett akvarium).

Notera proportionaliteten hos det systematiska felet: ju större storleken på provet eller tjockleken på data (eller volymen på fiskskålen och antalet fiskar), desto större är det systematiska felet att vara. Om fiskskålen nu har 3.500 fiskar, felet är 97 fisk (3.500 x 0.0277); Det absoluta felet ökar, men dess relativa värde är alltid, konstant.

Om antalet fördubblas, den här gången med en fiskskål på 7.000 fiskar, då blir felet 194 fisk. Det systematiska felet är därför konstant och också proportionell.

Kan tjäna dig: adsorptionsisotermer: koncept, typer, exempel

Ovanstående betyder inte att fiskräkningen behövs för att upprepa: det räcker för att veta att det bestämda antalet motsvarar 97.23% av den totala fisken (100-2.77%). Därifrån kan den verkliga mängden fisk som multiplicerar med 100/97 faktorn beräknas.23

Till exempel om 5 räknades.200 fisk, då skulle det verkliga antalet vara 5348 fisk (5.200 x 100/97.23).

Systematiskt fel i kemi

I kemi kommer systematiska fel vanligtvis från tung dålig på grund av en blåmärkt balans, eller genom dålig läsning av volymer i glasmaterial. Även om de inte verkar, skadar de noggrannheten i resultaten, för ju mer det finns, desto mer läggs deras negativa effekter.

Till exempel, om balansen inte är väl kalibrerad, och i en viss analys är det nödvändigt att utföra flera tunga, kommer det slutliga resultatet att flytta bort mer och mer än väntat; Det kommer att vara mer felaktigt. Detsamma händer om i analysvolymerna ständigt mäts med en burett vars läsning är felaktig.

Bortsett från balans- och glasmaterialet kan kemikalier också vara fel i hanteringen av termometrar och pH-metoder, i agitationshastigheten, i den dispenserbara tiden för en reaktion att äga rum, i kalibreringen av spektrofotometrarna, för att anta hög renhet i ett prov eller reagens, etc.

Andra systematiska fel i kemi kan vara när den ordning som reagensen tillsätts, blandningen av en reaktion på en högre temperatur som metoden rekommenderar eller produkten av en syntes.

Systematiskt fel i fysisk

I fysiska laboratorier är systematiska fel ännu mer tekniska: all utrustning eller verktyg utan på grund av kalibrering, en dåligt applicerad spänning, den felaktiga dispositionen av speglar eller bitar i ett experiment, lägg till för mycket tid till ett objekt som bör falla i kraft av tyngdkraften, bland andra experiment.

Kan tjäna dig: polymerer

Observera att det finns systematiska fel som härstammar från en instrumentell brist, och andra som är mer än den operativa typen, produkten av ett fel av analytikern, forskaren eller individen i fråga som utför en handling.

Exempel på Esystematisk flod

Andra exempel på systematiska fel kommer att nämnas nedan, som inte nödvändigtvis behöver hända inom ett laboratorium eller inom det vetenskapliga området:

-Placera rullarna i den nedre delen av ugnen som steker mer än önskvärt

-En dålig hållning när du sitter

-Seal Moka kaffebryggare på grund av brist på styrka

-Rengör inte förångare av kaffemaskiner strax efter strukturering eller värmemjölk

-Använd koppar med olika mått när ett visst recept följs eller vill upprepa

-Vill dosera solstrålning på skuggade dagar

-Utför dominerad i stängerna med höga axlar till öronen

-Spela flera låtar med en gitarr utan att först förfina sina strängar

-Fritish Fritters med otillräcklig oljevolym i en kittel

-Utför efterföljande volumetriska värderingar utan att återanvända den titulära lösningen

Referenser

1. Dag, r., & Underwood, a. (1986). Kvantitativ analytisk kemi. (Femte ed.). Pearson Prentice Hall.
2. Helmestine, Anne Marie, PH.D. (11 februari 2020). Slumpmässigt fel vs. Systematisk. Återhämtat sig från: tankco.com
3. Bodner Research Web. (s.F.). Fel. Hämtad från: Chemed.Kem.Purdu.Edu
4. Elsevier b.V. (2020). Systematisk. Vetenskaplig. Hämtad från: Scientedirect.com
5. Sepúlveda, E. (2016). Systematiska fel. Hämtad från online -fysik: Fysik.com
6. María Irma García Ordaz. (s.F.). Mätfel. Autonomous University of the State of Hidalgo. Återhämtat sig från: uaeh.Edu.mx
7. Wikipedia. (2020). Observationsfel. Hämtad från: i.Wikipedia.org
8. John Spacey. (18 juli 2018). 7 typer av systematiska fel. Återhämtad från: förenklad.com