Parafiletisk grupp

Exempel på reptilia -paraphilia (reptiler). Tagen och redigerad från evolutionism.org

Vad är en parafiletisk grupp?

De Parafiletiska grupper, I fylogenetisk eller kladistisk taxonomi är de de som inkluderar en gemensam förfader men inte alla dess ättlingar. Det sägs att huvudgruppen är paraffil med avseende på den uteslutna undergruppen.

En paraffilgrupp är inte en clade (en clade är en grupp som förenar utrotade och levande arter relaterade till en gemensam förfader).

Det är bara ett relativt komplement av en eller flera underklasser inom en clino. Det vill säga det är inte en naturlig grupp eftersom vissa element utesluts.

Det typiska exemplet på den parafiletiska gruppen är reptilia (reptiler). Detta taxon innehåller den sista gemensamma förfäder till reptiler och nästan alla ättlingar till den förfäderna.

Inkluderar alla för närvarande kallade reptiler som för närvarande kallas, liksom alla utrotade synaps. Men det utesluter däggdjur och fåglar. Reptiler är då paraffiletik med avseende på fåglar och däggdjur.

Kontroverser mellan kladist och evolutionära eller traditionella skolor

Enligt fylogenetisk taxonomi, ingen nedåt. Vid uteslutning skulle resultatet bli en onaturlig grupp (parafiletisk).

Den evolutionära taxonomiska skolan kräver uttryckligen att de mycket olika ättlingarna till deras förfäder måste inkluderas i separata grupper. Båda skolorna använder emellertid ofta samma termer, till exempel "monofili", för att utse olika idéer.

Kriterier

Evolutionär taxonomi kräver övervägande av två kriterier: likhet och gemensamma förfäder för klassificering. Dessa två kriterier gör det möjligt att gruppera och klassificera taxa enligt Linneo Hierarkies -systemet.

Det kan tjäna dig: Parapatric Speciation: Vad är och exempel

Kadistik accepterar under tiden endast ett kriterium, det vill säga den gemensamma förfäderna för definitionen av taxa.

Regler

Evolutionär taxonomi har utvecklat en serie standarder, till exempel den internationella koden för zoologisk nomenklatur. Kadisterna verkar vilja använda dessa verktyg, men enligt sina egna regler.

Dessa anklagar koderna för att vara för legalistiska, medan de är för tillåtna. I det första fallet, eftersom det tvingar alla taxor att passa in i godtyckliga hierarkiska kategorier.

I det andra fallet, eftersom det måste tillämpas på både enstaka -pyofiletiska och paraffiletiska grupper.

Huvudskillnader

I grund och botten är skillnaden mellan de kladistiska och evolutionära klassificeringarna att den första accepterar en enda analytisk metod och ett enda kriterium för klassificering, medan de sista försöker införliva flera metoder och accepterar en kombination eller alternativ användning av kriterierna för klassificering.

Den första har fördelen med en strikt konsistens och enkelhet. Den andra har fördelen att bättre återspegla mångfalden och komplexiteten i evolutionära processer.

Vissa konsekvenser av strikt klicismanställning

Om vi ​​accepterar det faktum att endast enstaka -fylastiska grupper måste betraktas som giltiga och vägrar att utesluta mycket olika ättlingar från sina förfäder, kan vi nå störande slutsatser.

Vi kan till exempel säga att vi alla är "benfisk". Vi är faktiskt ättlingar till benfisk med lobade fenor.

Föräldragrupper har i vissa fall kvarstått tillsammans med sina ättlingar. Den strikta monofili -applikationen som kriterium för att utföra taxonomiska system i sådana fall skulle vara oöverskådlig.

Helt enkelt delade konstgjorda de äldsta monofila grupperna som är väl definierade på grund av ökningen av ättlingar. Eller skulle tvinga att skapa grupper av ättlingar som innehåller delar av äldre grupper.

Kan tjäna dig: fenylalanin: egenskaper, funktioner, biosyntes, mat

Det vill säga att taxoner definieras enligt Monophilia -kriteriet skulle inte nödvändigtvis vara mer "naturligt" än parafiletiska taxa.

Gruppförälder taxa med efterkommande taxa. Sådana taxor kommer inte att vara lätt att diagnostisera, vilket kommer att minska genomförbarheten av att tillämpa taxonomiska verktyg.

Det mest framstående exemplet är uppdelningen av den traditionella Reptilia -gruppen, liksom skapandet av termen "avedinosaurier" för fåglar.

Som vi ser är en strikt tillämpning av monofili på grupptaxa problematisk. Vanligt använda trädkonstruktionsmetoder resulterar i för stark abstraktion. Dessutom tillåter de en mycket förenklad visualisering av evolutionära processer.

Vissa författare påpekar till och med att om parafiletiska taxa avvisas kommer den fullständiga klassificeringen att kollapsa inom familjen, könet och i slutändan arter arter.

En möjlig lösning "

Mayr och Bock Taxonomes föreslog 2002 ett alternativt koncept för evolutionär klassificering "Darwiniana". Enligt detta bör två kriterier övervägas: likhet och vanliga avkommor.

Därför kommer den ordnade gruppen av grupper av organismer i klasser att genomföras i enlighet med dess likhet med dess "slutna evolutionära ättling". 

Införlivandet av båda kriterierna undviker skapandet av grupper genom användning av likheter härrörande från en parallell eller konvergent utveckling.

Problemet som möjliggör erkännande av likheter i en äldsta föräldragrupp som samexisterar parallellt med derivatgruppen kvarstår.

Enligt detta förslag skulle monofili inte vara "kriteriet" att använda i definitionen av taxonomiska grupper, men skulle vara ett verktyg.

Kan tjäna dig: endo agar: vad är, grund, förberedelse, användning

Detta kriterium kan användas alternativt eller dessutom med andra kriterier. Därefter måste dess användningsform om.

Några exempel på parafiletiska grupper

Prokaryoterna (unicellulära former som saknar kärna) är en parafiletisk grupp. Eukaryoter (organismer med verklig kärna) kommer ner från en förfader som saknade kärna.

Den "saknade kärnan" -karaktären är då pesiomorf (förfäder) och "kärnan" -karaktären är apomorf (härrörande från förfädernas tillstånd).

Uteslutning av alla grupper av organismer med kärnbildade celler från Prokaryotes -gruppen omvandlar sedan denna sista grupp, i paraffilik med avseende på den uteslutna gruppen.

- Enligt nyligen genomförda studier är kräftdjur en parafiletisk grupp eftersom den inte inkluderar hexapoder (insekter). DNA -analys visar att landinsekter (hexapoda) är närmare besläktade med akvatiska kräftdjur, än med markbundna centimeter och millpiés (Myriapoda).

Hexapods skulle bilda en brodergrupp till Xenocarida (Cephalocarida och Remipedia).

Buksruta. Exempel på en parafiletisk grupp. Källa: Självgjord

- Den olika fila inom kungariket svampar (svampar) kommer att vara paraffiletisk med avseende på deuteromotiska gruppens polyfiletiska grupp. Deuteromycetes, eller ofullkomliga svampar, är organismer som deras sexuella fas av reproduktion är okänd.

Det är en konstgjord grupp som innehåller arter som inte kunde vara belägna i de andra svampgrupperna, eftersom dess klassificering huvudsakligen är baserad på karaktärer som endast finns på den sexuella fasen.

Fram till att den "naturliga" taxonomiska platsen för alla arter som fortfarande ingår i detta taxon har klargjorts, kanske de återstående taxorna inte betraktas som monofiletiska.

Referenser

1. R.K. Brummitt. Är jag en benig fisk? Taxon.
2. OCH. Öre. Parafyletisk kontra monofyletisk taxa-evolutionär kontra kladistisk klassificering. Taxon.
3. Parafyly. Hämtas från.Wikipedia.org/wiki/paraphyly