Heterokomposition och självkommande, exempel

Heterokomposition och självkomposition De är alternativa metoder för konfliktlösning inom den civila processen. De är alternativa metoder, eftersom den som anses vara den viktigaste metoden för att lösa konflikter är statens ingripande; I synnerhet rättsväsendet.

Självkomposition avser lösningen av tvister genom en frivillig privat handling av en av parterna eller båda. Å andra sidan hänvisar heterokomposition till upplösningen av ett förfarande som har juridisk makt.

Heterokomposition och självkommande är alternativa sätt att lösa konflikter

Ursprungligen, när människor som gick och bodde tillsammans, började konflikter och förhandlingar om ägodelar. Många gånger var en tredjedel den som var tvungen att bosätta sig, om myndigheten som gav honom sin ålder eller hans moraliska kraft inom samhället, enligt kriterierna i det nämnda samhället. Dessa var de första metoderna för konfliktlösning.

Graden av installation av rättssystemet i samhället är så hög att interventionen från domare eller domstolar för att lösa konflikter ofta förstås som den viktigaste, och till och med den enda genomförbara lösningen.

När någon har en konflikt antar automatiskt att upplösningssystemet passerar genom en domstol eller en domare; Det finns emellertid andra alternativa metoder som heterokomposition och självkomposition, som effektivt används i konfliktlösning.

[TOC]

Definition av hEterokomposition

Detta är resolutionen om en tvist genom ingripandet av en tredjedel som inte är en del av den aktuella rättstvisten. Den tredje är inte en ren närvaro i processen, men dess beslut om dess resolution är bindande för parterna.

Den resolution som tas av den tredje kan inte återkallas eller erkänna någon överklagande. Det finns två alternativ för den heterokompositiva metoden: skiljedom och rättslig process.

Kan tjäna dig: juridisk sociologism

Egenskaper hos heterokomposition

Metoden för heterokompositionskonfliktlösning kännetecknas av att det är en tredje som sätter sig och finner en lösning på tvisten. Detta görs genom en av dessa två processer:

Skiljedom

För att denna metod ska kunna användas måste det finnas ett skiljedomskontrakt mellan parterna, att kunna vara någon som du väljer eller en myndighet eller institution.

Detta kontrakt måste översättas skriftligt, antingen med hjälp av ett separat kontrakt eller som en klausul inom avtalet som formaliserar parterna.

Det är en mycket bekväm tvistlösningsmetod, eftersom det kräver färre ansträngningar och dess kostnad är lägre. Det konventionella konfliktlösningssystemet är mycket långsamt och försenas vanligtvis mycket på grund av överskottsfall som vissa domstolar måste behandla.

Domaren har den rättsliga myndigheten som krävs för att lösa konflikten genom utmärkelsen.

Bearbeta

I denna metod är som ansvarar för att lösa konflikten också en tredje part, även om i detta fall med statens tillstånd och tvångsstyrka; det vill säga domaren. Hans beslut om tvisten är oåterkallelig, liksom tilldelningen.

Definition av atokomposition

Det handlar om avgången till egen rätt till förmån för utrikeslag. Dess beslutsamhet kan vara på två sätt: ensidig och bilateral, beroende på om konfliktens två ämnen når ett avtal, eller om en av dem ger sig i sina rättigheter.

I ensidig mening av självkommande finner vi siffror som tillbakadragande, förlåtelse för det kränkta och sökningen. I den bilaterala betydelsen av självet hittar vi transaktionen där de två delarna i tvist gör uppdrag som slutar med rättstvisten.

Det kan tjäna dig: Lease Contract: Vad är det och vad är det för, modeller

Egenskaper hos självkommande

Dess huvudsakliga egenskap är att det är ett sätt att lösa konflikten utan att tredje parts ingripande.

Detta betyder dock inte att det inte finns några tredje parter som deltar i självkommande. Till exempel kan det vara fallet med advokater som ingår i en förhandling om en konflikt som slutar i transaktionen. Nyckeln är att i Self -complying Third Parts har inget beslut -att göra makten.

Exempel

Exempel på heterokomposition

Det finns två företagare som har en konflikt relaterad till överföring och betalning av vissa produkter. En av dem hävdar att trots att de levererade varorna i tid och på det överenskomna sättet har det inte funnits någon gödningsmedel av hela beloppet.

Den andra entreprenören hävdar att varorna levererades i dåligt skick och därför är det betalade beloppet lägre, proportionellt mot produkten från produkten. Trots ett avtal mellan parterna är detta inte klart och de är inte överens om hur varorna och den därmed betalningen måste göras.

Efter att ha framgångsrikt försökt en förhandling mellan dem med en medlare, finns det inget annat alternativ att dyka upp för domstolarna. I detta konkreta exempel hade en skiljedom inte överenskommits mellan parterna, så de överlämnar direkt till en domare.

Vid denna tidpunkt är det som söks att få en mening som anger det förfarande som ska följas av svaranden, med hänsyn till fakta, efterfrågan formulerad och bevis som tillhandahålls. Det är domaren som kommer att förklara en straff som fastställer lösningen på konflikten.

Kan tjäna dig: lagliga normer

Exempel på självkomposition

En individ lider av en upprörelse för en bil som är i kommunfullmäktiges namn. Även om detta är ett faktum där administrationen är en del är det inte en administrativ handling, eftersom situationen liknar om händelsen hade ägt rum bland individer.

I det här fallet finns det ingen mening att fundera över den administrativa vägen för upplösning på grund av det orsakande faktumet. Vi kan inte heller tro att det är administrationen själv som leder själva olyckan, eftersom den skulle vara kränkande.

Om självförsörjningen elimineras som en metod för att lösa denna konflikt, kan självkompetering vara den mest lämpliga metoden.  Individen som har lidit olyckan kan nå en överenskommelse om de skador och element som ska repareras, även om det är ovanligt att ha administrationen framför är ovanligt.

Normalt genomförs självkom med samarbete mellan två advokater, var och en rådgivning av en del. Ett annat alternativ är en tredje medlare som inte har kapacitet att lösa konflikten men kan föra partier närmare; Denna medlare kan delta på begäran av en av parterna eller de två.

Denna medlare är bara en samarbetspartner så att parterna själva hittar en lösning. Således, tack vare medlarens hjälp, kan parterna komma överens om ekonomisk kompensation som täcker reparationen av det skadade fordonet, liksom individens ekonomiska nackdel genom att inte kunna använda din bil för ditt företag.

Referenser

1. Luis Octavio Vado. (2016) Alternativ konfliktupplösning Media. Cejamericas.org.
2. Mariella Lels da Silva (2014) Alternativa metoder för konfliktupplösning. Ord.Stigande.Edu
3. Ermo Quisberg (2018). Introduktion till organisk procedurrätt. Jorgemad.Bloggfläck.com
4. Laglig uppslagsverk. Heterokomposition. Encyklopedia-juli.Biz.com
5. Just nu. (2015). Härkommande. Rightahorawixsite.com