Kantiansk kategorisk imperativ

Det kantianska kategoriska imperativet är alla åtgärder som människan förklarar vid behov

Vad är det kategoriska imperativet?

han Kategoriskt imperativ av Kants etik Det är en etisk princip som syftar till att vara ett autonomt bud, oberoende av någon religion och ideologi, självmedvetande, universell och kapabel att skydda mänskligt beteende.

Han föreslogs först av Immanuel Kant i sin bok Grundan för moralens metafysik, Publicerat 1785. Den hävdar att grunden för den kategoriska imperativprincipen är implicit i de moraliska praxis och resonemang för alla individer, och genom detta kan moraliska uppgifter identifieras villkorslöst.

Det är i huvudsak en princip om fri vilja och viljens självständighet, det vill säga som fria vilja måste vi styra denna princip. Det föreslår oss att agera enligt "Maxims" (moraliska normer som avgör vad som ska eller inte bör göras) som vi personligen kan vilja vara universella lagar.

Maximum är orsakerna till att någon agerar och fattar beslut enligt moral. De är baserade på rationalitet, inte på någon gudomlig myndighet.

Man bör komma ihåg att när man talar om moraliska imperativ (order, önskningar, pålägg), särskilt "kategoriska", måste de bekräftas eller förnekas i sin helhet, det kan inte finnas några medel eller genomsnittliga villkor, eller accepteras som de är accepteras som de är eller inte accepteras. Mödets syfte eller syfte måste ha ett mål i sig själv.

Rationella normer kan fastställas på två sätt:

• Den första upprättar ett nödvändigt beteende för att uppnå ett specifikt syfte, och här hittar vi formen av det hypotetiska imperativet.
• Å andra sidan finner vi receptet på ett nödvändigt beteende som är etablerat som absolut och villkorslöst, vilket är det kategoriska imperativet.

Kan tjäna dig: de 30 viktigaste filosoferna

Konceptets ursprung

Enligt Kant är baserna för mänsklig moral baserade på sin egen rationalitet och inte på en gudomlig myndighet. Från detta härstammar de andra mänskliga skyldigheterna.

Detta föreskrifter främjar och säkerställer att människan måste kunna bestämma de moraliska maximerna som måste följas kategoriskt, oavsett religion eller ideologi.

Genom det kategoriska imperativet fastställs ovillkorliga krav, motsatta av det hypotetiska imperativet, vilket gör villkorade krav.

Kant kategoriska imperativ formuleringar

Kant etablerade fem formuleringar angående kategoriska, kompletterande och icke -alternativa imperativet, det vill säga de är kopplade och kopplade till varandra för att bilda ett konsekvent moraliskt system.

- Universell lagformel: "Arbeta endast enligt det maximala som du samtidigt vill bli universell lag".

- Naturformel: "Arbeta som om maximalt din handling bör konverteras av din vilja till universell naturlag".

- Slutformel själv: "Arbeta på ett sådant sätt att du använder mänskligheten både i din egen person och i personen av någon annan, alltid samtidigt som ett slut, aldrig bara som ett medel".

- Autonomiformel: "Arbeta på ett sådant sätt att din vilja kan betraktas som att bygga en universell lag genom sin maxim".

- Formel i sluten: "Arbeta som om du alltid kommer att vara lagstiftarmedlem i ett universellt rike av ändar".

Efter att ha känt till formuleringarna som Kant avslöjar kan man dra slutsatsen att detta imperativ inte är anpassat till handlingarna, utan snarare till de "maximala" som leder individen att utföra dessa handlingar.

Det kan tjäna dig: tecnoetics: koncept, vilka studier och problem

Därför måste våra handlingar enligt denna princip justeras till moraliska maximala, som kommer att vara de guider som kommer att avgöra vad vi vill ha för världen.

Universitet, frihet, plikt och goodwill

Kategoriska imperativ har två möjligheter: Jag måste uppfylla vissa moraliska maximala eller inte. De måste alltid komma från goodwill, dess slut är att fungera bra och för ett bättre samhälle och bli universell eller naturlag.

Kategoriska imperativ följs eftersom det är vår plikt att agera på detta sätt, det är självförstått från vår rationalitet och inte genom en extern instans.

Att agera efter tjänst är att göra det på ett sådant sätt att våra handlingar uttrycker det verkliga värdet av mänskligheten, vi är fria att bestämma vad vi vill och enligt denna princip måste våra handlingar vara bra villkorslöst och verkligen.

För att denna princip ska praktiseras måste viljan att följa en viss maximal vara närvarande i individen, med skäl utanför imperativet, och detta kommer bara att vara en guide som föreskriver medel för att uppnå dem.

Kritik av Kants etik och det kategoriska imperativet

Formalism

Det är den vanligaste anklagelsen, argumenterad av Hegel, J.S. Mill och många andra samtida författare, som håller med om att det kategoriska imperativet är trivialt och en formalism som inte identifierar pliktprinciper.

Det faktum att Kant föreslår kravet på universella maximala vill beteckna att våra grundläggande principer kommer att vara generiska och anpassningsbara för hela mänskligheten, och det finns inget längre från verkligheten.

Kultur och många andra aspekter påverkar bestämningen av maximalt moraliskt beteende, utöver många andra tillvägagångssätt som förnekar möjligheten att tillämpas av denna princip.

Kan tjäna dig: dogmatism (filosofi)

Rigorism

Det är en kritik som hänvisas till förslaget om strikta och okänsliga normer.

Abstraktion

Kritiker hävdar att Kants etiska principer är för abstrakta för att vägleda vissa åtgärder och därför kan deras teori inte tillämpas som vägledning.

Eftersom principerna är abstrakta ger de inte användbara och livskraftiga instruktioner som ska uppfyllas, eftersom Kant hävdade att tillämpningen av principer på vissa fall måste betyda bedömning och övervägande.

Det finns inget automatiskt sätt att definiera vilka åtgärder som ska utföras eller denna abstrakta form inrättades av Kant så att individen kunde vägleda sina beslut utan säkerhetsbegränsningar eller företablerade regler.

Grunder i motsägelsefulla skyldigheter

Denna kritik bygger på det faktum att Kants etik enligt olika författare innehåller en serie principer som kan komma i konflikt.

Inom sina teorier hittar vi inte förhandlingar eller förfaranden som löser motsägelsen mellan vissa relevanta principer och skyldigheter.

Den möjliga lösningen är att hitta ett sätt genom vilket en åtgärd kan genomföras som tillfredsställer alla begränsningar, men det finns fall där en konsensus inte kan hittas. Det finns problemet och den kritiska grunden för de flera grunden för skyldigheten.

Lutningsplats

Kant kräver att agera enligt tjänst, men inte enligt personlig lutning, och detta kan generera svåra frågor eftersom det kanske inte är moraliskt värdefull handling.

Brist på förklaring av dålig handling

Frihet och autonomi övervägs som en helhet, men förklarar inte gratis och tillfrågan men dålig.

Referenser

1. Bowie, n. (2015). Till kantiansk inställning till affärsetik. Hämtad av intressenter.Bloggar.Bocknell.Edu.
2. Galisteo, e. (2013). Kant kategorisk imperativ. Hämtad från Laguia2000.com.