Juridisk logik ursprung, koncept, studieobjekt

De Rätt logik Det är vetenskapen som studerar och analyserar tankar och texter relaterade till rätten från en logisk synvinkel. Dess mål är att uppnå sammanhållning mellan teorin och praktiken för allt som rör normerna, deras tillämpning och leverans av rättvisa för att garantera jämlikhet.

För att göra detta undersöker denna disciplin former, strukturer och system för juridisk resonemang, för att skilja mellan den giltiga diskursen om den som inte är. På detta sätt tillåter det oss att förstå och beordra det språk som berör lagen och tolka dess resolutioner från visdomen.

Juridisk logik börjar från föreskriften att lagen och dess verksamhet måste vara rationell. Källa: Pixabay.com

Denna analys gäller både för uppsättningen normer och lagar som reglerar livet inom ett samhälle och för argumenten och meningar från de tjänstemän som ansvarar för att tolka och verkställa dem.

[TOC]

Historiskt ursprung

Medan det fanns en historia av kinesiska och indiska civilisationer, kännetecknas Aristoteles (384-322. C.) som logikens far. I sina fördrag utvecklade den grekiska tänkaren den första metodiska forskningen om principerna för legitima argument och dess tillämpning i filosofins och vetenskapens värld.

Dessutom introducerade han begreppet syllogism, analyserade vikten av induktiv resonemang och utvecklade en systematisk studie av felaktigheter.

Å andra sidan anses det att modern logik föddes i mitten av 1800-talet, av handen av den tyska matematikern Friedrich Gottlob Frege (1848-1926).

Denna tänkare tänkte på ett program för att undersöka de rationella och filosofiska strukturerna för matematik och naturligt språk, som sedan fortsatte och utvidgades av Bertrand Russell, Giuseppe Peano, Alfred Tarski, Kurt Gödel och Jan łukasiewicz, bland andra.

Under det tjugonde århundradet började många vetenskaper tillämpa logikmetoder som ett verktyg för att nå en giltig form av resonemang inom sina discipliner.

Dessa inkluderar matematik, filosofi, lingvistik, datavetenskap, fysik, sociologi och även lag, vilket resulterade i födelsen av det som nu kallas juridisk logik.

Begrepp och studieobjekt

Juridisk logik kan definieras som en utforskningsteknik för att förstå lagen, som är baserad på analys och utvärdering av dess former och scheman ur förnuftens synvinkel.

Dess föremål för studier är tankar och juridiska texter av alla slag och söker att de argument som används i dess utövande är giltiga och kongruenta.

Kan tjäna dig: ansvarsfullt brev

Denna disciplin börjar från föreskriften att juridisk lag och verksamhet måste vara rationell. Således måste varje regel och varje beslut av juristerna argumenteras från logik.

I någon rättegång, presentationen av fakta från lagen.

Samma skapande av lagar och deras rättsliga motivering för att sanktionera dem.

Definition

Enligt ordboken för Royal Spanish Academy (RAE) hänvisar ordet "logik" till fakta eller händelser som har en historia som motiverar dem. Dessutom hänvisar den också till vetenskapen som avslöjar lagar, sätt och former av förslag i förhållande till deras sanning eller falskhet.

För sin del är "laglig" allt som berör rätten eller överensstämmer med det.

Principer för juridisk logik

Genom logiska principer förstås de för de grundläggande normer som stöder tankeprocesserna och säkerställer deras giltighet. Dessa är fyra allmänna och uppenbara regler, genom vilka resonemang byggs.

De är: principen om identitet, principen om motsägelse, principen om uteslutning av den genomsnittliga termen och principen om tillräcklig anledning.

Identitetsprincip

Denna princip hänvisar till det faktum att varje objekt är identiskt med sig själv och förklaras med formeln "a es a".

Ur den lagliga logikens synvinkel är den lagen som tillåter det som inte är förbjudet eller förbjuder vad som inte är tillåtet, giltigt.

Motsägelseprincip

Denna princip hänvisar till omöjligt att två motsägelsefulla tankar eller bedömningar är sanna samtidigt. Detsamma förklaras med följande formel: "A ES A" och "A är inte" kan inte vara båda korrekt.

Ur synvinkeln av laglig logik kan två lagar som motsätter sig inte fungera samtidigt. Om man tillåter ett beteende och en annan förbjuder det, är en av de två fel.

Principen om den uteslutna tredje

Efter linjen i den tidigare principen säger den att två motsägelsefulla tankar eller bedömningar inte kan vara falska samtidigt. Logik, en av de två måste vara sanna.

Detsamma förklaras med följande formel: "a es a" och "a är inte en" kan inte vara båda falska. Eller är det eller inte, det kan inte finnas någon tredje möjlighet.

Kan tjäna dig: juridisk axiologi: historia och vilka studier

Ur synvinkeln av laglig logik kan två motsägelsefulla lagar inte vara fel på samma gång. En av dem måste vara giltig och förekomsten av en tredje standard som är sant mitt i de två är uteslutna.

Tillräcklig anledning princip

Denna princip hävdar att all kunskap måste ha sin grund.

Ur synvinkeln för laglig logik måste de införda lagarna ha en anledning eller anledning till att vara design och genomförande.

Juridisk logik enligt Kalinowski

Georges Kalinowski (1916-2000) var en polsk filosof som anses vara en av grundarna av samtida deontisk logik.

Det hänvisar till resonemanget för lagar och normativa idéer och han definierade det som en som "studerar de formella konstantrelationerna som finns mellan de normativa förslagen, alla normer betyder med dessa förslag" är alla regler ".

I sin bok Introduktionen till juridisk logik (1965) Kalinowski skilde mellan tre typer av juridisk resonemang: logisk, para-logisk och extra logisk.

Logiskt juridiskt resonemang

I denna grupp inkluderade det intellektuella tvångstankar, styrd av formella logiska regler.

Dessa kan vara: a) förordningar, när minst en av lokalerna och slutsatsen var regler eller lagar; b) icke -normativa, när de bara var lagliga av misstag.

Para-logiskt juridiskt resonemang

Här samlade han de idéer som lämnats till kriterierna för övertalning och retorisk argumentation, använde både för rättegången för att presentera ett ärende, advokater för att försvara de anklagade och domare för att motivera sina straff och beslut.

Extra logiskt juridiskt resonemang

I denna kategori omfattade det de resonemang av en normativ karaktär som, utöver logik, också försökte uppnå genomförbara slutsatser genom rent juridiska principer.

Dessa kan baseras på antaganden eller föreskrifter som fastställts enligt lag.

Ansökningar, omfattning och gränser för juridisk logik

Juridisk logik är en utforskningsteknik för att förstå lag, som bygger på analysen av dess former från förnuftets synvinkel. Källa: Pixabay.com

Inom lagen har logik tre huvudsakliga handlingsområden: produktion och utvärdering av normerna, analysen av resonemanget i förordningar och meningar, liksom utredningen av juridiska problem, i syfte att skilja sina orsaker och höja möjliga lösningar.

Produktion och utvärdering av standarder

Logiskt tänkande gäller för att analysera kraften som en norm emanerar och det mål som är avsett att uppnås med dess diktat och tillämpning.

Kan tjäna dig: 20 exempel på positiv lag

Denna förutsättning är baserad på konceptet att varje lag måste vara en regel om beteende som fastställts av förnuftet. Baserat på detta är det underförstått att det finns två typer av normer: de som rationellt förklaras av deras analytiska säkerhet och de som gör det genom ett test.

I sin tur går Logic också till utvärderingen av möjligheten att dessa lagar är mottagliga för modifiering.

Analys av förordningar och meningar

Logik tillåter också att undersöka och tolka formerna av resonemang som tillämpas vid utfärdande av förordningar och straff från lagtjänstemän.

Det är en garanti för rättsliga processer att vara sanningsenliga, jämlikhet och legitima och de beslut som fattas balanserade, opartiska och objektiva.

Forskning om juridiska problem

Slutligen kan juridisk logik tillämpas för att hantera konflikter av en vetenskaplig och filosofisk karaktär i lagen, såsom abort, rätten till liv, eutanasi, kloning, genetisk manipulation och dödsstraff, bland andra frågor.

I den meningen förstås resonemang som den tydligaste vägen för att uppnå en lösning på de problem som uppstår.

Rättsgränser

Om en norm anses vara rationell, bör dess tillämpning och tolkning också vara. Praxis visar emellertid att laglig logik har sina gränser och att de erhållna resultaten inte alltid förväntas.

Hur är det till exempel möjligt att med samma faktum och baserat på samma lagar når två domstolar olika slutsatser? Varför kan det skyllas för en domare och för den andra oskyldiga?

Detta beror på att den logiska känslan av en rättslig process inte alltid återspeglas korrekt av språk, som ibland begränsas av bristen på precision eller tvetydighet i ord och uttalanden.

Dessutom, mellan den formella sanningen och verkliga sanningen finns det delare som hindrar deras tillämpning och som är färgade med känslor, upplevelser, känslor och impulser som går utöver förnuftet.

På grund av dess styvhet kan inte juridisk logik inte vara den enda metoden för utvärdering och tillämpning i lag, utan snarare fungera som ett komplement.

Referenser

1. Kalinowki, Georges (1965). Introduktion à Logique Juridique. Paris, LGDJ. Frankrike.
2. Copi, irving m. (2007). Introduktion till logik. Limusa. Mexiko.
3. Carrión, Roque (2007). Juridisk logik: Om användning av logik i laglig motivering och undervisning i positiv lag. University of Carabobo. Valencia. Venezuela.
4. García Maynes, Eduardo (1951). Introduktion till juridisk logik. Ekonomisk kulturfond, Mexiko.
5. Dictionary of the Royal Spanish Academy (RAE). Finns på: rae.är