Kan olika versioner existera på samma faktum?

Ett faktum är en objektiv händelse. En version är historien som varje person kan göra om den händelsen

Vad är ett faktum?

Att förstå om det kan finnas annorlunda eller inte versioner Ungefär samma gjord, Vi måste först förstå vad ett faktum är och varför tvivel uppstår. Vi kan definiera ett faktum som något som har hänt i den verkliga världen. Det hänvisar till en händelse eller en situation som vi kan verifiera oss genom att använda våra sinnen.

Till exempel, säg att "den här texten är ett blogginlägg" är ett faktum att vem som helst kan verifiera att texten är en del av en webbsida som i själva verket är en blogg. Vi kan verifiera det senare som LifeDers innehåll.com består nästan uteslutande av korta informativa artiklar som utvecklats kring specifika ämnen.

Det är också ett faktum att den här artikeln är skriven på spanska och inte på ett annat språk, vilket kan verifiera alla personer som vet hur man talar spanska och läser innehållet i dessa rader.

Fakta kontra åsikter

Förutom att förstå vad ett faktum är, är det också viktigt att klargöra skillnaden mellan fakta och åsikter. Till skillnad från fakta uttrycker åsikter en tanke eller känsla i förhållande till ett faktum. Yttrandena är helt subjektiva, det vill säga de är beroende av ämnet som utfärdar dem, medan fakta är per definition, mål och verkliga.

Till skillnad från fakta kan åsikter inte verifieras genom användningen av sinnena. Om någon säger "detta är min favoritblogg", ingen förutom samma person som säger att den utan tvekan kan verifiera att detta är sant. Detta beror på att vi inte kan känna vad andra känner.

Vad betyder versionen av ett faktum?

Nu när vi klargör vad de är och vad som inte är fakta måste vi förstå vad vi menar när vi pratar om "versionen av ett faktum". Vad detta uttryck hänvisar till är det speciella sättet som varje person måste hänvisa till en specifik händelse.

Kan tjäna dig: Alejandro Casona: Biografi, stilar, verk och fraser

Kan det finnas olika versioner ungefär samma faktum?

Nu när vi förstår väl vad ett faktum är och vad en version av den hänvisar, kan vi enkelt svara på frågan som tas upp.

Det är uppenbart att en viss händelse innebär att den verkliga förekomsten av en enda specifik händelse. Men olika människor kan, eller till och med samma person, kan ge en annan räkning på samma faktum. Detta kan ge upphov till olika versioner av samma händelse.

Dessa versioner kan vara helt annorlunda eller kan komma överens i en eller många aspekter. En version kan ge mer information om händelsen, medan en annan version kan ge ett mer utbrett räkning av samma.

Det finns flera orsaker som det kan finnas två eller flera versioner av samma faktum, som vi kommer att utforska nedan.

Orsaker till att det finns olika versioner ungefär samma faktum

Skillnader på grund av synvinkel

Även om berättelsen om ett faktum måste vara objektiv och inte bör bero på åsikter eller känslor hos den person som berättar det, kan två olika människor ge helt olika räkningar av ett visst faktum, beroende på deras synvinkel.

Dessa skillnader kommer inte nödvändigtvis från berättarens åsikt utan på den information han har, och denna information beror mycket på vem som observerade det faktum.

Anta att en viktig händelse har inträffat i en stad, till exempel stöld av en bank. Detta faktum kan berättas från olika synpunkter. Till exempel är en synvinkel den av vittnen som bevittnade första handen rånet. Varje vittne kunde ha märkt olika detaljer om fakta och kommer därför att ge en något annorlunda version än de av alla andra vittnen.

Kan tjäna dig: Avant -Garde i Colombia: Egenskaper, författare och verk

Å andra sidan finns det versionen av fakta från den drabbade personen, den som stulits från sina pengar eller den som attackerades av angriparna etc. Dessutom finns det versionen som media berättar. Denna version är baserad på vad reportrar observerar på faktaplatsen och på de intervjuer de gör till de vittnen som de lyckas tala.

Mediaantalet kan ses på TV eller höra på radion. Denna nya synvinkel tillåter oss att ge, som tittare eller lyssnare, en annan version som skiljer sig från samma faktum.

Sedan finns det versionen av det faktum att utredarna av ärendet bygger. Det här kan vara de som hanterar det mesta av informationen om faktumet och i teorin är de som kan ge ett mer objektivt antal av evenemanget inträffat. Slutligen är det synvinkeln för personen som genomförde rånet.

Det är uppenbart att dessa olika åsikter nödvändigtvis kommer att leda till olika versioner av samma faktum, även om faktum bara är en.

Subjektiva skillnader

Även om versionen av ett faktum bör vara helt objektiv, är det mycket svårt att få varje åskådare att förorena sin version av faktumet med sina egna personliga uppskattningar. Varje faktum genererar en åsikt i betraktaren, och denna åsikt kommer förmodligen att påverka dess speciella version av fakta.

För att illustrera ovanstående, anta att de i alla länder stoppar en framträdande politiker för påstådda korruption. Det är mycket troligt att två personer som har motsatta politiska åsikter ger en helt annan version av detta faktum.

Kan tjäna dig: diskursiva märken

Till exempel politiker av den fångade politiken.

Å andra sidan kommer en annan person som räknar med exakt samma information som den första, men är negativ mot den politiska rörelsen som svaranden försvarar, förmodligen kommer att berätta det faktum som en rättvisa handling av staten.

Skillnader i observationstid eller ögonblick

Utöver de redan nämnda skillnaderna kan två versioner av samma faktum vara olika om de inträffar vid olika tidpunkter, även om samma person ger dem. Detta kan bero på:

• Minnesfel.
• Förvärv av ny information relaterad till faktum.
• Åsikter förändringar etc.

Slutsats

Det är därför klart att det är möjligt att det finns mer än en version av samma faktum, både av olika människor eller tittare och åskådaren själv.

Med tanke på detta, om vi vill bli väl informerade om ett faktum att vi tycker är intressanta, är det viktigt att vi letar efter alla möjliga versioner av det och att vi kontrasterar dessa versioner för att eliminera de subjektiva komponenterna i varje version och hålla sig ensamma med den objektiva delen. Först då kan vi göra en giltig åsikt om det faktum i fråga.

Referenser

1. National Base Curriculum Guatemala (2017). Differentiera fakta, åsikter och synpunkter i texterna som läses. Taget från cnbchemala.org.
2. Olika versioner av samma faktum (2009). Hämtad från FMK Foromarketing.com.
3. Pérez p., J., & Merino, m. (2011). Synpunkt. Hämtad från definitionen.av.
4. Pérez p., J., & Merino, m. (2014). Versiondefinition. Hämtad från definitionen.av.