Vad är homoplasi? (Med exempel)

De Homoplasi (Från det grekiska "homo", Vad betyder det samma sak och ”Plasis ", vilket betyder form; lika former) är en karaktär som delas av två eller flera arter, men denna egenskap finns inte i sin gemensamma förfader. Grunden för att definiera homoplasi är evolutionär oberoende.

Homoplasi mellan strukturer är resultatet av konvergent evolution, paralleller eller evolutionära vändningar. Konceptet står i kontrast till homologin, där den karakteristiska eller funktionen som delas av gruppen av arter ärvde det från en förfäder gemensamt.

Konvergent evolution: På fotot uppskattar vi en ichthyoseur, mycket liknande - både ekologiskt och mofologiskt - till en delfin. Källa: Skapare: Dmitry Bogdanov [CC av 3.0 (https: // CreativeCommons.Org/licenser/av/3.0)] [TOC]

Vad är homoplasi?

I den jämförande anatomigrenen kan likheterna mellan delar av organismerna utvärderas med avseende på förfäder, funktion och utseende.

Enligt Kardong (2006), när två karaktärer har ett gemensamt ursprung, betecknas de som homologa. Om likheten är i form av funktion, sägs det att båda processerna är analoga. Slutligen, om utseendet på strukturer är liknande, är det en homoplasi.

Andra författare ger emellertid en bredare betydelse för konceptet (överlappning med analogi), inklusive alla likheter mellan två eller flera arter som inte har ett gemensamt ursprung. I detta koncept belyser händelsens evolutionära oberoende.

Termins ursprung

Historiskt sett har dessa tre termer använts sedan predarwiniska tider utan någon evolutionär betydelse. Efter ankomsten av Darwin och den exponentiella utvecklingen av evolutionära teorier förvärvade termerna en ny nyans och likhet i utvecklingen av utvecklingen.

Homoplasia var en term som myntades av Lankester 1870 för att hänvisa till den oberoende förstärkningen av liknande egenskaper i olika linjer.

George Gaylord Simpson föreslog å andra sidan skillnaden mellan likheter i analogi, mimetismer och slumpmässiga likheter, även om de idag betraktas som exempel på konvergenser.

Det kan tjäna dig: aerobia glykolys: vad är, reaktioner, glykolytiska mellanhänder

Typer av homoplasi

Traditionellt har homoplasi klassificerats i konvergent evolution, evolutionära paralleller och evolutionära vändningar.

En recension av Patterson (1988) AIMS. För vissa författare är skillnaden endast godtycklig och föredrar att använda den allmänna termen för homoplasi.

Andra föreslår att även om skillnaden mellan termerna inte är särskilt tydlig, skiljer de sig främst i förhållandet mellan de involverade arterna. Enligt denna vision, när de linjer som presenterar liknande egenskaper är avlägsna är en konvergens. Däremot, om linjerna är nära besläktade är det en parallellitet.

En tredje typ är vändningar, där en egenskap har utvecklats och sedan, med tiden, återvänder till sitt ursprungliga eller förfäderstat. Till exempel har delfiner och andra valar utvecklat en optimal badkropp som påminner om den vattenlevande förfäder som de utvecklade för miljoner år sedan.

Vändningar på morfologinivån är vanligtvis ovanliga och svåra att identifiera. Men molekylära evolutionära vändningar - det vill säga på generna - är mycket frekventa.

Homoplasias: Utmaningar före återuppbyggnaden av evolutiva berättelser

När man rekonstruerar de evolutionära berättelserna om de olika linjerna är det viktigt att veta vilka egenskaper som är homologa och vilka är enkla homoplasier.

Om vi ​​utvärderar förhållandena mellan grupper och låter oss vägleda homoplasierna, kommer vi att nå felaktiga resultat.

Om vi ​​till exempel utvärderar något däggdjur, valar och fiskar när det gäller medlemmarna som modifieras i fenor, kommer vi att dra slutsatsen att fisk och valar är mer relaterade till varandra än båda grupperna med däggdjuret.

Som vi vet historien för dessa grupper a priori - Vi vet att valar are däggdjur -vi kan lätt dra slutsatsen att sådan hypotetisk fylogeni (nära relation mellan fisk och valar) är ett misstag.

Men när vi utvärderar grupper vars relationer inte är tydliga skapar homoplasier besvär som inte är så lätta att belysa.

Kan tjäna dig: De 12 stadierna av mänsklig utveckling och dess egenskaper

Varför finns homoplasier?

Hittills har vi förstått att i naturen "uppträdanden bedrar". Inte alla organismer som liknar något är relaterade - på samma sätt som två personer kan se mycket fysiskt ut, men de är inte bekanta. Överraskande är detta fenomen mycket vanligt.

Men varför verkar det? I de flesta fall uppstår homoplasi som en anpassning till ett liknande medium. Det vill säga båda linjerna är föremål för liknande selektiva tryck, vilket leder till att lösa "problemet" på samma sätt.

Låt oss ta exemplet med valar och fisk. Även om dessa linjer är markant separerade, möter båda ett vattenlevande liv. Således gynnar naturligt selektion fusiform kroppar med fenor som rör sig effektivt inom vattenkropparna.

Omstruktureringskoncept: Deep Homologies

Alla framsteg i utvecklingen av biologi, översätter till ny kunskap för evolution - och molekylärbiologi är inget undantag.

Med de nya sekvenseringsteknikerna har en enorm mängd gener och deras tillhörande produkter identifierats. Dessutom har den evolutionära utvecklingsbiologin också bidragit till moderniseringen av dessa koncept.

1977 utvecklade Sean Carroll och kollaboratörer begreppet djup homologi, definierat som tillståndet där tillväxten och utvecklingen av en struktur i olika linjer har samma genetiska mekanism, som ärvt från en förfader gemensamt.

Låt oss ta exemplet med ögonen i ryggradslösa djur och ryggradsdjur. Ögonen är komplexa fotoreceptorer som vi hittar i olika djurgrupper. Det är emellertid uppenbart att den gemensamma förfäder till dessa djur inte hade ett komplext öga. Låt oss tänka på våra ögon och en bläckfisk: de är radikalt olika.

Trots skillnaderna delar ögonen ett djupt förfäder, eftersom Opsinas utvecklades från en förfädernas opsin och utvecklingen av alla ögon kontrolleras av samma gen: Pax 6.

Så är ögonen homologa eller konvergerande? Svaret är båda, det beror på den nivå du utvärderar situationen.

Det kan tjäna dig: de fyra viktigaste typerna av speciation (med exempel)

Däggdjur och pungdjur: En konvergensstrålning

Exemplen på homoplasier finns i överflöd i naturen. En av de mest intressanta är konvergensen mellan amerikanska placentade däggdjur och australiska pungdjur - två linjer som divergerade att göra mer än 130 miljoner år.

I båda miljöerna hittar vi mycket liknande former. Varje däggdjur verkar ha sin "motsvarande", när det gäller morfologi och ekologi i Australien. Det vill säga den nisch som upptar ett däggdjur i Amerika, i Australien är ockuperad av en liknande pungdjur.

Mullvaden i Amerika motsvarar den australiska präststoppen, Numbat Antique Bear (Myrmecobius fasciatus), Marsupial Mouse (Dasyuridae -familjen), Lemur al Cucus (Phalanger Maculatus), Vargen till vargen i Tasmanien, bland andra.

Referenser

1. Doolittle, r. F. (1994). Konvergent evolution: behovet av att vara uttryckligt. Trender inom biokemiska vetenskaper, 19(1), 15-18.
2. Greenberg, G., & Haraway, m. M. (1998). Jämförande psykologi: en handbok. Routledge.
3. Kardong, K. V. (2006). Ryggradsdjur: Jämförande anatomi, funktion, evolution. McGraw-hill.
4. Kliman, r. M. (2016). Encyclopedia of Evolutionary Biology. Akademisk press.
5. Losos, j. B. (2013). Princeton Guide to Evolution. Princeton University Press.
6. McGhee, G. R. (2011). Konvergent evolution: begränsade former vackraste. MIT Press.
7. Ris, s. TILL. (2009). Encyclopedia of Evolution. Informera publicering.
8. Sanderson, m. J., & Hufford, L. (Eds.). (nitton nittiosex). Homoplasy: Likhetens återfall i utvecklingen. Annars.
9. Starr, C., Evers, c., & Starr, L. (2010). Biologi: Begrepp och tillämpningar utan fysiologi. Cengage Learning.
10. Stayton C. T. (2015). Vad betyder konvergent evolution? Tolkningen av konvergens och dess konsekvenser i sökandet efter gränser för evolution. Fokusgränssnitt, 5(6), 20150039.
11. Tobin, A. J., & Dusheck, J. (2005). Frågar om livet. Cengage Learning.
12. Väckning, D. B., Vakna, m. H., & Specht, c. D. (2011). Homoplasi: Från att detektera mönster till förvaring av process och mekanism för evolution. Vetenskap, 331(6020), 1032-1035.
13. Zimmer, C., Emlen, D. J., & Perkins, a. OCH. (2013). Evolution: Att känna till livet. CO: Roberts.