Induktiva resonemangsegenskaper, typer och exempel

han Induktivt resonemang Det är en typ av tanke som försöker skapa generaliserade teorier från specifika observationer. Till skillnad från deduktiv resonemang är det baserat på specifika data för att dra slutsatser som kan tillämpas på andra liknande situationer.

För att genomföra ett bra induktivt resonemang är det nödvändigt att utföra ett stort antal observationer, hitta ett mönster mellan dem och kunna göra en generalisering från de insamlade uppgifterna. Senare kan den generaliseringen användas för att skapa en förklaring eller en teori.

Källa: Pexels.com

Induktiv resonemang används både i vetenskap och i vardagen. Även om deras slutsatser inte är lika ofelbara som de som uppnås från andra logiska processer, såsom deduktiv resonemang, kan den fungera som grund för alla typer av teorier, förutsägelser eller förklaringar av beteenden.

När en induktiv resonemangsprocess genomförs sägs det att slutsatsen nås är mer eller mindre troligt istället för ofelbar. Men när man tillämpar denna typ av tanke kan flera typer av fördomar uppstå, som returnerar de ogiltiga argumenten.

[TOC]

Egenskaper

Går från betong till generalen

Det huvudsakliga kännetecknet för induktivt resonemang är att när man använder den börjar den med en serie specifika data som används för att försöka skapa allmänna teorier om ett visst fenomen. Den grundläggande metoden för att genomföra en induktion är att observera en serie specifika fall och leta efter vad de har gemensamt.

Till exempel inser en etolog som studerar en ny art av Ave att alla exemplar han har hittat svarta fjädrar. På grund av detta drar det slutsatsen att alla andra djur av denna art som finner i framtiden också kommer att ha fjäderdräkten av denna färg.

På grund av hur det fungerar är induktiv resonemang också känd som "logik från botten upp". Detta motsätter sig hur avdraget fungerar, där det börjar från en allmän teori som används för att dra slutsatser om en specifik situation.

Till sin natur tenderar samhällsvetenskap att använda induktiv resonemang mycket mer än det deduktiva. Således har mycket av teorierna om discipliner som psykologi eller psykologi skapats iakttagande av ett stort antal individer och generaliserar deras egenskaper till hela befolkningen.

Hans slutsatser är troliga, inte ofelbara

När vi gör ett deduktivt resonemang, om lokalerna är sanna och argumentet är välbyggt, kommer slutsatserna alltid att vara sanna. Men i induktivt resonemang händer detta inte. Även när logiken används väl kommer resultatet av ett argument aldrig att vara ofelbart, men det är möjligt att det är fel.

Detta händer eftersom vi, när vi arbetar med induktiv resonemang, alltid talar om sannolikheter. I exemplet med de svarta fåglarna som vi har lagt tidigare, skulle det bara vara nödvändigt att se ut som ett djur i en annan färg för att demontera argumentet att alla exemplar av den arten har samma nyans.

Men inte alla typer av induktiva resonemang är lika pålitliga. Ju större provet där vi ser ut, och ju mer representant för den allmänna befolkningen (det vill säga, desto mer ser det ut som det hela vi vill studera), desto mindre troligt kommer det att vara så att det finns någon typ av fel.

Kan tjäna dig: Margaret Mahler: Biografi, teori och verk

Till exempel, när du genomför en undersökning av omröstnings avsikt, kommer detta att vara mycket mer tillförlitligt om du blir frågad 10.000 utvalda slumpmässigt att om undersökningen genomförs i en universitetsklass för en grupp på 50 studenter.

 Fel kan uppstå när de appliceras

Vi har redan sett att de slutsatser som extraheras genom induktiv resonemang inte är ofelbara, utan helt enkelt troliga. Detta inträffar även när den logiska processen har genomförts korrekt. Men som med andra typer av resonemang är det möjligt att göra misstag när man genomför en induktion.

Det vanligaste felet som uppstår när man använder induktiv resonemang är att baseras på exempel som inte riktigt är representativa för det tillstånd som studeras. Till exempel påpekar många kritiker av psykologi som vetenskap att många gånger experiment utförs med universitetsstudenter och inte med strömmar.

En annan av de vanligaste felen är att basera våra slutsatser på ett mycket litet antal fall, med vilka uppgifterna vi lämnar är ofullständiga. För att nå riktigt tillförlitliga slutsatser genom induktiv resonemang är det nödvändigt att ha en möjlig mängd data som möjligt.

Slutligen, även när vi har tillräckligt med data och urvalet är representativt för den allmänna befolkningen, kan våra slutsatser vara fel på grund av tankar fördomar. I induktivt resonemang är några av de vanligaste bekräftelseförskjutningarna, tillgängligheten och spelarens felaktighet.

Grabbar

Den grundläggande mekanismen finns alltid i en induktiv resonemangsprocess. Det finns emellertid flera sätt att nå en allmän slutsats om en befolkning från en serie speciella data. Nästa kommer vi att se det vanligaste.

Generalisering

Det enklaste sättet att induktivt resonemang är det som är baserat på observationen av ett litet prov för att extrahera en slutsats om en bredare befolkning.

Formeln skulle vara följande: Om en del av provet har en X -karakteristik, kommer samma andel av den allmänna befolkningen att ha den.

Grundläggande generalisering förekommer vanligtvis i informella miljöer. I själva verket produceras det ofta på en medvetslös nivå. Till exempel observerar en elev i en skola att av deras 30 klasskamrater har endast 5 separata föräldrar. När jag ser detta kunde jag göra en generalisering och tro att bara ett litet antal vuxna är separerade.

Det finns emellertid andra mer pålitliga och vetenskapliga sätt att generalisera. Den första är statistisk generalisering. Operationen liknar den för de grundläggande, men uppgifterna samlas systematiskt i en större population, och resultaten analyseras med hjälp av matematiska tekniker.

Föreställ dig att en telefonundersökning genomförs vid 5.000 människor om sin politiska tillhörighet. Från detta prov identifierar 70% som "vänster". Antagande att urvalet är representativt för den allmänna befolkningen kan man dra slutsatsen att 70% av invånarna i det landet också kommer att övervägas kvar.

Statistisk syllogism

En statistisk syllogism är en form av induktiv resonemang som börjar från en generalisering för att dra en slutsats om ett specifikt fenomen. När denna metod används studeras sannolikheten för ett resultat och tillämpas på ett enskilt fall.

Kan tjäna dig: kändisar med bipolär störning

Till exempel, i ett land där 80% av äktenskapen hamnar i skilsmässa, kan vi säga att det är mycket troligt att ett par som just har gifte sig slutar separera.

Till skillnad från vad som händer med syllogismer i deduktiv logik är detta resultat emellertid inte ofelbar (det skulle finnas 20% chans att äktenskapet skulle fungera).

Genom att använda statistiska syllogismer kan två olika problem uppstå. Å ena sidan är det mycket lätt att ignorera procentandelen fall där slutsatsen som vi har nått inte uppfylls; Och å andra sidan är det också vanligt att tro att det, eftersom det finns undantag från regeln.

Enkel induktion

Enkel induktion är en kombination av generalisering och statistisk syllogism. Den består i att extrahera en slutsats om en individ från en premiss som påverkar en grupp som den tillhör. Formeln är som följer:

Vi vet att en X -procentandel av en grupp har ett specifikt attribut. För varje individ som tillhör den gruppen är sannolikheten för att detta attribut också är närvarande x. Till exempel, om 50% av komponenterna i en grupp är introverade, har varje individ 50% chans att presentera den här funktionen.

Resonemang med analogi

En annan av de vanligaste formerna av induktiv resonemang är den som jämför två olika grupper eller individer för att försöka förutsäga vad deras likheter och skillnader kommer att vara. Förutsättningen är som följer: Om två individer delar en serie egenskaper kommer de också att vara liknande i andra i andra.

Resonemang enligt analogi är mycket vanligt både inom formella discipliner och vetenskap och filosofi, som i vår dag till dag. Deras slutsatser är emellertid inte alltid korrekta, så det anses generellt att det bara är användbart som hjälptänkande metod.

Föreställ dig till exempel att vi observerar två individer och upptäcker att de två är introverade, läser älskare och har ett liknande temperament. Om vi ​​senare observerade att en av dem är intresserad av klassisk musik, skulle analogi -resonemang säga att den andra förmodligen också kommer att vara.

Kausal slutthet

När vi observerar att två fenomen alltid inträffar samtidigt är vår första impuls att tro att en av dem är orsaken till den andra. Denna typ av induktiv resonemang kallas kausal inferens.

Denna typ av resonemang har problemet att två fenomen som inträffar samtidigt kan orsakas av en tredjedel som vi inte känner, kallad "Strange Variable". Därför, även om kausal inferens är mycket vanligt, ger det inte tillräckligt bevis för att betraktas som giltiga inom områden som vetenskap.

Ett klassiskt exempel på felaktig kausal inferens är förhållandet mellan glassförbrukning och antalet dödsfall orsakade av drunkning i havet. Båda fenomen tenderar att uppstå i större utsträckning vid vissa tider på året; Så om vi använder kausal inferens, kan vi dra slutsatsen att en av dem orsakar den andra.

Den logiska förklaringen är dock att det finns en tredje variabel som orsakar de två första. I det här fallet skulle det vara ökningen av temperaturer under sommarmånaderna, vilket får människor att ta mer glass och bada oftare i havet, vilket också ökar dödsfallen från att drunkna.

Kan tjäna dig: självförtroende

Skillnader med deduktiv resonemang

Punkt

Den första grundläggande skillnaden mellan deduktiv och induktiv resonemang är den punkt som den är baserad på båda. Deduktivt resonemang kallas "logik från topp till botten", eftersom det börjar med en allmän teori och en slutsats extraheras i ett specifikt fall.

Tvärtom, vi har redan sett att induktiv resonemang också kallas "logik från botten upp". Detta beror på att processen är motsatsen: resonemanget börjar från konkreta data, och det handlar om att nå en logisk slutsats om ett allmänt fenomen.

Argument

I logik är ett argument ett resonemang som består av lokaler och en slutsats. I deduktiv logik kan argumenten vara giltiga (om de är välbyggda) eller ogiltiga (om lokalerna inte har någon relation med varandra eller slutsatsen är dåligt extraherad). Å andra sidan kan de också vara sanna (om lokalerna är sanna) eller falska.

Detta fungerar inte på samma sätt i induktiv resonemang. I denna typ av logik kan argumenten vara starka (om sannolikheten för att något händer är hög) eller svagt. Samtidigt kan starka argument vara övertygande (om de lokaler som de bygger på är sanna) eller inte övertygande.

Slutsatsernas giltighet

Den sista skillnaden mellan dessa två typer av resonemang har att göra med slutsatserna. I deduktiv logik, om lokalerna är sanna och argumentet är välbyggt, kommer slutsatsen att vara sant i absolut alla fall.

Å andra sidan, i induktivt resonemang, även om argumentet är starkt och lokalerna är sanna, kommer slutsatserna inte alltid att vara sanna. Därför talas det om övertygande argument och inte vissa argument.

Exempel

Nedan ser vi några fler exempel på induktiv resonemang som vi kan genomföra i vår dag till dag:

- Varje gång Juan äter jordnötter hostar han och känner sig sjuk. Juan måste vara allergisk mot jordnötter.

- En lärare konstaterar att när han använder en PowerPoint -presentation i en klass visar hans elever mer intresse. Läraren drar slutsatsen att användning av PowerPoint kommer att hjälpa honom att öka motivationen för sina elever.

- En advokat studerar hur fall som liknar de tidigare löst och finner en strategi som alltid har beviljat bra resultat. På grund av detta drar han slutsatsen att om han använder det där det också är lämpligt kommer att kunna uppfylla sitt mål.

Referenser

1. “Deduktiv Vs. Induktiv ”i: diffen. Hämtad den: 20 mars 2019 från Diffen: Diffen.com.
2. "Deduktiv resonemang vs. Induktiv resonemang ”i: Live Science. Hämtad: 20 mars 2019 från Live Science: Livescience.com.
3. "Induktiv resonemangsdefinition och exempel" i: Balanskarriärerna. Hämtad: 20 mars 2019 från Balance Careers: TheBalancecareers.com.
4. "Exempel på induktiv resonemang" på: din ordbok. Hämtad: 20 mars 2019 av din ordbok: Exempel.YourDictionary.com.
5. "Induktiv resonemang" i: Wikipedia. Hämtad den: 20 mars 2019 från Wikipedia: i.Wikipedia.org.