Interspecifika relationer och exempel

De interspecifika relationer, I biologi är de de befintliga föreningarna mellan medlemmar av olika arter. Interaktioner mellan individer kan ha olika effekter för de berörda parterna. I vissa fall drar båda av, i andra som en gynnades och en annan skadad och i vissa scenarier finns det organismer som inte påverkas. Resultaten av interaktioner tillåter att skapa en klassificering av samma.

Interaktioner klassificeras som amensalism, tävlar. De tre sista kategorierna omfattas vanligtvis under symbiosperioden.

Källa: Pixabay.com

Det motsatta konceptet är relationerna intra -specifik Det inträffar mellan två eller flera individer av samma art - till exempel interaktionen mellan män och kvinnor för reproduktion, konkurrens mellan män för tillgång till kvinnor eller konkurrens om resurser.

[TOC]

Introduktion till interspecifika relationer

Organismer inom ett ekologiskt samhälle är inte isolerade från varandra. Individer som tillhör olika arter interagerar på olika sätt, både direkt och indirekt.

Interaktionen som inträffar mellan organismer är en mycket viktig egenskap hos ekosystem, eftersom de definierar viktiga processer som näringscykel och trofiska kedjor.

Dessutom har den långsiktiga interaktionen mellan olika arter evolutionära konsekvenser - vilket leder fenomenet coevolution, där båda delarna av interaktionen påverkar den evolutionära ödet för deras partner, på ett ömsesidigt och specifikt sätt.

Kvantifiera och analysera förhållanden mellan organismer är en utmaning för ekologer, eftersom detta fenomen beror på flera variabler och det finns många gånger mer än två arter involverade. Dessutom tenderar de abiotiska egenskaperna hos det fysiska utrymmet där interaktion genomförs tenderar att modifiera det.

Vissa författare föreslår att de typer av interaktioner som vi kommer att se nedan inte representerar diskreta kategorier, utan ett kontinuum av händelser beroende på många faktorer, både biotiska och miljömässiga.

Typer och exempel

Symbios: Mutualism, Dinerism och parasitism.

En av de mest kända interaktionerna - och ofta missförstås - är symbios. Denna term hänvisar till två eller flera arter som lever i direktkontakt som uppvisar ett syfte och täcker ett brett spektrum av interaktioner. De tre huvudtyperna av symbios är ömsesidighet, dinism och parasitism.

Ömsesidighet

Mutualism är symbiotisk interaktion där alla parter som är involverade drar nytta av kontakt. Det är nödvändigt att nämna att vissa författare hänvisar till termen symbios som en synonym för ömsesidighet - och inte som en bred term.

Mutualism kan vara skyldig, när arter inte kan leva utan sina följeslagare, eller det kan vara av den valfria typen när de kan leva separat - men inte så "bra" som de skulle göra det som ett team.

Ett av de mest imponerande exemplen på obligatorisk ömsesidighet är förhållandet mellan bladskärande myror och svampen de odlar.

Myror har utvecklat en mycket komplex typ av jordbruk. Dessa tar bitar av blad, klipper dem och tillämpar nödvändig behandling så att de kan "så" och odla svampen i fråga. Maten till dessa små myror är inte bladen som skär, de är svamparna som sår.

Kommentarer

Källa: Carlos Fernández San Millán [CC BY-SA 2.0 (https: // CreativeCommons.Org/licenser/BY-SA/2.0)], via Wikimedia Commons

Kommentarism är den symbiotiska interaktionen där en av parterna får en fördel för interaktionen och den återstående arten påverkas inte på något sätt.

Denna typ av interaktion är särskilt svår att identifiera i naturen, eftersom flera arter vanligtvis involverar och indirekta effekter kan visas - överskuggning av neutralitet.

Det kan tjäna dig: baroreceptorer

Orkidéer etablerar en restaurangförhållande med trädet där de växer. Orkidéer är epifytiska växter - vilket indikerar att de utvecklas i någon gren av ett stort träd som ger tillgång till solljus. Trädet som fungerar som försörjning påverkas inte av närvaron av orkidén.

Kommentarism, som de andra interaktioner som studerats i den här artikeln, kan vara av valfri eller skyldig typ.

Vissa köttätande djur drar nytta av lik som andra köttätare lämnar som rester. Själva närvaron av den mänskliga arten representerar en typ av valfri dinism för små arter av däggdjur, till exempel gnagare, eftersom matavfall gynnar deras populationer.

Typer av dinism

Ett annat sätt att klassificera kommensalism är enligt fördelen för parterna i Foress, Tenantism och Chemical Dinerism. Därefter kommer vi att beskriva varje typ av relation med detaljer:

Föres

Fores är förhållandet mellan två individer, där en av dem transporterar den andra. En av dem får fri förskjutning, medan den andra inte påverkas. Generellt sker skog mellan en liten individ - transporten - och en större.

I många fall går fördelarna med skog utöver transporten. Att vara fysiskt förankrad till en större individ erbjuder skydd för potentiella rovdjur och det transporterade djuret kan konsumera matrester som jagar det största djuret.

Lista

Som namnet antyder är hyresgästen fenomenet där en art använder lite hålrum som en bostadsplats. "Kavitet" kan vara vilken struktur som helst av ett annat djur, till exempel en hål eller bon.

I allmänhet är det användningen av alla resurser som kasseras av ett djur. Termen överlappar Tanatocrey, där användningen av resurser lämnas av ett dött djur.

Till exempel använder den berömda eremitkrabban tomma skal som lämnar vissa arter av sniglar när de dör.

Parasitism

Denna sista typ av symbiotisk relation involverar en individ som drar nytta av interaktionen - parasiten - och en annan från vilken han utnyttjar och negativt påverkar - gästen.

Parasiten kan vara belägen utanför gästen eller inuti och matar på vätskor. Den första kallas ektoparatisk och den andra endoparasit -typen.

Loppor och löss är tydliga exempel på ektoparasiter som matar på blodet från deras däggdjursvärd, vilket kan vara några husdjur eller människor.

Protozoerna som orsakar Chagas sjukdom, Trypanosoma cruzi, De är endoparasitos som utvecklas i sin mänskliga gäst.

Likaså det kausala medel för malaria, de olika arterna av Plasmodium De är endoparasiter som påverkar människor. Båda parasiterna är av klinisk betydelse, särskilt i tropiska områden.

Amensalism

Amensalism inträffar när en individ påverkas negativt av interaktion, medan hans partner verkar inte ha någon skada eller nytta.

Till exempel närvaron av Penicillium påverkar negativt befolkningen av bakterier som finns i periferin, eftersom det hemligheter en kemi som dödar dem. Bakterier utövar under tiden inte effekten på svampen.

Neutralism

Neutralism är en relation som diskuteras i litteraturen. Teoretiskt höjer det förekomsten av interaktioner där ingen av dess huvudpersoner påverkas av partnerens närvaro.

Kan tjäna dig: 15 exotiska djur från Peru och dess egenskaper

Ekologer föreslår att neutralism är osannolikt, eftersom närvaron av en organisme till viss del måste påverka resten.

Det finns emellertid några mycket specifika exempel på neutralism i bakterier. Tydligen genrerna Laktobacillus och Streptokock De kan samexistera utan att påverka ömsesidigt.

Kompetens

Tävlingen definieras som interaktionen som finns mellan individer som strävar efter en begränsad resurs gemensamt. Tävlingen involverar inte bara "melee" -kamp för resursen i fråga, den kan också förekomma indirekt bland parterna.

Tävlingen påverkar negativt konkurrenterna, och det vanliga resultatet inkluderar negativa effekter av större storlek för den svagaste konkurrenten.

Typer av konkurrens

Det finns två huvudtyper av konkurrens: genom störningar och för exploatering. Störningstävling består i att slåss direkt av begränsad resurs.

Utnyttjande konkurrens inträffar när två eller flera arter använder en gemensam resurs. Således påverkar majoritetsanvändningen av resursen av en art indirekt och negativt den andra arten negativt.

Till exempel två hypotetiska fåglarter som tävlar om samma frukt. Utnyttjande konkurrens sker inte bara för mat, det kan också ske av territorium.

Logiskt sett förekommer inte bara konkurrens bland individer från olika arter, intra -specifik konkurrens är också en relevant aspekt för ekologi och utveckling av arter.

Tävlingsresultat

Enligt de matematiska modeller som föreslås för beskrivningen av konkurrensen i naturen finns det flera scenarier där tävlingen kan ta slut. Den första och mer logiska är att en art flyttar till den andra. Det vill säga det orsakar den lokala utrotningen av sina konkurrenter.

Inom ekologi är det allmänt känt att två arter som använder mycket liknande miljöresurser inte kan samexistera för alltid och kommer att gå till den andra.

För att undvika detta kan en av parterna ändra någon aspekt av sina livsvanor. Om denna förändring i den ekologiska nischen i en av arterna inträffar, kan båda parter som är involverade i tävlingen samexistera i naturen.

Dessa förändringar i livsvanor som minskar konkurrensen gynnas av naturligt urval.

Exempel

Lejon och hyener är det tydliga exemplet på konkurrens om samma resurser, eftersom dammarna för båda arter överlappar varandra. När lejonet minskar befolkningen i potentiella dammar påverkar den indirekt befolkningen i hyenor.

Depredation och växtätare

Vad är predation?

Predation är termen som används för att beskriva en organisme, kallad rovdjur, som förbrukar en andra organisme, indikerad som byte. I detta interaktionssystem är konsekvenserna för rovdjuret positiva, medan de är negativa för dammen.

Generellt sett är predationsexempel i huvudrollen i djurriket. Men i den mikroskopiska världen finns det också flera predationsscenarier. Protozoer, till exempel, är Avid konsumenter av bakterier.

I växtriket hittar vi också exempel på predation i de köttätande växterna som konsumerar vissa insekter.

Vanligtvis inträffar interaktion mellan medlemmar av olika arter. När det inträffar mellan medlemmar av samma art kallas det kannibalism - och även om det verkar överraskande är det en vanlig händelse i flera trofiska kedjor.

Kan tjäna dig: cytosin: struktur, funktioner, egenskaper, syntes

Vad är växtätare?

På samma sätt, när djuret konsumerar en växt (eller specifikt en primär producent), kallas den herbivor.

I detta fall konsumerar djuret delar av fotosyntetiska organ som påverkar växten och kan döda den. Denna sista övervägande markerar en av skillnaderna mellan predation och växtätande: växtätande dödar inte alltid sitt byte.

Evolutionära konsekvenser av predation och växtätande

En av de evolutionära konsekvenserna av predation och växtätande är utseendet på en beväpningskarriär (eller Evolutionära vapenkapplöpning, Som händelsen kallas i Anglo -Saxon Literature).

Det består av utseendet på komplexa anpassningar som deltar i interaktionen. Dessa egenskaper - som skarpa tänder, mäktiga medlemmar, gifter, smidiga fördröjningar att köra - är i ständiga "förbättringar" i svar på förändringarna i deras "fiende".

När en hypotetisk dam till exempel förbättrar sin kamouflagkapacitet förbättrar rovdjuret i synen att upptäcka den. Samma sker i växtätande, när en växt utvecklar ett nytt skyddstoxin, utvecklar växtätande en ny avgiftningsmekanism.

Exempel

Det finns otaliga exempel på predation, även om de mest kända scenarierna är lejonerna i savannen som jagar hjorten.

När det gäller växtätare klassificeras dessa enligt området eller regionen för den fotosyntetiska organismen som täcker i deras meny. Till exempel konsumerar granivorerna frön från växterna. Många fåglar matar efter en kornbaserad diet.

Frugivoros konsumerar under tiden frukt. Många fåglar och bat. Det vill säga de är en slags "bevingade trädgårdsmästare".

Många däggdjur och insekter specialiserar också sin diet i konsumtionen av växternas blad - till exempel kor.

Varför är det viktigt att studera relationer mellan byråer?

Ur synen på bevarande och användbarhet för vårt samhälle är det viktigt att identifiera interaktionsnätverk mellan ekosystemorganismer, eftersom att känna till ekosystemets funktion i dess naturliga tillstånd gör det möjligt för oss att förutsäga hur det kommer att påverkas av Action Human.

Referenser

1. Bhatnagar, m. & Bansal G. (2010).Ekologi och djurlivsbiologi. Krishna Prakashan Media.
2. Fall, t. J., & Gilpin, m. OCH. (1974). Störningstävling och nischteori. Proceedings of the National Academy of Sciences, 71(8), 3073-3077.
3. Gilad, eller. (2008). Encyklopedi av ekologi. Elsevier Science
4. Griffin, J. N., & Silliman, f. R. (2011). Resurspartitionering och varför det betyder något. Kunskap av naturutbildning, 3(10), 49.
5. Kliman, r. M. (2016). Encyclopedia of Evolutionary Biology. Akademisk press.
6. Lang, j. M. & Benbow, m. OCH. (2013) Artinteraktioner och konkurrens. Kunskap av naturutbildning 4 (4), 8.
7. Maj, r., & McLean, till. R. (Eds.). (2007). Teoretisk ekologi: Principer och tillämpningar. Oxford University Press on Demand.
8. Soberón, J. (2002). Befolkningsekologi. Mexiko: Ekonomisk kulturfond.
9. Speight, m. R., & Henderson, s. TILL. (2013). Marin ekologi: koncept och tillämpningar. John Wiley & Sons.
10. Ta, a. N. (2001). Underskatta grundläggande ekologiska begrepp. Walch Publishing.
11. Vandermeer John, h., & Esther, g. D. (2003). Befolkningsekologi första principer. Princeton University Press.
12. Vanmeter, k. C., & Hubert, r. J. (2015). Mikrobiologi för Healthcare Professional-E-bok. Elsevier Health Sciences.