Internationella handelsteorier

Vi förklarar de viktigaste traditionella och moderna teorierna om internationell handel

Vad är internationella handelsteorier?

De Internationella handelsteorier Det är olika förslag som försöker hitta grunden för detta världsfenomen och analysera dess effekter på konsumtion och produktion.

Handel hänvisar till utbyte av produkter och tjänster mellan två enheter. Därför blir internationell handel samma begrepp om utbyte mellan enheter, men som finns i två olika länder.

Länder bedriver kommersiell verksamhet eftersom de anser att de drar nytta av detta utbyte, eftersom de behöver de varor som erbjuds. Även om detta verkar uppenbart finns det många teorier som utgör internationell handel.

För att bättre förstå hur den nuvarande utrikeshandeln har utvecklats är det viktigt att förstå hur länder historiskt handlas med varandra. Så småningom har ekonomer utvecklat teorier för att förklara globala handelsmekanismer.

Inledande teorier kallas traditionella och är baserade från ett lands synvinkel. I mitten av det tjugonde århundradet började dessa teorier modernisera för att förklara handeln ur ett företags perspektiv, mer än ett land.

Traditionella teorier om internationell handel

Alla dessa teorier är baserade på det faktum att internationell handel härstammar från skillnaderna mellan länder:

Adam Smiths absoluta fördelmodell

1776 erbjöd Smith en kommersiell teori som kallas absolut fördel, som fokuserade på en nationers förmåga att producera en produkt mer effektivt än en annan.

Smith resonerade att handeln mellan länder inte skulle regleras eller begränsas av regeringens ingripanden. Han hävdade att handeln skulle flyta naturligt enligt marknadskrafterna ("The Invisible Hand").

I en hypotetisk värld av endast två länder, om landet A skulle kunna producera en billigare eller snabbare bra än landet B, hade landet A fördelen och kunde specialisera sig i att producera det bra.

På samma sätt, om Country B bättre producerade ett annat gott, kunde det också koncentrera sig på sin egen specialisering. Således skulle länder generera större effektivitet, eftersom deras arbetskraft skulle bli mer kvalificerad genom att alltid utföra samma uppgifter. Båda nationerna skulle gynna och stimulera handeln.

David Ricardos jämförande fördelmodell

Detractors of Smiths teori sa att vissa länder kunde vara bättre att producera flera varor, så de skulle ha fördel på många områden. Tvärtom, andra länder kanske inte har någon användbar absolut fördel.

För att svara på detta introducerade den engelska ekonomen David Ricardo den jämförande fördelsteorin 1817. Ricardo resonerade att även om landet hade en absolut fördel som producerar flera varor, kan det fortfarande finnas specialisering och handel mellan två länder.

Jämförande fördel inträffar när ett land inte kan producera ett bra mer effektivt än ett annat land, men kan producera det bättre och mer effektivt bra än andra produkter.

Skillnaden mellan dessa två teorier är svag. Medan den jämförande fördelen fokuserar på de relativa produktivitetsavvikelserna, fokuserar den absoluta fördelen på absolut produktivitet.

Exempel

Mireya är en advokat som tar ut $ 400 per timme för sina juridiska tjänster. Dessutom kan hon skriva snabbare än sina administrativa assistenter, som betalar $ 30 per timme.

Även om Mireya helt klart har den absoluta fördelen i båda färdigheterna, bör de inte göra båda jobb, för varje timme jag ser, bestämma mig för att skriva med maskin istället för att göra ett lagligt jobb, skulle jag stoppa att vinna $ 370.

Dess produktivitet och inkomst kommer att bli större om du är specialiserad på att tillhandahålla juridiska tjänster och anställer den administrativa assistenten för att skriva snabbare, ännu långsammare än den.

Att vara både Mireya och dess assistent koncentrerade sig i sina respektive uppgifter kommer deras allmänna produktivitet som ett team att bli större. Detta enkla exempel visar grunden för denna teori.

Heckscher-Ohlin-modell

Ovanstående teorier hjälper inte till att fastställa vilka produkter som skulle ge en nation fördel. Båda antog att öppna marknader skulle få länder att avgöra vilka varor som skulle kunna producera mer effektivt.

I början av 1900 -talet uppmärksammade svenska ekonomer Heckscher och Ohlin hur en nation kunde uppnå en jämförande fördel om den producerade varor som använde rikliga faktorer i landet.

Hans teori baserades på produktionsfaktorer: mark, arbete och kapital, som ger resurser för att investera i växter och utrustning.

Fastställde att kostnaden för någon faktor gavs av utbud och efterfrågan. De faktorer som hade ett stort utbud i förhållande till deras efterfrågan skulle vara billigare och faktorerna för stor efterfrågan i förhållande till deras utbud skulle vara dyrare.

De hävdade att länder exporterade varor som krävde bra erbjudande och billigare faktorer. Tvärtom, de importerade produkter som krävde knappa faktorer, men de hade större efterfrågan.

Kina har till exempel en stor mängd billig arbetskraft. Därför har det blivit den optimala platsen för intensiva arbetsindustrier.

Moderna internationella handelsteorier

Till skillnad från traditionella teorier baserade på länder framkom moderna företag baserade på företag efter andra världskriget och utvecklades med tillväxten av multinationella företag.

Dessa teorier införlivade andra faktorer i produkter för att bättre förstå kommersiella flöden, såsom varumärke och kundlojalitet, teknik och kvalitet.

Teori om möjlighetskostnaden, av g. Haberler

Professor hade föreslagit sin teori 1993. Enligt denna teori ges kostnaden för en produkt av det belopp som måste levereras från en andra produkt för att släppa tillräckliga resurser för att producera en ytterligare enhet av den första produkten.

Han omformulerade teorin om jämförande kostnader när det gäller möjlighetskostnaden, där saker inte antas så att arbetet är den enda produktionsfaktorn, att arbetet är homogent eller att kostnaden för varorna beror enbart på mängden arbete.

Därför kommer landet med den lägsta möjlighetskostnaden i produktionen av en god att ha en jämförande fördel i det goda. Det vill säga utbytesförhållandet mellan två produkter uttrycks i termer av dess möjlighetskostnader.

Implementerade produktionsbytekurvan och erbjuder ett instrument för att ta hänsyn till effekterna av olika variabler i produktionsprocessen. Detta ledde till viktig kunskap om internationell handel.

Dessutom förutsåg Haberler sin tid när han 1959 försvarade fri handel som en säker politik för utvecklingsländer.

Monopolistisk tävlingsmodell av Paul Krugman

På 1980 -talet uppstod teorin om global strategisk kompetens, baserat på ekonomen Krugmans arbete. Hans teori fokuserade på multinationella företags ansträngning att få en konkurrensfördel jämfört med andra globala företag i sin bransch.

Han sa att företag hade en global konkurrens i sina branscher, så de var tvungna att utveckla konkurrensfördelar för att blomstra. De sätt på vilka företag kan få hållbara konkurrensfördelar i branschmonopolet kallas inträdesbarriärer.

Dessa hänvisar till de hinder som ett nytt företag står inför när det försöker komma in på en ny bransch eller marknad. Inträdesbarriärerna som företag måste optimera är:

• Ägande av immateriella rättigheter.
• Utredning och utveckling.
• Unika kommersiella processer eller metoder, samt omfattande erfarenhet inom branschen.
• Skalekonomi.
• Resurskontroll eller gynnsam tillgång till råvaror.

"Slit" den senaste utvecklingen som innehåller skillnader mellan företag

Många studier som genomfördes sedan slutet av 1900 -talet har gett mycket information om den viktiga roll som företag spelar i internationell handel.

Dessa studier har sagt att företag, även om de tillhör samma bransch, skiljer sig mycket från varandra och denna mångfald kan vara ett mycket viktigt element i det globala resultatet.

Till exempel av mer än 5 miljoner företag som verkar i USA.U U. År 2000 var endast 4,1% export, vilket representerade de högre 10% av dessa exportföretag 96% av all amerikansk export.

Därför har internationell handelsorientering flyttat från länder och branscher till företag och produkter.

Bernard, Redding och Schotts slutsatser

Dessa forskare använde mycket detaljerade datagrupper för att verifiera handeln med ländernas företag och upptäckte att exportföretag till stor del skiljer sig från företag som endast tjänar till den inhemska marknaden.

De demonstrerade att i en omfattande variation av branscher och länder har de företag som exporterar större kapacitet och större produktivitet ett stort arv och färdigheter, förutom att erbjuda bättre löner än företag som bara säljer lokalt.

Dessa skillnader fanns redan innan de började exportera, med dessa viktiga konsekvenser för att utvärdera fördelen med internationell handel och dess fördelning mellan produktionsfaktorer.

Dessa senaste teorier om internationell handel, genom att integrera heterogena företags beteende, har gjort grundläggande framsteg för att förklara handel och produktivitetstillväxtmönster.

OCH. Baldwin och R. Inslid

Dessa författare hänvisar i grunden till den inhemska marknadens styrka kommer att bero på nivån på befintlig kommersiell frihet, och iakttagande av att denna liberalisering alltid leder till välfärdsvinster, en egendom som de kallar "förlängning av den inre marknaden".

När liberaliseringen av handeln försvagas mer marknadens mättnadseffekt än den för dess expansion, förstärker lägre kommersiella kostnader förändringen av ett fallande erbjudande till en stigande, från en förändring som ges av en stigande efterfrågan.

Därför, om det betraktas som en första situation där företag sprids i flera regioner, kommer en ökning av kommersiell frihet (lägre kommersiella hinder) att tendera att få företag att ha mer frihet och inte mindre som du kan förvänta dig.