Unipartidismegenskaper, typer, fördelar och nackdelar

han Unipartidism Det är det politiska systemet där det bara finns ett parti med alternativ för att uppnå makt. Detta betyder inte att det är det enda befintliga partiet, men även om det finns flera har det haft alla offentliga och statliga förvaltningar som gör det omöjligt för en annan att vinna i valen.

Det finns faktiskt fall där det är härskarna själva som har det sista ordet om vem som kan dyka upp för dessa val. Till skillnad från vad som händer i diktaturer, i länder där unipartisanship har funnits, hålls val och det finns vanligtvis oppositionsrepresentanter i parlamenten.

I många av dessa fall var oppositionen vittnesmål eller tjänade som en ursäkt för regimen för att förklara sig helt demokratisk. I detta sammanhang finns det flera typer av unipartisanism: från fascisten som dök upp i Italien under det tjugonde århundradet, marxister från Östeuropa och andra platser.

Teoretiska motiveringar om behovet av att detta är det valda politiska systemet varierar beroende på de ideologier som stöder det. I alla fall är många unipartidistregimer ett steg bort från att betraktas som autentiska diktaturer.

På liknande sätt blev andra regimer av denna typ direkt diktaturer. Ett exempel på detta är det ovannämnda italienska fallet; Detta hände när partiet ändrade reglerna till följd av dess breda parlamentariska majoriteter.

[TOC]

Unpartidismens historia

Medan diktaturer är lika gamla som människan själv, dyker inte unipartisanship förrän det tjugonde århundradet, eller åtminstone är det inte teoretiserat med det.

Orsaken till detta sena utseende beror på att förekomsten av politiska partier är nödvändig så att unipartisanship kan inträffa, och dessa är ganska nyligen i historien.

Även om det fanns några småskaliga exempel för vissa historiker, nämns vanligtvis det nationella fascistpartiet i Italien som initiativtagaren till detta system.

Detta parti kommer till makten 1921 och är snart klar med all politisk och social kontroll; Han slutade med att leda till en allierad diktatur av Hitler under andra världskriget.

Mussolini och Hitler

Ofta har revolutioner eller oberoende av kolonimakter varit ursprunget till unipartsystem. I det första fallet bildade revolutionens segrar partiet som därefter skulle styra och, eller inte tillät andra motståndare, eller blev så kraftfulla att ingen kunde skugga dem.

Kan tjäna dig: semantisk karta

När det gäller oberoende händer något liknande. Ledarna för dem försvarar sig vanligtvis i makten senare. Nya exempel finns i vissa euro -republiker som, efter att ha blivit oberoende av Sovjetunionen, har gett plats för unipartiska regimer, till exempel Uzbekistan.

Egenskaper hos unipartidism

Det finns flera typer av unipartisanska system, även om de delar vissa gemensamma egenskaper. Den första är det som ger namnet till regimen: det finns bara ett parti som kan styra.

Regelbundna val

Till skillnad från diktaturer hålls val regelbundet men utan möjligheten att ett annat spel Venza. I princip måste de också anta en förlust av medborgarnas rättigheter, men i praktiken är det mycket vanligt att det händer.

Ibland bryter slingan, och efter passagen av flera decennier besegras enstaka parti; Sådant var fallet med den mexikanska PRI, efter 75 års makt.

I andra fall bryter bara våld systemet, som hände efter Berlinmurens fall i Europa och förlusten av de kommunistiska partierna i området.

Total kontroll av institutioner

En annan vanlig egenskap är att de unika partierna får kontrollera alla nationens sociala, politiska och ekonomiska sfärer och blir en sak med den andra. Mussolini försökte återuppfinna Italien efter att ha nått makten och Franco försökte i Spanien.

Denna totala kontroll av institutionerna är en av nycklarna som förklarar motståndet hos dessa partier i de länder där val hålls.

Kontroll från byrån som erbjuder subventioner och hjälp, till offentliga medier, ger dem en stor jämförande fördel med sina rivaler.

Och att utan att räkna de fall där valmyndigheten (även i deras händer) kan veto mot de kandidater som anser farliga.

Typer av unipartisanska system

Marxist-leninistisk unippart

Eventuellt har det varit den typ av unipartsregim som har mest expanderat runt om i världen sedan det andra decenniet av det tjugonde århundradet.

I dessa stater är det enda partiet tillåtet kommunisten, även om det ibland var en del av bredare vänsterkoalitioner. Du kan fortfarande hitta fem länder som följer det systemet: Kina, Nordkorea, Kuba, Laos och Vietnam.

Kan tjäna dig: vad är populär kunskap? (Med exempel)

Det finns små skillnader beroende på plats. I vissa - majoriteten - det fanns bara ett juridiskt parti, medan det kan finnas mer.

Till exempel finns det i Kina upp till 8 juridiska partier, men de måste acceptera kommunistpartiets myndighet för att kunna presentera sig för valen.

Den teoretiska motiveringen av klassisk leninism för att försvara unipartisanism är tron ​​att politiska partier inte riktigt representerar folket, utan bara försvarar sina egna intressen och ekonomiska eliter. Som så, och när det inte finns några klasser är de inte nödvändiga för landet.

Endast kommunistpartiet upprätthålls på grund av behovet av någon typ av struktur för att organisera och samordna de olika områdena i staten. Dessutom, som en representant för den enda klassen, är det tänkt att representera alla medborgare.

Fascistisk uniparti

SS -medlemmar

Det finns tre fall av fascistisk uniparty som sticker ut i historien. Den första är det ovannämnda fascistpartiet i Italien, som så snart han kom till makten började ändra lagarna, vilket minskade rättigheterna för dem som njuter av sina landsmän.

Det andra fallet är nazisterna i Tyskland. Hitler hade anlänt till parlamentet tack vare valen och utnyttjade de andra partiernas svaghet och tidens lagar att ta makten, trots att de inte har varit vinnaren.

Snart började han illegalisera vissa vänstermotståndare och lyckades äntligen att resten av formationerna upplöses frivilligt. Från 1933 var skapandet av nya partier förbjuden.

I Spanien var situationen annorlunda. Även om Falange hade stött Franco under inbördeskriget och att i sin ideologi kom tanken på att skapa ett uniparty -system, var det en nästan helt personlig regim och utan val som kallas.

De tre fallen har gemensamt att de ledde till auktoritära diktaturer, så de upphörde att vara unipartisanska system.

Deras motiveringar var liknande: från den nationalistiska motiveringen och att behöva ta itu med en extern och inre fiende (pekande på de andra partierna som en del av den "fienden"), tills avsikten att skapa en ny stat, i bilden och likheten med din ideologi, utan att lämna utrymme för olika tankar.

Kan tjäna dig: 7 egenskaper för en förordning

Nationalistisk unipart

Nationalistisk unipartisanism, ideologi som också finns i fascisterna, är typisk för många nyligen oberoende nationer eller med kamp mot externa fiender.

Det vanligaste exemplet kan vara den arabiska socialismen, som styrde Irak ensam i många år.

Unipartidism på grund av övervägande

Som nämnts är det inte nödvändigt att resten av parterna är förbjudna att prata om ett unipartisanskt system.

I länder där det finns flera politiska formationer kan det som kallas unipartidism på grund av övervägande ges. Det vill säga, en av parterna har så mycket inflytande att den i praktiken blir den enda med möjligheten att styra.

Bortsett från PRI -exemplet kan det övervägas att det nuvarande Ryssland är på väg mot en sådan regim.

Utan att bli en ren unipparty har den många av sina egenskaper som svarar på denna regim, särskilt förmågan att förena formens struktur till hela den nationella sfären.

Fördelar och nackdelar med Unipartidism

Försvararna av unipartidism påpekar att det är ett system som bättre organiserar landet utan interna olikheter. Dessutom tror de att folket inte är beredda att välja vissa aspekter och att det är bäst att låta andra fler experter göra det.

De som får tydliga fördelar är de som är relaterade till det regerande partiet, som blir ett lager av privilegierade.

När det gäller nackdelar är det tydligaste att dessa system kan glida mycket lätt mot en fullständig diktatur.

På samma sätt är det ganska ofta att det faller in i kulturen för personligheten för ögonblickets ledare, eftersom det är ett sätt att upprätthålla lite socialt stöd.

Slutligen slutar dessa system med lite isolering om befolkningens verkliga problem.

Referenser

1. Askad. Unipartidism. Erhållet från eumed.netto
2. Silva Bascuñán, Alejandro. Konstitutionell lagfördrag: Principerstyrkor och politiska regimer. Återhämtat sig från böcker.Google.är
3. Arnolett. Eduardo jorge. Unipartidism. Erhållet från lag till höger.org
4. Internationella encyklopedier för samhällsvetenskapen. Enparkstat. Erhållet från encyklopedi.com
5. Rakare.com. Länder rlaterade av en enparkstat. Erhållet från Raker.com
6. Gill, Graeme. Kollapsen av ett enda partsystem: Community Dissintegration. Återhämtat sig från böcker.Google.är
7. BBC World Service. En partstat. Erhållet från BBC.co.Storbritannien
8. Beatriz Magaloni, Ruth Kricheli. Politisk ordning och en parkregel. CDDRL återhämtat sig.Fsi.Stanford.Edu