Bakgrund av problemkonceptet och exempel

De Problemets historia I ett forskningsarbete är de en konceptuell syntes av forskningen eller arbetet som tidigare genomförts på problemet formulerat.

De har att göra med det arbete som gjorts ovan i förhållande till studieobjektet. I bakgrunden upptäcks de tillvägagångssätt som andra författare har haft mot föremålet för studien.

Bakgrunden räddar forskaren länge eftersom de försäkrar honom att han kommer att investera sina ansträngningar för att ta itu med problemet ur ett ursprungligt perspektiv och använda beprövade effektivitetsmetoder.

För arbetsläsaren är det ett nödvändigt sammanhang att förstå vilken typ av forskning som står inför och vad kan du förvänta dig av din recension. På samma sätt beskriver bakgrunden orsakerna till att objektet som ska undersökas förtjänar uppmärksamhet. 

Det är i bakgrunden som den metod som ska användas förväntas och orsakerna till dess val. Det är tillrådligt att bakgrunden är skriven av kronologisk ordning, så att utvecklingen av utredningen tydligt utsätts för.

Vad innehåller bakgrunden till problemet med en utredning?

Bakgrunden till problemet inkluderar:

• Resultaten från andra studier eller forskning.
• Vad är dess betydelse i relation till det arbete som utarbetas.
• Titel- och arbetsförfattare nämnda.
• Hur problemet uppstod vid den tiden med sina mål och hypoteser.
• Metod som används på jobbet.

Med allt detta förväntas författaren relatera sin forskning med de valda verken för att dyka upp i bakgrunden.

Mängden bakgrund som ett forskningsarbete måste innehålla beror endast på kravet på den enhet som sponsrar, främjar eller kräver studien.

Kan tjäna dig: etnografisk metod: egenskaper, tekniker, exempel

Normalt finns det fem historia att inkludera. För att få denna information, forskning, tryck på rapporter, tryck på rapporter, repetitioner, videor och rapporter används vanligtvis.

Bakgrundsklassificering

Det finns ingen enighet om hur man klassificerar bakgrunden till en utredning. Tre möjliga sätt att göra det listas dock nedan:

- Enligt tillvägagångssättet till källorna

Teoretisk bakgrund

De avslöjar namnet på verket och dess författare, följt av en sammanfattning av relevant information tillsammans med slutsatserna.

Fälthistoria

I det här fallet är det i den metod som används för att samla in och analysera uppgifterna, såväl som i en konfrontation mellan dess mål och slutsatser.

- Enligt källans geografiska räckvidd

- Nationell

- Internationell

- Regional

- Enligt målen

- Allmän

- Specifik

Hur man letar efter bakgrunden till en utredning?

Svaret på denna fråga är i samma karaktär av det studerade problemet. Helst är de källor som konsulterats, levande eller bibliografiska, nära kopplade till problemet för att studera.

Det är också bekvämt att lista de mest auktoriserade källorna att tala i förhållande till detta specifika studieobjekt.

Bibliotek och/eller digitala förvar för universitet eller forskningsinstitut, vetenskapliga tidskrifter och officiella dokument (av regeringar eller multilaterala institutioner) bör visas på den listan.

På samma sätt är det bekvämt att avgränsa den geografiska och temporära omfånget av sökningen. Att veta om nationella eller utländska källor kommer att konsulteras och veta utbudet av datum som ska vara beläget, ett snabbare och mer organiserat jobb kommer att göras.

Naturligtvis innebär detta en djup kunskap om studieobjektet, eftersom det är vad som kommer att indikera vilket geografiskt omfattning och vilket datum som skulle vara relevant för forskning.

Kan tjäna dig: forskningsmål

Hur man presenterar bakgrunden till en utredning?

Detta beror på forskarnas behov och intresse. En presentationsstruktur föreslås nedan som kan vara användbar:

- Inledande stycket

De är de linjer som bakgrunden börjar. I dessa utsätts vikten och originaliteten i ens egen forskning, vilket främjar omfattningen av bakgrundsgranskningen som motiverar det.

- Detaljer om tidigare forskning

I det här avsnittet töms all möjlig information om de olika forskningsarbetena.

- Jämförelse mellan vad som gjordes och föreslog

Efter att ha visat vad som hittills har gjorts är det dags att konfrontera det direkt med syftet med den forskning som genomförs.

På detta sätt kommer det att vara tydligt vad som är det verkliga bidraget från varje forskning (det föregående och det nya), till det valda studieområdet.

Vilka är de vanligaste misstagen i bakgrunden?

Några av de vanligaste misstagen när man hittar bakgrunden till en utredning är:

- Hitta forskning med ett namn som liknar själva studien.

- Begränsa läsningen till sammanfattningen av forskningen.

- Kassera forskning från samma objekt men ur perspektivet av andra vetenskapliga discipliner.

- Avskedar jobb bara för att deras författare är under eller över den akademiska nivån på vem som undersöker.

Varför är bakgrunden i en utredning viktig?

Som anges i tidigare rader är vikten av granskning av bakgrunden till en utredning att den säkerställer en ny strategi för problemet i fråga.

Det kan tjäna dig: de sju principerna för kriminella (med exempel)

De tillåter också att generera en kritisk analys av tidigare forskning för att specificera deras relevans och indikera deras grundläggande skillnader med det arbete som föreslås. 

Det erbjuder också solida argumenterande baser till det arbete som börjar.

Referenser

1. Córdoba, Jesús (2007). Forskningshistoria. Återhämtat sig från: mailxmail.com
2. Escalona, ​​thailändare. Forskningshistoria. Återhämtat sig från: Learlyx.com
3. Hernández, r. och andra (1999). Utredningsmetodik. Mexiko. MC Graw-Hill
4. APA -standarder (S/F) Bakgrund för en utredning. Hämtad från: standard.netto
5. Moreno, Eliseo (2017). Bakgrunden i vetenskaplig utredning. Återhämtat sig från: avhandlingsbestämningsvetenskaplig.Bloggfläck.com
6. University of South California Libraries. Organisera din samhällsvetenskapliga forskningsdokument: Bakgrundsinformation. Återhämtat sig från: libguides.Usc.Edu