Abduktiv argumentegenskaper, struktur och exempel

han Abduktivt argument Det kan definieras som en form av resonemang som försöker få enkla slutsatser genom en serie lokaler. I motsats till vad som händer i deduktiv resonemang tas troliga slutsatser i denna process men kan inte verifieras.

Till exempel: premiss 1; Alla människor är dödliga. Premiss 2; Antonio är en person. Slutsats: Antonio är dödlig. Slutsatserna som tas med denna typ av argument är de mest troliga, men de innehåller vissa tvivel. Även om detta inte uppfattas i detta första exempel (Antonio är dödligt) kommer att ses i följande.

Filosofen och forskaren Charles Peirce (1839-1914) sa att ett abduktiv argument är ett slags antagande. Detta innebär att ett abduktiv argument, även känt som "argument från den bästa förklaringen", ofta används när du vill förklara ett fenomen inom en diskussion. Generellt presenteras denna typ av argument i diskussioner som har olika hypoteser om en eller flera händelser.

Inom dessa diskussioner försvarar som argumenterar några av hypoteserna eftersom han anser det som det bästa möjliga alternativet.

[TOC]

När används det abduktiva argumentet?

På grund av den enkla logiken med bortförande argument används dessa vanligtvis i vardagen. Faktum är att de flesta använder dem dagligen utan att inse det. Vissa länkar detta resonemang med sunt förnuft.

Fernando Soler Toscano, i sin text Abduktiv resonemang i klassisk logik (2012) bekräftar att det abduktiva argumentet håller likheter med syllogismerna bestämda av Aristoteles (384-322 till.C.). Detta beror på att det i båda fallen är baserad på en resonemang där en serie uttalanden upprättas som nödvändigtvis leder till andra.

Aristotelesbyst. Källa: Nazionale Romano di Palazzo Altemps [attribut] Museum, via Wikimedia Commons.

Av denna anledning ansåg Aristoteles att abduktiv resonemang är en slags syllogism. Denna metod användes återkommande av den fiktiva karaktären Sherlock Holmes, en mycket ackrediterad detektiv i den populära kulturen känd för sin akuta intuition.

Det kan tjäna dig: Mallugar

I romanen Studie i Scarlet (skriven av.C. Doyle 1887) upptäcker Holmes att en av karaktärerna kom från Afghanistan för det faktum att mannen hade en kampsport och hans ansikte var garvad markant jämfört med hans handleder. Denna typ av tillvägagångssätt motsvarar det abduktiva argumentet.

Abduktiv argumentegenskaper

Öka kunskapen om det argumenterande

Det huvudsakliga kännetecknet för det bortförande argumentet (som skiljer det från andra sätt att logiska inferenser som induktion och avdrag) är att det ökar kunskapen om det argumenterande, eftersom det gör att du kan veta något som jag inte visste tidigare.

Till exempel är det känt att alla bönorna i N -väskan är vita, därför kan det antas att förmodligen en uppsättning vita bönor tillhör den väskan; Detta bekräftas från förutsättningen att bönorna är vita. Tack vare denna förutsättning vet argumentet nu att gruppen av vita bönor kan komma från N -väskan.

Gör det möjligt att förutse och bygga nya idéer

På samma sätt kännetecknas bortförandet också eftersom det inte bara tillåter hypotetiserande, utan också prognoser och bygger nya idéer.

På grund av detta ansåg Charles Pierce att det abduktiva argumentet var det mest komplexa resonemanget inom logiska slutsatser; Endast den här metoden ägnas åt kognitiv anrikning.

Det är emellertid nödvändigt att märka att adduktion är föremål för möjligheten till fel. Det vill säga, inom det bortförande argumentet finns det en marginal där det alltid finns plats för ett möjligt misstag.

Strukturera

Det abduktiva argumentet gör att du kan generera nya idéer. Källa: Pixabay.com

Nedan är den grundläggande strukturen i ett bortförande argument. Detta kan räkna med två eller flera lokaler:

Kan tjäna dig: ucayali danser: beskrivning och bilder

Första premiss: N är en händelse eller en uppsättning händelser.

Andra förutsättningen: G är en möjlig eller tillfredsställande förklaring av N.

Slutsats: G är förklaringen av N, åtminstone tills något antyder det motsatta.

Exempel på bortförande argument

Några exempel på abduktiv argument är följande:

1-

Första förutsättningen: Eleganta män köper sina kläder i Albertos butik.

Andra förutsättningen: Nestor är en elegant man.

Slutsats: Då måste Nestor köpa sina kläder i Albertos butik.

2-

Första förutsättningen: Vädret är klart och soligt.

Andra förutsättningen: När himlen är klar är min fru och jag en promenad.

Slutsats: Idag ska min fru och jag gå en promenad.

3-

Första förutsättningen: En stor del av den unga befolkningen förbrukar droger.

Andra förutsättningen: Den unga befolkningen har en ledig tid.

Slutsats: Den unga befolkningen som har mycket ledig tid förbrukar droger.

4-

Första premiss: Köksgolvet gick våt.

Andra förutsättningen: Kylen har ett fel.

Slutsats: Köksgolvet gick vått av kylskåpets misslyckande.

5-

Första förutsättningen: De plånböcker som säljs i ANA: s butik är dyra.

Andra förutsättningen: Luisa köper bara dyra plånböcker.

Slutsats: Luisa kommer att köpa eller har en gång köpt i ANA: s butik.

6-

Första förutsättningen: Grannarna gör mycket ljud.

Andra förutsättningen: Emiliano är min granne.

Slutsats: Emiliano gör mycket ljud.

7-

Första förutsättningen: Den bilen förvärvas bara av rika människor.

Andra förutsättningen: Carlos är rik.

Slutsats: Carlos kan förvärva den bilen.

Det är viktigt att komma ihåg att lokalerna för abduktiva argument kan vara fel, så att de inte kan betraktas som universella sanningar. Det rekommenderas också att genomföra en kritisk utvärdering av argumentet innan man bekräftar slutsatserna.

Kritisk utvärdering av argumentet

Den berömda detektiven Sherlock Holmes använde abduktiv resonemang för att lösa fall. Källa: Juhanson [CC BY-S (http: // Creativecommons.Org/licenser/BY-SA/3.0/]]

För att utvärdera effektiviteten av ett bortförande argument är det nödvändigt att besvara en serie kritiska frågor, som tjänar till att bekräfta lokalerna och stärka slutsatsen. Dessa frågor är följande:

1. Är lokalerna acceptabla? Det vill säga i objektiva termer är det möjligt att N har hänt? På samma sätt är alla händelser som utgör g? Hur troligt är förklaringen g? Är verkligen den bästa förklaringen? Hur bättre är G jämfört med resten av hypoteserna?
2. Är slutsatsen väl jordad? Har specifikt utredningen varit försiktig? Har du lämnat betydande information? Å andra sidan skulle det vara att föredra att fortsätta utredningen innan du säger att G är det bästa svaret på N?

Det kan tjäna dig: de 12 mest berömda Quintana Roo -turistplatserna

Vid många tillfällen, efter att ha tillämpat denna utvärdering, har argumentet varit tvungen att ompröva de ursprungliga lokalerna. Tillämpningen av denna utvärdering är emellertid endast nödvändig när den önskas att utveckla en mer avgörande förklaring av fenomenen.

Om ett abduktivt argument används i det dagliga livet och i vanliga fakta är det troligt att det krävs att formulera dessa frågor, eftersom huvudmålet för denna typ är att uppnå en snabb slutsats.

Intresse teman

Probilistiskt argument.

Induktivt argument.

Deduktivt argument.

Analogt argument.

Ledande argument.

Myndighetsgument.

Referenser

1. Demetriou, a. (2003) Argumentation med bortförande. Hämtad den 7 januari 2020 från PDFS.Semantikscholär.org
2. MOSCOSO, J. (2019) Abduktiv resonemang. Hämtad den 7 januari 2019 från Scielo.
3. Pinto, s. (2007) Två aspekter av abduktiv resonemang. Hämtad den 7 januari 2019 från DIALNET: DIALNET.förenad.är
4. S.TILL. (2017) Abduktiva argument, väsentliga i forskning. Hämtad den 7 januari 2019 från Medium.com
5. S.TILL. (s.F.) 10 exempel på bortförande argument. Hämtad den 7 januari 2019 från exempel.co
6. S.TILL. (s.F.) Abduktiv resonemang. Hämtad den 7 januari 2019 från Wikipedia: Det är.Wikipedia.org
7. Soler, f. (2012) Abduktiv resonemang i klassisk logik. Hämtad den 7 januari 2019 av personal.oss.är
8. Wagemans, J. (2013) Bedömningen av argumentationsbaserad eller bortförande. Hämtad den 7 januari 2020 från Scholar.Uwindsor.Växelström