Deduktivt argument

Deduktivt argumentexempel

Vilka är de deduktiva argumenten?

De deduktiva argument De är en metod för resonemang som börjar från en premiss, betraktas som sant och sant, där slutsatsen nödvändigtvis härleds av den. Är det som kallas resonemang Uppåtifrån, det vill säga från topp till botten eller från generalen till det speciella.

Deduktiva resonemang motsätter sig i detta avseende till induktiv resonemang, vilket skulle vara Botten upp, från botten upp, eller från det speciella till det allmänna. Därför kan vi förstå att deduktiva resonemang utgör en mycket stark relation mellan dess lokaler och slutsatsen.

Det klassiska exemplet på det deduktiva argumentet är som följer, där vi ser att slutsatsen är en logisk slutsats om vad som sades i lokalerna:

1. Alla människor är dödliga.
2. Sokrates är en människa.
3. Sokrates är dödlig.

Om alla människor är dödliga och Sokrates är en människa, är Sokrates då dödlig. Det nära förhållandet mellan vad som sades i lokalerna och slutsatsen som utgörs med dem märks; Dessutom ser vi att det är baserat på en premiss som anses vara sant.

Framgången för detta resonemang beror på om lokalerna är sanna eller inte. När deras säkerhet inte kan kontrolleras eller inte är sant kan du falla i en deduktiv felaktig, vilket är ett resonemang som kanske inte är sant.

Typer av deduktiva argument

Det finns tre: The Modus Ponens, han Modus Tollens och syllogism.

Modus Ponens

Detta resonemang, även kallad antecedent, eliminering av engagemang eller regel om separation, är en form av deduktiv resonemang och är en av reglerna för slutsatser i propositionell logik.

Den består av två lokaler som utgör hypotesen, den första är villkorad (om x ... då y) och den andra antecedenten; Genom att acceptera hypotesen som sant innebär det nödvändigtvis att följdet är sant.

Kan tjäna dig: Cinesty

Hans schema skulle vara: om P innebär Q, och om P är sant och sant, vad är också sant och sant. Till exempel:

1. Om det är din födelsedag gör jag dig till en chokladkaka (villkorad förutsättning).
2. Är din födelsedag (antecedent).
3. Därför förbereder jag en chokladkaka (konsekvent).

Modus Tollens

Det kallas också förnekande av den därmed eller kontrasterande lagen. Med detta resonemang accepteras att om en premiss är giltig kommer det också att vara dess kontrast. Det bildas också av två lokaler, den första är fortfarande villkorad, men den andra avvisar det.

Hans schema skulle vara: om P antyder Q, och det inte är sant, betyder det att P inte heller är sant. Till exempel:

1. Veganer konsumerar endast växtprodukter.
2. Luisa äter inte grönsaker.
3. Så Luisa är inte vegan.

Slutledning

Det är den överlägsna deduktiva resonemanget. Den har två lokaler och en slutsats, som nödvändigtvis drar av dem. Aristoteles formulerad för första gången och utgör den axel som vetenskapligt och filosofiskt tänkande sitter.

Den första förutsättningen kallas borgmästare och den andra mindreåriga. Till exempel:

1. Alla hundar har fyra ben (stora förutsättningar).
2. Mitt husdjur är en hund (mindre premiss).
3. Mitt husdjur har fyra ben.

Skillnader med induktiva argument

De deduktiva argumenten kommer i allmänhet från det specifika, och den induktiva av det speciella till det allmänna.

• Deduktiv:

1. Planeterna är runda.
2. Venus är en planet.
3. Venus är rund

• Induktiv:

1. Luisa åt kött och magen gjorde ont.
2. Jorge åt kött och skadade magen.
3. Förmodligen, om du äter kött, kommer magen att göra ont.

En annan skillnad är att grunden för deduktiv resonemang är logisk, och slutsatsen av slutsatsen görs steg för steg; Den induktiva upprätthålls i generalisering och saknar därför logik, vilket kan ses i exemplet.

Kan tjäna dig: Leonhard Euler: Biografi, bidrag, verk, citat

Å andra sidan är slutsatserna från det deduktiva argumentet giltiga eller ogiltiga, och i den induktiva de är starka eller svaga har de grader av sannolikhet. Till exempel:

• Deduktiv:

1. Alla däggdjur maman när de är födda.
2. Katterna Maman när de är födda.
3. Därför är katter däggdjur.

• Induktiv:

1. Julia är trevlig och samarbetspartner.
2. Hennes man Jorge är trevlig och samarbetspartner.
3. Båda barnen är sympatiska och kollaboratörer.

På samma sätt beror slutsatserna från det deduktiva argumentet alltid på lokalerna, medan de för induktiva beror på element som inte finns i resonemanget. Till exempel:

• Deduktiv:

1. Alla fåglar är oviparas.
2. Pingvinen sätter ägg.
3. Pingvinen är en fågel.

• Induktiv:

1. Min hund skäller.
2. Min bror har en hund och bark.
3. Hunden framför Ladra.
4. Förmodligen alla hundar skäller.

Exempel på deduktiva argument

Exempel 1

1. Varje torsdag tar jag hand om mina brorson.
2. Idag är det inte torsdag.
3. Därför tar jag inte hand om mina brorson idag.

Exempel 2

1. Mjölkprodukter är mejeri.
2. Smör härrör från mjölk.
3. Smör är en mejeriprodukt.

Exempel 3

1. Luis måste presentera sin examensuppsats för att ta emot från ingenjör.
2. Luis presenterade inte sin examensuppsats.
3. Luis mottogs inte från ingenjör.

Exempel 4

1. Alla ungdomar på min gata har cyklar.
2. Juan är tonåring och är min granne.
3. Därför har Juan en cykel.

Exempel 5

1. När min stad regnar översvämmar det.
2. Idag regnar.
3. Därför kommer min stad idag att översvämmas.

Exempel 6

1. Lärarna i hörnskolan använder apronaler.
2. Mariela är skollärare.
3. Mariela använder förkläde.

Kan tjäna dig: var får uppgifterna en rapport?

Exempel 7

1. Bakterier är encelliga organismer.
2. han Bacillus Anthrasis Det är en bakterie.
3. han Bacillus Anthrasis Det är en encellulär organisme.

Exempel 8

1. På lördagar och söndagar går jag till stranden.
2. Idag är det lördag.
3. Idag går jag till stranden.

Exempel 9

1. Växter behöver vatten och ljus för att leva.
2. Orkidéer är växter.
3. Därför behöver orkidéer vatten och ljus.

Exempel 10

1. Alla planeter är runda.
2. Jorden är en planet.
3. Jorden är rund.

Exempel 11

1. Katoliker går till mässan på söndagar.
2. Juana går till mässan på söndagar.
3. Juana är katolsk.

Exempel 12

1. Barnen till mina farbröder är mina kusiner.
2. Ivan är min moster son.
3. Ivan är min kusin.

Exempel 13

1. Måndagar, onsdag och lördag som fisk.
2. Idag är det tisdag.
3. Inte som fisk idag.

Exempel 14

1. Gröna tomater är inte mogna.
2. Denna tomat är grön.
3. Denna tomat är inte mogen.

Exempel 15

1. För att registrera dig på balettskolan måste du vara minst 6 år gammal.
2. Carolina är 5 år gammal.
3. Carolina kan inte registrera sig på balettskolan.

Exempel 16

1. Alla maullan -katter.
2. Mitt manliga husdjur.
3. Mitt husdjur är en katt.

Exempel 17

1. Blixtnedslag för att åska.
2. Det var en blixt.
3. En åska kommer.

Exempel 18

1. Alla träd har grenar.
2. Eukalyptus är ett träd.
3. Eukalyptus har grenar.

Exempel 19

1. 1 januari är en semester i mitt land.
2. Idag är den 1 januari.
3. Idag är semester i mitt land.

Exempel 20

1. Alla narkotikahandelare är brottslingar.
2. Mario och Julia är narkotikahandelare.
3. Mario och Julia är brottslingar.

Referenser

1. Deduktiv resonemang (2021). Tagen från.Wikipedia.org.
2. Deduktiva och induktiva argument (2021). Hämtad från IEP.Utm.Edu.
3. Deduktiva och induktiva argument (2021). Hämtad av konceptet.av.
4. Deduktiv resonemang (2021). Hämtad från betydelse.com.
5. Giltiga och ogiltiga deduktiva argument (2021). Taget från ugr.är.