Logiska argument

Vad är logiska argument?

Ett logiskt argument är ett som bygger på förmågan till orsaken till mottagaren. Oavsett om de är skriftliga eller muntliga texter, använder människor argument för att försöka övertyga sin samtalspartner om en idé. Dessa argument består av två eller flera lokaler från vilka en konsekvens extraheras.

När det gäller logiska argument måste slutsatsen vara en logisk konsekvens av själva lokalerna. Dessutom måste du ha konsistens för att vara övertygande. I den meningen är en annan av de faktorer som kännetecknar de logiska argumenten att de är deduktiva.

Trots detta behöver slutsatsen inte nödvändigtvis vara sant, eftersom fel kan dyka upp när man tar ut det eller faller in i det som kallas felaktighet. Dessa drar felaktiga slutsatser från sanningsenliga lokaler.

När du utvecklar ett argument av denna typ, sker avsändaren till förhållandena mellan lokalerna och bildar därmed en syllogism. I allmänhet, för att ge mer kraft till slutsatsen, är faktorer som bevis, vetenskap eller som har försvarats av en myndighet i frågan vanligtvis till.

Egenskaper för logiska argument

En av baserna i alla logiska argument är förhållandena mellan olika begrepp. Bland dem är de med orsak-effekt, konkreta abstrakt eller tillståndsresultat.

Den vanligaste presentationen av det logiska argumentet är syllogism. Detta består av två lokaler från vilka en logisk slutsats extraheras.

Många av dessa argument förstärks av bevisverktyg som inkludering av fakta som är välkända som vissa, vetenskapliga teorier eller uttalanden från myndigheterna i den specifika frågan.

Deduktivt logiskt argument

Det faktum att avdraget som extraheras från lokalerna är giltigt betyder det inte att slutsatsen är sant. Det giltiga deduktiva argumentet villkor behöver endast slutsatsen för att ha logik baserat på de etablerade lokalerna.

Å andra sidan, när slutsatsen drar från verkliga lokaler, klassificeras argumentet som solid.

Rationella logiska argumentklasser

En av klassificeringarna av logiska argument är följande:

• Resonemang med analogi: För att utveckla det reser avsändaren till den befintliga likheten mellan två koncept, idéer eller varelser. Från den likheten, fastställa att om något är sant för en, måste det också vara för de två. Således används detta argument till exempel när arkeologiska förblir i ett område som liknar dem i ett annat område. Med detta följer det att de tillverkades av samma kultur.
• Resonemang för generalisering: Det börjar från liknande fall för att bekräfta gemensamma uppgifter till dem alla. Ett enkelt exempel skulle vara att om människor som dricker kött har kolesterol och det visar sig att Juan äter kött, måste Juan ha kolesterol.
• Resonemang för skyltar: I detta fall används indikationer som verkar peka på förekomsten av ett faktum. Det är mycket vanligt när det gäller symtomen på vissa sjukdomar. Således, om du har feber, kall och hosta, kan du vara kall.
• Resonemang på grund av orsak: I dessa argument använder emittenten kausalitet för att stärka sin slutsats. Ett exempel kan vara att bekräfta att Maria är kort och svag eftersom hennes mamma drack alkohol under graviditeten.

Typer av argument

Enligt ett annat kriterium kan logiska argument också delas in i följande typer:

• Enligt den övertalning du får: I denna mening kan de delas upp av de svaga argumenten, som lätt är refatibla; fasta argument, vars styrka gör dem svåra att motbevisa; eller de oåterkalleliga, de som är omöjliga att förneka.
• Enligt dess formella giltighet: Denna typ beror på anpassningen av argumentet till den mest strikta logiken. I detta avseende kan det finnas giltiga eller ogiltiga argument.
• Beroende på innehållet i samma: Sammanfattningsvis är dessa typer av argument uppdelade enligt kulturella och sociala kategorier. Även om flera beroende på flera faktorer är de viktigaste:

1. 1. Existensämnen, som bekräftar att de saker som finns för dem som inte finns alltid föredras.
   2. Verktygsämnen: Det användbara påförs det värdelösa eller vad som inte är produktivt.
   3. Ämnen om moral: I detta fall fokuserar argumentet på övervakning av traditionella moraliska idéer.
   4. Ämnen om kvantitet: Denna förspänning i argumenten konstaterar att det som är rikligt mot det som är knappt är mer övertygande.
   5. Kvalitetsämne: Det som är viktigast för att vara viktigast är mest positivt.

Far för felaktigheter

En av de risker som presenteras av logiska argument är de så kallade felaktigheterna. Dessa kännetecknas av att nå en falsk slutsats baserad på vissa lokaler.

Den främsta orsaken är ett misstag genom att extrahera den logiska slutsatsen för de vissa lokalerna. Bland exemplen på dessa felaktigheter är följande:

- Pedro har ett skägg
Pedro är en man
Därför har alla män ett skägg

- När det regnar blir gatan våt
Gatan är våt
Därför måste det ha regnat (det tar inte hänsyn till andra möjligheter som bevattning).

Exempel på logiska argument

Nedan kan du se en serie logiska argument:

Exempel 1

1. Alla män är dödliga (första förutsättningen).
2. Sokrates är en man (andra förutsättningen).
3. Därför är Sokrates dödlig (slutsats).

Exempel 2

1. Alla forskare är intelligenta (första förutsättningen).
2. Antonio är en forskare (andra förutsättningen).
3. Antonio är intelligens (slutsats).

Exempel 3

1. Lions äter kött (första premissen).
2. Djuren som äter kött är köttätare (andra förutsättningen).
3. Lejon är köttätande (slutsats).

Exempel 4

1. Apelsiner är frukt (första premissen).
2. Frukter har vitaminer (andra förutsättningen).
3. Apelsiner har vitaminer (slutsats).

Exempel 5

1. Alla siffror som slutar i 0 eller 5 är delbara mellan 5 (första förutsättningen).
2. 35 slutar i 5 (andra förutsättningen).
3. 35 är delbar mellan 5 (slutsats).

Exempel 6

1. För att examen måste studenter godkänna alla ämnen (första premissen).
2. ANA har alla godkända ämnen (andra förutsättningen).
3. Ana kommer att examen (slutsats).

Exempel 7

1. Reptiler är kalla djur (första förutsättningen).
2. Ormar är reptiler (andra förutsättningen).
3. Ormar har kallt blod (slutsats).

Exempel 8

1. På söndagen behöver jag inte gå på jobbet (första förutsättningen).
2. Idag måste jag gå till jobbet (andra förutsättningen).
3. Så idag är det inte söndag (slutsats).