Caudillismo -egenskaper, orsaker, Mexiko, Peru, Argentina

han krigsherr Det är ett socialt och politiskt fenomen som utvecklades i Latinamerika på 1800 -talet. Caudillismo utser vilken typ av regering som leds av en karismatisk ledare som vanligtvis kommer till informella sätt: ledaren.

Ledarna var mycket vanliga i Latinamerika under de första decennierna av självständighet. Termen, trots den allmänna definitionen, omfattar olika typer av ledare. De spanska koloniala myndigheterna kallade till exempel mexikanska självständighetsledare, trots att majoriteten inte styrde landet.

Agustín Gamarra, peruansk caudillo. Källa: National Museum of Archaeology, Anthropology and History of Peru [Public Domain]

En av de vanligaste egenskaperna hos caudillismo är det populära stödet som vanligtvis bifogas till en början. Dessutom brukade ledarna tillhöra militär gods eller åtminstone ha deltagit i viss konflikt. Det var ett av sätten på vilka de lyckades få inflytande på samhället.

Å andra sidan flödade caudillismo in i de flesta fall i en personalistisk och auktoritär regering, även om det fanns demokratiska institutioner som ett parlament. Experter påpekar att det idag finns en fortsättning av caudillismo, som definierar som postmodern.

[TOC]

Ledarens egenskaper

Antonio López de Santa Anna var en mexikansk diktator som bosatte sig i makten med titeln Serenhöghet

I Latinamerika dök ledaren i hela det befintliga ideologiska spektrumet vid den tiden. Det fanns konservativa och liberaler, liksom federalister och centralister. Dessutom var det inte konstigt att vissa ändrade sidan över tiden och gick från en position till en annan.

Karisma och legitimitet

I den personliga aspekten var en av de viktigaste egenskaperna hos ledarna hans karisma. Det var den förmågan att locka folkligt stöd som gav dem legitimitet att styra.

På detta sätt använde jag känslomässiga element för att uppnå vidhäftningen av folket. Hans politiska program brukade vara mycket allmänt och lovande förbättringar i levnadsförhållandena. I en era med stor instabilitet och fattigdom genererade ledaren en bild av våld och att vara väsentlig för att förbättra situationen. 

Personlig kraft

Även om det inte inträffade i alla fall kom många av de latinamerikanska ledarna från de mest berikade sektorerna. Markägarna, köpmännen och militären var ofta, vilket gav dem prestige och makt.

Likaså blev några av självständighetshjältarna senare ledare tack vare deras popularitet och att ha skapat sina egna arméer.

Auktoritär regering

Caudillos, när makten uppnåddes, installerade en auktoritär typ av regering eller åtminstone mycket personalistisk. Normalt samlade han i sina händer alla kraftfjädrar och förtryckte oppositionen.

Denna typ av autokratiskt ledarskap kan börja från samma början av mandatet eller ibland, efter en tid, när de beslutade att tömma parlament och liknande organ i alla deras funktioner.

Postmodern caudillism

Även om historiker pekar på det nittonde århundradet som den tid då Latinamerikansk caudillismo var mer närvarande, finns det också experter som påpekar förekomsten av detta fenomen under senare tid.

Det finns dock skillnader mellan egenskaperna hos moderna ledare och det gamla. Huvudet är sättet att komma till makten, eftersom de kan göra det med demokratiska mekanismer.

När valet har vunnit samlar de makten genom att eliminera kontrollorganens funktioner, till exempel domstolar eller kongressen.

Orsaker till caudillism

Juan Álvarez, anses vara en av ledarna för mexikansk oberoende

Det politiska fenomenet Caudillismo utvecklades i Latinamerika under 1800 -talet. Ledarens figur var mycket karakteristisk under de första decennierna som följde oberoende. Dessa ledare hade deltagit många gånger i kampen mot koloniala myndigheter och var karaktärer med stor karisma.

Kan tjäna dig: Bernardino Rivadavia: Biografi, ordförandeskap, död

Normalt fick ledarna tillgång till makten med informella metoder, men med ofta stöd från folket. De politiska regimerna förknippade med caudillismo var personalister och med en stor närvaro av militären.

Caudillismo i Latinamerika ledde till i de flesta fall i diktaturer. Vid andra tillfällen var emellertid ursprunget till demokratiska och federala system.

Kolonial myndigheters dekadens

Latinamerikanska caudillismo har sitt ursprung i kolonialmyndigheternas nedgång. Institutionerna började förlora myndighet och skapa mycket instabila samhällen.

Detta fick ledare att dyka upp, många gånger i perifera territorier, som antog mycket av den makt som myndigheterna förlorade förlorade. Dessutom, i Latinamerika, antog många av dessa ledare huvudkontoret för kampen mot realister.

Självständighetsprocesser

Krigen för självständighet antydde inte bara utseendet på nationella hjältar som många gånger blev ledare. Det fick också samhällen att drabbas av en process för landsbygd och militarisering, som blev en perfekt odlingsbuljong för caudillismo.

Enligt historiker hade figuren av Caudillo som föregångare de befintliga cheferna under kolonin. Dessa slutade med att hålla verklig kraft i sina länder och skapade ett nätverk av personliga troheter och lojaliteter.

När självständighetskrigen bröt ut utnyttjade ledarna social militarisering för att organisera sina egna arméer. Många gånger började de kämpa för att demokratisera systemet, men när de fick makten flödade de in i personalistiska regimer med mycket auktoritära funktioner.

Kraftvakuum och brist på ordning

Fallet av koloniala förvaltningar fick kontinenten att leva stadier av stor politisk instabilitet. Det fanns i många fall ett tomrum av makten och, nästan alltid, en total brist på politisk konsensus.

Oberoende ledare delade inte alla samma idéer om social organisation. Det fanns monarkister och republikaner, konservativa och liberaler, såväl som centralister och federalister. De mest kraftfulla, de som hade bildat sin egen armé, slutade möta varandra.

Bristen på allmän ordning och ekonomiska kriser fick också befolkningen att söka starka ledare att stabilisera situationen.

Central maktens svaghet

Efter oberoende var den centrala makten i många länder mycket svag. De regionala ledarna tog chansen att försöka införa sitt ledarskap.

Caudillismo i Mexiko

Venustiano Carranza - Källa: Harris & Ewing [Public Domain]

Mexiko var ett av de latinamerikanska länder där fenomenet caudillismo dök upp med mer kraft. Dessa var mycket karismatiska karaktärer, som kan få folkets stöd och till och med från de ekonomiska eliterna.

En aspekt att ta hänsyn till mexikanska ledare är att en mängd olika ledare har klassificerats som sådan. Spanjorerna, under de sista åren av kolonin, kallade således många av de första oberoende rebellerna, som Miguel Hidalgo, José María Morelos eller Vicente Guerrero.

Inte alla historiker håller med om det valöret. Mer konsensus hittar karaktärer som Antonio López de Santa Anna eller Venustiano Carranza.

Caudillism under självständighetskriget

Potostumo -porträtt av Miguel Hidalgo. Via Wikimedia Commons.

Även om inte alla experter delar att Caudillos kan övervägas enligt den klassiska definitionen, är Heroes of Independence som Miguel Hidalgo eller Vicente Guerrero vanligtvis kvalificerade.

Den första spelade i det första upproret mot spanjorerna. Hans karisma fick en bra del av folket att följa honom och förkunnade sig själv Generalissimo de Las Américas innan han fångades och skjutits.

Kan tjäna dig: flera ursprungsteori

Vicente Guerrero blev för sin del. Han nådde en överenskommelse med Agustín de Iturbide för att förena styrkor och förkunna självständighet. Efter att ha störtat Guadalupe Victoria blev han president för landet 1828.

Under den mexikanska och senare revolutionen

Som hände under självständighetskriget orsakade den mexikanska revolutionen också utseendet på karismatiska ledare som kan assimileras till ledarens figur. Från Venustiano Carranza till Victoriano Huerta, som passerar genom Pancho Villa eller Emiliano Zapata, har alla varit kvalificerade inom detta politiska fenomen.

Upplösning

En ung militär porfirio díaz

Efter slutet av diktaturen från Porfirio Díaz, som vissa författare kvalificerar sig som ledare, sammanfaller följande ledare med många av egenskaperna hos caudillismo.

Mellan 1920 och 1938 etablerade Álvaro Obregón och Plutarco Elías Calles, mycket personalistiska regeringar, med många auktoritära åtgärder. Hans legitimitet var baserad på hans egen personlighet och allianser eller sammanstötningar med arméns ledare och med unionens ledare.

Caudillismo i Peru

Experter anser att Peru -födelsen var 1823. Efter regeringen i San Martín samlades den första konstituerande kongressen. Samma datum invigde ledarnas samtalstid.

Som hände i andra delar av Latinamerika skapade krig för självständighet de lämpliga förutsättningarna för små arméer som befallit av lokala ledare att dyka upp. Dessa överenskom, genom kraft, till makten. Den centrala maktens svaghet fick ledarna att dominera Peru mellan 1823 och 1844.

Militär

Även om de delade det ultimata målet om självständighet, under kriget mot Viceroyalty fanns det ingen unik position för hur man skulle organisera det framtida landet. Creoles deltog till exempel knappt, vilket återspeglades i deras frånvaro under den konstituerande kongressen.

Å andra sidan utnyttjade militären sitt deltagande i självständighetsstriderna för att kontrollera politisk makt under två decennier. Enligt experter slutade de med att tro sig själva oumbärliga för landet. Mellan 1821 och 1845 fanns det 15 presidenter i Peru, 10 kongresser och 6 olika konstitutioner.

Huvudledare fram till 1841

En av de viktigaste ledarna för den första eran efter peruansk självständighet var Agustín Gamarra. Han ledde armén som kastade Sucre 1828 och tog fred med mer än 5000 män. Han dog under sitt försök att invadera Bolivia.

Luis José de Orbegoso mötte Gamarra. Landets president, kämpade mot Gamarra 1834, som störts av Felipe Salaverry, en annan av ledarna för den scenen.

Senare ledare

Juan Francisco Vidal

Andra ledare som uppstod efter den era som präglats av Gamarra var till exempel Juan Francisco Vidal, som tog makten för vapen. I sin tur avsattes han med samma metoder av Manuel Ignacio de Vivanco.

Å andra sidan anses Ramón Castilla vara den första reformistiska presidenten i landet. Även om han avsatte Vivanco för vapen, valdes han genom röst vid två tillfällen.

Andra enastående namn i denna lista är Nicolás de Piérola, Andrés Avelino Cáceres, Manuel Iglesias och Lizardo Montero Flores.

Caudillismo i Argentina

Ledarna i Argentina var nära kopplade till sammanstötningarna mellan federalister och centralister. Under 1800 -talet var dessa ledare de olika cheferna för arméer i landets provinser. Å ena sidan kämpade de mellan dem. Å andra sidan mötte de anhängare av centralism, belägna i Buenos Aires.

Kan tjäna dig: Pedro de Valdivia: Biografi, expeditioner och rutter

Provinsledarna hade sin egen armé och hade populärt stöd i sina territorier.

Historiker delar upp argentinska caudillismo i tre etapper: den av självständighetsledarna som mötte spanjorerna; det av de provinsiella autonomierna, som kämpade mot enheten; och de som ledde uppror i provinserna mot Hegemonin i Buenos Aires.

Viktigaste ledare

José Gervasio Artigas

Antalet ledare i Argentina var enormt. För historiker sticker flera av dem för sin historiska betydelse.

Den första var José Gervasio Artigas, född i den nuvarande Uruguay. Han anses vara den första av ledarna och kallades "El Heraldo of Rioplatense Federalism".

Andra viktiga ledare var Salteños Miguel de Güemes och Félix Heredia, samt Güemes och Fëlix Heredia, båda infödda i entrerríos.

Efter den nationella omorganisationen, på 60 -talet av 1800 -talet, dök ledare som Ángel Vicente Peñaloza och, något senare, ansåg den sista stora ledaren, Ricardo López Jordán.

Caudillismo i Colombia

Colombia såg efter oberoende hur två liknande fenomen dök upp men med aspekter som differentierade dem: caudillismo och gamonalism. Båda orsakades av maktens tomrum efter det spanska nederlaget och av den regionala divisionen som åtföljde Viceroyalty fallet.

Regionalism tog mycket styrka i området, vilket ledde till att de starka ledarna dök upp i varje territorium. Syftet var att uppnå makt och konsolidera i sina respektive provinser.

Caudillos och gamonal

Tomás Cipriano de mosquera

Som nämnts kan likheterna mellan caudillismo och gamonalism förvirras. Båda använder till exempel politisk klientelism för att konsolidera i makten och baserades på figuren av en karismatisk ledare.

Men i det colombianska fallet tillhörde ledarna landets ekonomiska elit, förutom att ha en viss militär makt i en given region. Från det kan det påverka bredare och till och med nationella territorier.

Det viktigaste bland dessa ledare var Tomás Cipriano de Mosquera, från Cauca -regionen. 1860 beslutade han att förkunna krig till staten och lyckades besegra honom. Efter det främjade han en konstitutionell förändring för att installera federalism.

För sin del agerade gamonalerna mer som politiska chefer. De var av mer populärt ursprung och hade bara lokal kraft.

Några ledare

Till skillnad från vad som hände i andra latinamerikanska länder fanns det i Colombia mer gamonal än caudillos. Således lyckades ingen av de senare dominera landet under betydande perioder.

Som ett exempel citerar experter José María Obando, från Cauca. 1840 försökte han stå upp mot regeringen utan att lyckas. Han nådde ordförandeskapet i New Granada 1853, men kastades ett år senare av José María Melo. I sin tur kunde Melo bara ockupera makten i några månader.

Slutligen, en annan viktig, men mycket korta ledare, var Juan José Nieto, ordförande för delstaten Bolívar 1860. När Tomás Cipriano Mosquera började sin federalistiska revolution, antog Nieto USA: s verkställande gren. Han var bara i den positionen i sex månader, tills Mosquera själv ersatte honom.

Referenser

1. Konsthistoria. Uppkomst av caudillismo. Erhållet från arthistory.com
2. Castro, Pedro. Caudillismo i Latinamerika, igår och idag. Återhämtat sig från forskning.netto
3. González Aguilar, Héctor. Ledarnas stadium. Erhållet från avsnitt Demexico.Bloggfläck.com
4. Av Riz, Liliana. Krigsherr. Erhållet från Britannica.com
5. Över, Susana. Caudillismo i Latinamerika; Politiska och sociala fenomen. Erhållet från medum.com
6. Encyclopedia of Latin American History and Culture. Caudillismo, caudillo. Erhållet från encyklopedi.com
7. Wikipedia. Lista över latinamerikanska amerikanska caudillos, erhållna från i.Wikipedia.org