Argumentativ tal

Vi förklarar vad ett argumenterande tal är, dess egenskaper, struktur och ger förklarade exempel

Vad är argumenterande diskurs?

han argumentativ tal Det är den vi använder när vi vill bevisa något, visa ett faktum eller övertyga andra om att vår åsikt är korrekt och det är välgrundat.

Även om vi förknippar ordet diskurs med talat språk, måste vi komma ihåg att diskursen är ett kommunikationsfakta, som kan vara muntligt eller skrivet.

Du kan argumentera för att avslöja fakta (historiska, vetenskapliga, nyheter) eller med resonemang, det vill säga resonemang eller argumentera.

I det första fallet spelar bevis (bevis och verifierbara data) en viktig roll, medan de personliga åsikter och övertygelser spelar en nyckelroll i den andra.

Ofta sammanflätas fakta och åsikter av diskurs, även om de är vetenskapliga teorier, historiska fakta eller sport. Det är också vanligt att i en argumenterande diskurs är sunt förnuft att tas (förankrade fördomar och populära övertygelser som anses vara sanningar).

Egenskaper för argumenterande diskurs

Hans avsikt är att övertyga

Syftet med argumenterande diskurs är att övertyga andra om en viss position, antingen för eller mot.

Avhandlingen

Avhandlingen är poängen, faktum eller åsikt som är avsedd att försvara eller demonstrera; och bör inte förväxlas med frågan om diskussion eller tal. Till exempel kan frågan vara Coronavirus -pandemin, och en avhandling kan vara att koronaviruset skapades i laboratoriet.

Rationell argumentation och emotionell argumentation

Argumentet, hur vi försöker övertyga, kan baseras på logiska fakta och resonemang (rationell diskurs), eller försöka flytta eller väcka känslor: patriotism, religiös tro, kärlek till föräldrar eller rädsla och misstro mot utlänningar (emotionella tal).

Relevans

Argumenten måste vara kopplade till den avhandling som försvarar eller motbevisar, det vill säga vara relevant. Ett argumenterande tal är fel när det försöker diskvalificera motståndaren som går till fakta och skäl som inte har något att göra med den föreslagna avhandlingen.

Giltighet

Argumenten är giltiga när de är välgrundade och korrekt relaterade till avhandlingen som försvaras eller vill motbevisa.

Plotstyrka

Styrkan i ett argument ligger i dess sannhet, relevans och oåterkallbarhet. Ett argument är oåterkalleligt när det inte kan förnekas varken med fakta eller med logik (till exempel: "Efter lördagen fortsätter på söndagen").

Argumenterande diskursstruktur

Liksom andra tal och texter är argumenterande diskurs strukturerad i fyra delar: introduktion, exponering, utveckling eller argumentation i sig och slutsatsen.

Introduktion

Det är ett sätt att närma sig problemet eller avhandlingen som ska tas upp, skapa en slags plattform eller ett konceptuellt utrymme, som i sin tur lockar lyssnaren eller läsaren.

Om talet kommer att vända sig om en historisk karaktär, eller en av hans handlingar, i introduktionen kunde det talas lite om karaktären i allmänhet och den tid han var tvungen att leva.

Exponering

Avhandlingen är utsatt, förslaget som du vill försvara eller motbevisa. Idén måste exponeras kort och tydligt.

Argumentation

Skälen eller fakta som stöder avhandlingen som presenteras i utställningen är utsatta. Argumenten kan härledas från varandra, relaterade till varandra, eller de kan läggas till oberoende.

Glöm inte att argumenten måste vara relevanta (är relaterade till avhandlingen), giltigt (välbyggt, konsekvent) och starka (sanna och irrefatable).

Slutsats

Den återvänder till avhandlingen som presenteras vid utställningen, som nås av argumentens kraft, eller om att återta resonemanget för att relatera dem till avhandlingen. I den här delen kan du också prata om konsekvenserna av den föreslagna och försvarade idén.

Exempel på argumenterande tal

Tema: Coronavirus och pandemi

Så snart pandemin förklarades började mellan december 2019 och mars 2020 och mycket av världen låsa sig under olika karantänmodaliteter, medan infektioner och dödsfall ökade, började cirkulera genom nätverk och andra rykten om ett eventuellt ursprungligt konstgjorda konstgjorda Coronavirus.

Trots sina skillnader med andra virus verkar Covid-19 inte vara produkten av ett biologiskt vapenlaboratorium, utan en följd av exploatering och konsumtion av vilda arter.

Fokus för pandemin låg från början på en vild artsmarknad i Wuhan, en stad där ett annat koronavirusutbrott redan hade presenterats under tidigare år. Dessutom finns det fler och fler bevis på att denna koronavirusstam, eller en mycket liknande, skulle finnas i fladdermöss i södra Kina, där det finns många gårdar med exotiska djur som levererar marknader som Wuhan.

Det är inte första gången som ett dödligt virus med biologiska vapen är associerad, eftersom det fanns liknande rykten när HIV dök upp på 1980 -talet, med mindre påverkan eftersom det inte fanns något internet.

Även om det inte kan uteslutas med hundra procent, är det ganska troligt att covid-19 är resultatet av överutnyttjande av vilda arter, och pandemin har gynnats av planetens större samtrafik.

Förklaring

Temat introduceras genom att prata om pandemin och fortsätter sedan att exponera avhandlingen (viruset är inte en produkt från ett laboratorium) och ett av argumenten är avancerad (det skulle vara produkten av överutnyttjande).

De första argumenten (i tredje stycket) är relaterade och läggs till den som nämner konspirationsteorin, för att avsluta med en bekräftelse som inte tänker vara absolut.

Ämne: Jordform

Under de senaste åren uppstod det i nätverken, delvis som ett skämt, och sedan i en allt mer allvarlig ton, idén att jorden är platt och det finns en världsomspännande konspiration för att få oss att tro det motsatta. I USA misstroar minst 25% av ungdomarna mellan 18 och 30 år landets sfäricitet.

Jorden är sfärisk och det finns så många bevis i detta avseende att sedan forntiden, långt innan den kunde flyga eller resa till rymden, fanns det redan säkerhet i denna fråga. Hur fartygen försvinner när de rör sig bort, formen på himmelvalvet, de olika bilderna av jorden tagna från rymden eller från flygplan som flyger i hög höjd.

Jorden är sfärisk, och efter avvisningen av denna kosmiska sanning är det som är doldt avvisningen av vetenskaplig kunskap och förakt för rationella argument. Vallens popularitet är ett annat bevis på att tekniska och vetenskapliga framsteg inte helt garanterar en mer utbildad mänsklighet.

Förklaring

Första stycket introducerar temat (den nuvarande existensen av terraplanisterna); I den andra höjs avhandlingen och börjar argumentera; Och i den tredje höjs slutsatsen och konsekvenserna av samma.