Illegitimal anrikningskoncept, element och exempel

han olaglig anrikning Det är en juridisk figur som inträffar när det finns en äktenskaplig ökning utan en rättfärdig orsak, uppnådd av en individ till nackdel för en annan.

Till exempel vinsten som genereras på grund av överföringen som en person gör från sina tillgångar till en annan person med avsikt att uppfylla en påstådd skuld, utan någon rättslig relation eller orsak mellan dem för att motivera nämnda överföring.

Källa: Pexels.com

Varje ekonomisk utbetalning innebär närvaro av en skyldighet. Men om det inte finns finns det ingen juridisk anledning att avbryta och därför återställas. Denna avkastning är känd som regenerering av det onödiga. Denna berikning anses vara en mängd anrikning utan orsak.

Syftet med den olagliga anrikningsåtgärden är ersättningen av det belopp som återspeglas med verifieringen mellan minskningen som den fattiga personen har upplevt och förbättringen som den berikade personen har slitit ut.

Därför syftar den till att återställa balansen som ändrades på grund av en överföring som genomfördes orättfärdig.

[TOC]

Illegitimt anrikningskoncept

Illegitim berikning är en av de olika händelserna som har sitt ursprung i en skuld. Det inträffar från ett frivilligt lagligt faktum, genom vilket personen som berikar sig med nackdel för en annan är skyldig att kompensera henne av hennes förarmning i samma utsträckning av hennes berikning.

Det är när en förmån utförs av misstag utan att ha skyldigheten att verifiera det. Det är en utbetalning som saknar eget kapital och av denna anledning mot rättvisa, blir en effektiv orsak till rätten att kräva och skyldigheten att ersätta de olagliga betalda.

Det är i princip baserat på det faktum att det inte finns någon anledning att motivera minskningen av ett arv och ökningen av en annan. Dessutom finns det ingen juridisk orsak som kan förklara den partiella eller totala överföringen av en individs tillgångar till en annan.

Kan tjäna dig: Rätt till handling: Egenskaper, element, exempel

Det kan ges som en följd av en kommersiell tur, av en handling av fri praxis som genomförs av en tredje person utan en idealisk titel, eller av något annat evenemang som utövas med avsikt och är skadligt.

Rättsordningar

Individen som är ett offer för illegitim berikning utan en rättvis anledning kan begära ersättning i samma andel till den fattigdom som han lidit, eller vad som är samma, till minskningen av hans förmögenhet.

Syftet med den rättsliga regleringen av den olagliga anrikningshändelsen är att förhindra att vinsten erhålls från en individ, utan att ha någon orsak som kan motivera den, orsaka information till en annan person som har fattats på grund av berikning av det.

För detta måste det finnas en relation mellan de två situationerna, vilket kräver att den berikade ersättningen till dem som har fattats i samma utsträckning till den fattigdom han har lidit. Därför måste du fylla på beloppet för din fördel.

Det är underförstått att grunden att detta är i principen om eget kapital, där ingen orättvist kan öka sina tillgångar till nackdel för en annan. Av denna anledning gör lagen som berikade sig olagligt har skyldigheten att återställa skadan som han är fattig.

Delar av olaglig anrikning

Den romerska juristen Pomponio har redan skrev följande mening flera århundraden: "Det är inte korrekt enligt naturlagarna att någon berikar sig själv orättvis på bekostnad av en annan person".

Denna pomponium -maxim innehåller de viktigaste elementen på det ansvar som kommer från illegitim berikning, som är: det finns en berikning, detta är orättfärdigt och det har genererats på bekostnad av en annan individ.

Kan tjäna dig: vad är det höjda priset?

Dessa element har haft en utveckling och andra. I princip är det viktigt att det finns en anrikning, men det måste också finnas en korrelativ förarmning. Å andra sidan bör den berikningen inte ha motivering eller någon rättvis orsak. Dessutom måste det finnas en kausalitetslänk.

I nuvarande lagstiftning om illegitim berikning är följande element:

Anrikningsgenerering

Anrikning av en individ måste genereras. Personen får en ökning av sina tillgångar för att få nya varor och därmed upplever en ekonomisk fördel.

Utarmningsgenerering

En annan individs förarmning måste uppmanas. Det vill säga en annan person lider av fattigdom, som kan hittas vid överföring av vissa varor, eller vid eliminering av någon vinst. Denna förlust gör det till en borgenär.

Förhållandet mellan anrikning och förarmning

Det måste finnas ett kausalt samband mellan sådan anrikning och förarmning. En av dem visar sig vara orsaken till den andra, där samma händelse orsakar dem.

Utan laglig motivering

Det finns ingen juridisk orsak eller motivering som gör det möjligt att demonstrera berikningen av ett arv tillsammans med en annan förarmning.

Krav

För att den olagliga anrikningsåtgärden ska lyckas måste följande krav ges:

- Presentationen av en individs skada tillsammans med förmånen för en annan person.

- Att händelserna har engagerats med kunskapen om att de skulle förvärra en annan individ.

Exempel

Jessy bygger ett hus i mycket mark som inte är av hennes egendom, som ligger intill hennes egen, utan att hon tog fel.

Kan tjäna dig: specialadministrativa enheter i Colombia

Men basen byggd i det utländska fältet blir egendomen för sin granne José. Dessutom blir huset byggt på samma land också kraften i José, genom efterlevnad.

I detta faktum genererades en ökning av Josephs arv, utöver fattigdom i Jessys arv, utan något lagligt motiv som förklarar eller legitimerar både Jessys förlust och vinsten av José.

Detta beror på att lagen inte har tvingat Jessy att gynna Joseph med den konstruktionen, och Jessy ville inte heller gynna honom som beviljade honom som en gåva som byggnaden gjorde.

Denna händelse som producerade den äktenskapliga ökningen av José är den rättsliga handlingen som kallas olaglig berikning, vilket genererar som en sådan skyldighet för dem som gynnades, vilket är José för detta fall.

Resultat

Vilken illegitim anrikning antar i princip frånvaron av en skuld mellan dem som betalar ut och som får betalning.

Utbetalningen av Jessy gjorde det av misstag. Detta fel kunde ha varit i själva verket eller av lag, ursäkt eller inte, men det som är viktigt är att en utbetalning har gjorts som inte bör göras.

Därför har José åtagit sig att återintegrera mängden av hans vinst, vilket kommer att vara detsamma som förlusten av offret, som är Jessy i detta fall, med detta en korrelativ rätt att kompenseras.

Referenser

1. Salinas Gamarra Abogados (2020). Olaglig anrikning. Taget från: Salinasgamarra.com.
2. Immaculate Castillo Jiménez (2020). Anrikningsåtgärd utan orsak eller orättvis. Juridisk värld. Taget från: Juridic World.Info.
3. Studocu (2020). Olaglig berikning och företagsledning. Taget från: Studocu.com.
4. Eumed (2020). Element, krav eller villkor för orättvis anrikning eller utan orsak. Taget från: eumed.netto.
5. Civilrätt (2010). Den illegitima berikningen. Taget från: civil3-OSM.Bloggfläck.com.