Felaktig ad hominem

Vi förklarar vad ad hominemet är, dess egenskaper, hur den bildas och ger flera exempel

Vad är FALLACY AD HOMINEM?

AD -hominemens fallacy inträffar när istället för att motbevisa ett argument, personen som utfärdar det att attackeras av hans politiska ställning, för hans ras, ursprung, sociala status eller någon annan faktor.

Ett exempel kan vara: "Vad Greta Thundberg säger att det ser ut.

Ad hominem Det är ett latinskt tal som betyder "mot människan" och är en logisk felaktighet som försöker diskreditera motståndaren istället för att motbevisa sina argument. Det används mycket i vardagen, i politik, i reklam och nyheter, som ett sätt att diskvalificera.

Egenskaper hos Fallacia ad hominem

AD Hominem Fallacy har flera egenskaper:

Strukturera

AD Hominem Fallacy har följande logiska struktur:

• A säger x
• Den har vissa aspekter som inte gör det pålitligt
• Ergo X är inte sant.

Det har tre sätt att göra

AD Hominem Fallacy kännetecknas av att presentera minst tre olika typer av diskvalificering, enligt vilken argumentet diskrediteras.

Fallacia ad hominem missbruk (direkt personlig attack)

Det är när personen som sådan diskvalificeras av en förolämpning. Du vill ge direkt skada på dem som talar, förödmjuka och kränka det. Ett exempel är:

• Person 1: "Jag är orolig för miljön och jag registrerade mig i ett miljöparti".
• Person 2: "Ekologism är fashionabla och det är därför du gick med i den, inte för att du tycker att miljön är viktig, du låter dig själv föras bort av den nuvarande".

Fallacia ad hominem omständighet

Det inträffar när personens omständigheter attackeras, till exempel social klass, intressen, ideologi.

• Person 1: "Vi måste eliminera regeringens korruption".
• Person 2: ”Du tillhör ett parti som har anklagats för korruption, vad moral kan prata om?".

FALLACIA AD HOMINEM DIN quoque (dig själv)

Det är när motståndaren attackeras genom att anklaga honom för samma sak:

• Person 1: "Du ska inte röka, det är usel för hälsan".
• Person 2: ”Vad ska du prata om, om du också för två månader sedan röker för två månader sedan?".

Kan tjäna dig: Maldiverna: historia och mening

Smutsig spel av stor inverkan

AD Hominem Fallacy ger aldrig giltiga skäl för att motbevisa argumenten, den fokuserar alltid på motståndarnas diskreditering och diskreditering och är av stor psykologisk inverkan eftersom det fungerar i situationer med stor känslomässig intensitet.

Det vill säga det används allmänt för att övertyga människor som tjänar känslor mer än logiska skäl. Till exempel, om en person bekänner sig en viss tro eller politisk ideologi, saknar allt han säger legitimitet endast för det.

Falacia ad hominem i nyheter

AD Hominem Fallacy används mycket i nyheterna som ett sätt att avleda allmänhetens uppmärksamhet. Under de senaste åren använde den tidigare presidenten Trump denna felaktighet för att få sina följare att koncentrera sig på irrelevanta aspekter av vad som hände i hans land och inte titta på de viktiga faktorerna.

För några år sedan såg vi alla av media hur en tonåring förolämpades i alla möjliga former av extremistgrupper och till och med av vanliga och nuvarande människor, för att våga använda sina tillgängliga resurser och protestklimatförändringar.

Vi hänvisar till den unga svenska Greta Thundberg: de attackerade henne för hennes ålder, för hennes personlighet, för hennes sociala klass, för hennes tro och till och med för att ha föräldrar som stödde henne. På nivån på medier, rykten om att, när flickan lider av Aspergers syndrom, knappt var en docka av starkare ekonomiska makter och intresserade av att flytta allmänhetens opinion.

De argument hon gav om behovet av regeringar skulle aldrig återspeglas i behovet av klimatförändringar, de attackerade henne bara och försökte diskreditera henne.

Falacia ad hominem i reklam

Reklam, per definition, vad du vill är att övertyga allmänheten och gör det på olika sätt; Ett av sätten är användningen av olika felaktigheter för att sälja produkter eller övertyga en idé till konsumenten.

Det kan tjäna dig: Sköld av den tekniska sekundären i Mexiko

AD -hominemens fall av reklam är nära kopplad till politik, särskilt när det gäller att diskreditera politiska partier eller kandidater som står inför i val, vare sig presidenten eller parlamentet.

Fallacy ad hominem i politik

Tyvärr används alla vapen i politik för att diskvalificera motståndaren, och för detta använder den reklam, ett mycket effektivt verktyg för att nå alla. Den före detta presidenten Trump visade denna felaktighet genom att anklaga hela demokratiska partiet och de som var emot honom som deltog i en konspiration mot honom, för att vara pedofiler och satanister.

Vi hänvisar till Donald Trump eftersom det är det närmaste exemplet i tid och med de tydligaste egenskaperna. Låt oss sätta ett exempel: när den speciella åklagaren Robert Mueller ledde utredningen av Moskvas inblandning i de amerikanska valen 2016, när Trump vann.

Den tidigare presidenten attackerade Robert Mueller och sa att både han och FBI, CIA och alla amerikanska underrättelsetjänster hade metoder för tidigare sovjetiska KGB och Nazi -Tyskland. Han anklagade honom för brist på opartiskhet och "Witch Hunter".

Detta är ett mycket effektivt sätt att diskreditera före den allmänna opinionen, eftersom de som tror att det inte resonerar mot argumenten utan mot den bild som har inträffat från personen.

Exempel på felaktig ad hominem

Låt oss titta på några exempel på denna typ av felaktighet:

Exempel 1 

• Person 1: ”Jag tror att arbetsrätten bör renoveras. Arbetare behöver en lag som skyddar dem ".
• Person 2: ”Men vad bryr du dig om dig, om du inte behöver arbeta? Du har aldrig arbetat ".

Det faktum att en person inte har arbetat betyder inte att han inte kan inse de arbetsförhållanden som finns i sitt land.

Kan tjäna dig: Yolanda Miranda Mang: Biografi

Exempel 2

• Person 1: "Utbildningen av barn måste förlita sig på kärleksförbund".
• Person 2: "Du har inga barn, du kan inte tänka".

Det är samma fall som det föregående.

Exempel 3

• Person 1: ”Vi kommer att koppla terapi. Terapeuten är inte gift ".
• Person 2: ”Och vad kommer du att veta om relationer då?".

Exempel 4

• Person 1: "Vår matematiklärare vann ett nationellt pris för vetenskaplig forskning".
• Person 2: ”Vad kommer matematikens kvinnor att veta!".

Diskvalificering av någon för någon faktor av deras person (i detta fall, deras kön) är ett sätt att skada, förödmjukande och diskreditera honom.

Exempel 5

• ”Domare Carlos Herrera dömde fängelse för aggressorn. Han anklagades för hyckleri, falsk och omoralisk eftersom han skilde sig för tre år sedan och gifte sig med en kvinna som är tjugo år yngre än honom ".

Observera att argumenten aldrig motbevisas, det finns bara direkta attacker på personen.

Exempel 6

• Person 1: "Den nederländska författaren Marieke Lucas Rijneveld kommer att översätta dikterna från Amanda Gorman".
• Person 2: ”Amanda Gorman är afroamerikan och Marieke Lucas Rijneveld är vit. En vit person kan inte översätta en afrikansk -amerikansk person. Hudfärgen tillåter inte att förstå de omständigheter som en svart tjej kan passera i USA ".

Argumentet är bara baserat på färgen på författarens hud som skulle översätta poeten, inte på hennes litterära egenskaper eller hennes talang. Det är en ad hominem -felaktig.

Referenser

1. Walton, D. (1998). Ad hominem -argument. Böcker.Google.com.
2. Walton, D. (2008). Studie av användningen av omständighetshominem i politisk argumentation. Böcker.Google.com.
3. Oller, c. (2011). De felaktigheter som är självfördelade och mirabilis. Hämtad från aacademica.org.
4. Dahlman, c., Reidhav, D., Wahlberg, l. (2013). Felaktigheter i ad hominem -argument. Hämtad från Unirioja.är.
5. Malavé, l. (2019). När ad hominem är engagerad. Taget från medium.com.