Betydelsen av nationell suveränitet 6 skäl

De Betydelsen av nationell suveränitet har förvärvat nya dimensioner inom ramen för en alltmer globaliserad värld. Detta koncept är baserat på gränserna som avgränsar de olika nationerna.

Enligt dess definition har regeringen som verkar inom dessa gränser myndighet att genomföra olika åtgärder utan inblandning från andra regeringar, organisationer eller människor utanför dessa gränsgränser.

I detta avseende är denna typ av suveränitet en grundläggande idé om myndighet i modern tid. Detta står i kontrast till idéerna om myndighet i andra tider, särskilt den tidigare medeltida perioden av europeisk historia.

Under den perioden kretsade idén om myndighet kring den teokratiska och transnationella idén om latinsk kristendom.

Skäl som sammanfattar vikten av nationell suveränitet

OCHs en formel för att uppnå fred

Betydelsen av nationell suveränitet, som ett koncept, kan uppskatta i den tidiga moderna eran. På sjuttonhundratalet blev det en fråga om juridiska och filosofiska skrifter, efter nästan ett sekel av förödande religiös konflikt i Europa. Han sågs som en mycket attraktiv formel för att uppnå fred.

Således kunde katolska länder följa sin egen politik inom sina territorier. För sin del kunde protestantiska länder i sina olika versioner göra detsamma.

Suveränitet var gränsen: varje oberoende stat bestämmer sin politik av sig själv och ingen har rätt att införa sina åsikter på andra.

Säkerställer jurisdiktion i intern konfliktlösning

Interna konflikter och deras konsekvenser tillhör intern jurisdiktion och därför den nationella suveräniteten i varje land.

Men suveränitet innebär vissa aspekter som regeringar måste redovisa. Dessa är ansvariga gentemot sina nationella väljare, och även före det internationella samfundet.

På detta sätt väcker interna konflikter utmaningar relaterade till två aspekter. Den ena är inrättandet av ett effektivt system för förebyggande, hantering och konfliktlösning. Den andra är skyddet och hjälpen till dem som drabbats av den konflikten.

Det uppmuntrar internationellt erkännande av nationer

Begreppet suveränitet har visat sig vara förenligt med ett brett spektrum av konstitutionella myndighetsstrukturer och arrangemang.

Detta har varit integrerat i statens juridiska personlighet och avgörande för deras erkännande av andra stater. Men från början av moderniteten har det beviljats ​​av mycket olika skäl.  

Således har förändrade internationella erkännandepraxis påverkat konfigurationen av inhemska myndighetsstrukturer.

Främjar skapandet av nationell identitet

Nationalstaternas ursprung hade i begreppen suveränitet och identitet sina två konstruktiva principer. Suveränitet bör utövas framför externa krafter.

För sin del bör identiteten vara produkten av intern homogenitet. Stater har institutioner som ansvarar för att främja den nationella identiteten och i sin tur stärka suveränitet.   

Det är en möjlighet att visa självförvaltningskapacitet

För närvarande, utöver att bestämma den interna juridiska politiska ordningen i en stat, mäts nationell suveränitet med kapaciteten för självhantering.

De olika områdena där denna kapacitet måste demonstreras inkluderar bland annat ekonomisk, mat, säkerhet.

Omfattar och försvarar statens kultur

Detta avsnitt är direkt kopplat till främjandet av nationell identitet. Det hänvisar till ansträngningen att upprätthålla traditioner, kulturella fenomen, seder och historia för det suveräna folket inför inblandningen av globaliseringen eller andra utländska nationer med orolig för förtryck.

Referenser

1. Ett salt. (2002, 03 maj). Vad är begreppet nationell suveränitet? Hämtad den 29 december 2017 från Oonesalt.com.
2. Jackson, r. (2007). Savereignty: utvecklingen av en idé. Cambridge: Polity.
3. Rabkin, J. (2000). National Savereignty: Varför det är värt att försvara. I World Family Policy Forum, pp. 78-81.
4. Deng, f. M. et al. (2010) Suveränitet som ansvar: Konflikthantering i Afrika. Washington D.C.: Brookings Institution Press.
5. Bartelson, J. (2014). Saveränitet som symbolisk form. New York: Routledge.
6. Mazzola, c. och Sanz Ferramola, r. (2007). Sociofilosofiska och historiska-politiska anteckningar om universitetets autonomi. Jan. Rinesi och G. Soprano (kompilatorer), förändrade makter: Nyheter om fakultets konflikt, av Immanuel Kant, sid 175-202. Buenos Aires: Prometheus Books redaktionella.
7. Guerrero Aguirre, f. J. (2000). Suveränitet. I L. BACA Olamendi et al. (Compilers), Lexicon of Politics, PP. 687-698. Mexiko. D.F.: Fund of Economic Culture.