Material Logic Concept, Studieobjekt, exempel

Material Logic Concept, Studieobjekt, exempel

De materiallogik Det är en gren av logik som ansvarar för sanningen i de argument som används i en reflektion. Genom en resonemang analyserar den sina lokaler enligt deras verkliga innehåll och leder till en materiell sanning. Materiallogik kallas också större eller tillämpad logik.

I filosofin är logik grundläggande som en demonstrationsprocess av lokalerna. Ordet kommer från det forntida grekiska λογική (logikḗ), vilket betyder argument, utrustat med förnuft, intellektuell och i sin tur kommer från λόγος (logotyper), vilket betyder ord, tanke, idé.

Det är, genom motiverade tankar kan du nå en sanning. I detta avseende är materiell logik ansvarig för innehållet i argumentationen och inte resonemangsprocessen.

[TOC]

Syftet för studie av materiell logik

Som vi redan nämnde handlar materiell logik om sanningen i den verkliga världen i de lokaler som utgör den, vill nå sanningen som finns i förslagen om ett argument.

Följ uppenbarligen riktlinjerna för logisk resonemang men deltar främst på innehållet i vad som sägs; På detta sätt kommer det att nå ett resultat enligt verkligheten.

Han är inte så intresserad av att fastställa giltigheten av det rationella förfarandet (som tas för givet) utan lokalerna eller falskheten i lokalerna. Det är därför det sägs att enligt materiell logik kommer ett argument att vara falskt eller sant.

Vad är sanningen?

Det kan sägas att när en bekräftelse sammanfaller med fakta är det SANN. Denna term används i så olika områden som vetenskap, filosofi, matematik eller logik. Inkluderar uppfattningarna om god tro, ärlighet och uppriktighet.

Kan tjäna dig: Agustín de Hipona

Något kommer att vara sant när det som bekräftas är tillförlitligt. Naturligtvis är en unik definition av detta koncept nästan omöjlig, eftersom varken teorier eller forskare är överens om att fastställa vad som anses vara sant. Det är därför du inte kan prata om "absoluta sanningar".

Men från materiell logik är det viktigt att veta att en premiss är sant endast om en verifierbar slutsats nås i verkligheten; Till exempel, när vi säger att is är fryst vatten (i detta fall når vi en sanning).

Och när vi säger att järn upplöses i vattnet kommer vi att nå en falsk slutsats, eftersom verkligheten indikerar att detta inte händer.

Exempel på materiell logik

I sin konstruktion ser det mycket ut som syllogismer. Den består av två lokaler och en slutsats, härledd eller inducerad från dem. Det är baserat på det faktum att lokalerna måste vara sanna.

Argumentet med vilken materiell logik som är konstruerad är oåterkallelig.

Exempel 1

Alla venezuelaner är amerikaner. Zulianerna är venezuelaner. Följaktligen är zulianer amerikaner.

Exempel 2

Däggdjurskvinnor stannar. Människor är däggdjur. Kvinnor stannar.

Exempel 3

Alla skolstudenter betalade filosofikursen. Sebastián och Ana -studier i skolan. Båda betalade kursen.

Exempel 4

José tvättade alla vita kläder. Strumporna och handduken är vita. Strumpor och handdukar är rena.

Exempel 5

Allt material smälter samman vid höga temperaturer. Guld är ett material. Guld smälter vid höga temperaturer.

Kan tjäna dig: vetenskaplig logik: egenskaper och exempel

Skillnader mellan materiell logik och formell logik

Vi såg redan att materiell logik är baserad på sanningen i dess lokaler för att nå en riktig slutsats.

Formell logik, även kallad mindre logik, är mer intresserad av resonemanget, utan att specifikt delta i innehållet i lokalerna. Hans avsikt är att hitta rätt metod för att härleda en sanning från en annan.

Är fixerad på strukturen. För logisk resonemang är båda aspekterna, materialet och det formella, eftersom det att kombinera båda kan nås både sann och giltig slutsats.

Konstruera en byggnad

För att förstå aspekterna av materiell och formell logik ges ett klassiskt exempel vanligtvis: byggandet av en byggnad. För att byggnaden ska upprätthållas måste den ha en stark struktur och adekvat material.

Om strukturen är defekt kommer byggnaden att falla under, eftersom varken med de starkaste och mest motståndskraftiga materialen kan stödja spänningar, tryck och fysiska krafter. I motsatt fall, om det har en perfekt struktur men materialen är dåliga, förr snarare än senare kommer byggnaden att kollapsa.

Låt oss förstå metaforen: byggnaden är vad vi vill prova. Strukturen är formell logik, det är grunden för vad vi bygger vårt resonemang. Innehållet är materialet. Om det inte finns något samband mellan båda logiken faller argumentet isär.

Resonemangsstruktur: Formell logik

Med andra ord, formell logik handlar om resonemangets struktur, antar deras sanning, antar att det inte finns några problem i dem eftersom de utgör utgångspunkten för den intellektuella handlingen.

Kan tjäna dig: apriorism: ursprung, egenskaper, representanter

Hans oro är att korrekt fastställa övergången till slutsatsen och att det inte finns någon tvekan om det. Ur denna synvinkel skulle resonemang vara giltigt eller ogiltigt.

Det finns teoretiker som kontrasterar formell logik Den informella logiken. Enligt dessa författare tar informell logik, förutom att strukturera de korrekta processerna för resonemang, hänsyn till de olika sammanhang där resonemanget uttrycks.

Det är också känt som logisk pragmatisk, detta är en gren av lingvistik som studerar hur sammanhanget påverkar när man tolkar en mening.

Både språkfilosofi och psykolinguistisk och kommunikation är intresserade av extralinguistiska element, den kommunikativa situationen, interpersonella relationer eller delad kunskap mellan talare, är alla dessa grundläggande faktorer när de formellt analyserar lokalerna.

När det gäller formell och materiell logik skulle den grundläggande skillnaden vara att fastställa föremålet för var och en: i resonemangets struktur och i innehållet i dessa resonemang.

Referenser

  1. Del val, j.TILL. (1974). Om tillämpningarna av formell logik till studien av resonemang. Teorem: International Philosophy Magazine, sid. 555-578. Hämtad från Unirioja.är.
  2. MacFarlane, J.G. (2000). Vad betyder det att säga att logiken är formell? Hämtad från Citseseerx.Ist.Psu.Edu.
  3. Suárez, r., Villamizar, c. (2002). Grundläggande principer för logik. I filosofins värld, sid. 218-229. Hämtad från USA.Uaem.mx.
  4. Palau, g. (2014). Formell logik och argument som kompletterande discipliner. La Plata: National University of La Plata, fakulteten för humaniora och utbildningsvetenskap. Tas av hjärta.Fahce.Inte.Edu.ar.
  5. Logik (2020). Hämtad.Wikipedia.org.