Neolamarckism bakgrund och egenskaper

han Neolamarckism Det är en teori som uppstår som en förnyad förklaring av den transformistiska teorin om Jean Baptiste Lamarck, från slutet av 1800 -talet och början av 20 -talet. Biologiens väg och dess sökning efter förklaring av evolution har berikats med utseendet på olika doktriner som försöker förklara hur förändring i arter sker under åren.

Trots den tid som förflutit upprätthålls Neolamarckism som en aktuell trend mellan biologer och förvärvar förnyad relevans i ljuset av moderna genetiska studier. Men vad är ursprunget till denna viktiga doktrin om evolution, dess postulat och bidrag är frågor som kommer att besvara i den här artikeln.

[TOC]

Neolamarckismens bakgrund

Transformistteorin föreslår att arter härrör från varandra och att de förändringar som är registrerade mellan en generation och en annan beror på tidens handling. Denna centrala idé är i motsatt riktning av teorierna som kallas fixists, som föreslår att arter är oföränderliga och deras utseende är spontant.

Medan diskussionen om arten av arten går tillbaka till de grekiska klassiska filosoferna var inte förrän publiceringen av Lamarcks arbete, Filosofi zoologi (1809), att transformistströmmar började använda termen "evolution" för att redogöra för förändringsprocessen som tillämpades på alla livsformer.

De centrala axlarna i det ovannämnda arbetet och det kommer att vara utgångspunkten för Lamarckism och Neolamarckism är följande:

-Det finns ingen oföränderlighet hos arter. Det är vad som kallas evolution, det vill säga förändringen mellan generationer på grund av organisismens fysiologiska kapacitet att anpassa sig till miljön.

-Den spontana generationen nekas; Tvärtom, organismer anpassar sig till miljön och skapar mer komplexa arter.

-"Funktionen skapar organet". Om en organisme behöver utföra en åtgärd förbereder dess fysiologi de interna förhållandena för skapandet av ett nytt organ som går till nästa generation, som kallas arvet av de förvärvade karaktärerna.

Från Lamarckism till Neolamarckismo

Lamarcks idéer togs av andra naturforskare och forskare som i sitt arbete såg förklaringarna som var lämpliga för de förändringar som inträffade på olika livsstil, inklusive människan.

Således börjar Lamarckism som en ström som anser att miljön är gnistan som börjar evolutionär förändring, och att organismer har en intern tendens att göra sin fysiologi perfekt för att överleva i sitt ekosystem.

Denna trend kan nå punkten att modifiera biologi genom att skapa nya strukturer, modifiera organ för att svara på ett behov som är konditionerat av miljön och det viktigaste du kan ärva att göra de starkaste arterna.

På samma sätt uppstod en av de viktigaste lokalerna för evolution: organismer härstammar från enklare sätt, därför rör sig omvandlingen på den stigande skala av komplexitet.

Lamarckism använde Mendels teori för att förklara hur förändringarna från föräldrar till ättlingar överfördes och lyckades positionera sig som en ström med mer sanna postulater än Darwins teori om naturligt urval, nu kasserade allmänt.

Men han hade också sin kritik, särskilt från arkeologiområdet. Om "funktionen skapar organet" kan arten alltid anpassa sig till alla medel och aldrig försvinna, men fossil har visat det motsatta.

Det har varit Neolamarckismo som ansvarar för att omstrukturera diskussionen som orsakar den centrala axeln för evolutionsteorin att vara i genetisk arv.

Arv av karaktärer: Postulates of Neolamarckismo

Arv av de förvärvade karaktärerna är grunden för evolutionen. Därför kan man säga att evolutionära förändringar är helt fysiologiska. Levande varelser är anpassade till miljön som producerar modifieringar som uttrycks i generationerna av ättlingar. Detta är anledningen till att arter som har nivåer av liknande komplexitet i deras struktur kan utveckla olika förändringar.

Evolution uppfattas som en process där mediet gradvis kan förändra metabolismen hos varelser som producerar kampanjer i organisationens grad och leder till morfologiska variationer som perfekt fysiologi. Från denna aspekt var den ryska trädgårdsodlingen Ivan Vladimirovich Muchirin, som ledde varianten av Neolamarckismen känd som Michurinism.

En annan variant känd som ortogenetik bekräftar att det finns en inre kraft (medvetande) som driver evolution. Detta fungerar som ett medfödd tillstånd i den art som är aktiverad och bred med miljöns inflytande.

Hur förklarar du Neolamarckism i naturen?

Genom arter anpassningar. Till exempel fallet med giraffen vars korta förfäder var tvungna att sträcka sig för att nå de högsta trädgrenarna i torkstationerna när maten var knapp till marken från marken. Under åren anpassades arten genom att modifiera dess struktur till längre halsar.

Fossilerna från de första girafferna visade en evolutionär förändring av långa arter för att anpassa sig till klimatförhållanden och få mat

Miljön och överföringen av DNA: moderna tester av Neolamarckismo

Arvens genetik och lagar har tjänat till att förnya postulaten av denna tankström, samt kassera andra. I princip accepteras förutsättningen för karaktärens arv, men inte på fenotypens nivå.

Genetik har visat att de enda ärftliga förändringarna är de som inträffar på DNA -nivån, så miljöns fråga kan modifiera genomet?

Vetenskapen har inte varit avgörande som täcker alla arter, men olika studier på bakterier och växter har bevisat att miljöfaktorer kan modifiera anpassningen av organismer och att förändringarna har ärvts. I specifika situationer kan levande varelser förändra deras DNA och deras avkommor drar nytta av de evolutionära förändringarna.

Sammanfattningsvis är det möjligt att bekräfta att genetik inte är oberoende av mediet där det uttrycks; Men organismen registrerar miljöstimuli och kan uttrycka dem som förändringar i DNA.

Således har Neolamarckism gjort det klart att ekosystemet är ett konkret inflytande eftersom exakt kommer att vara kopian av genomet som ärvs från förfäderna, till och med att vara svaret på mutationerna.

Källor

1. Bailey, l. H. (1894). Neo-llamarckism och neo-darwinism. Den amerikanska naturforskaren, 28(332), 661-678. Återhämtat sig från: tidskrifter.Uchicago.Edu
2. Boesiger e. (1974) Evolutionära teorier efter Lamark och Darwin. I: Ayala f.J., Dobzhansky t. (Eds) Studier i biologiska filosofin. Palgrave, London. Återhämtad från: länk.Kandare.com
3. Gissis, S och Jablonka och. (Eds.). (2011). Transformationer av Lamarckism: Från subtila vätskor till molekylärbiologi. MIT Press.
4. Gå till en. (1990) är neo-llaarckism en mer fullständig evolutionär teori än neo-darwinism?. Miljöbiol fisk(29) 3. 233-236. 
5. Hughes, s. (1929). Livets organisation. Journal of Philosophy, 26(7), 192-195. Återhämtning av: pdcnet.org
6. Pelayo, f. (2009). Diskutera Darwin i Spanien: Anidarwinism, evolutionära alternativa teorier och modern syntes. Asclepio (61)2. 101-128. Återhämtat sig från: Asclepio.tidskrifter.CSIC.är
7. Rodríguez, s. Yo. (2012). Lamarck vid arterens ursprung. Catoblepas (121). Återhämtat sig från: nodulo.org
8. Wilkins, J. S. (2001). Utseendet på Lamarckism i kulturens utveckling. Darwinism and Evolutionary Economics, 160-183. Återhämtad från: .Forskning.netto