Indirekta observationsegenskaper, fördelar, nackdelar, exempel

De observation antydan Det är en datainsamlingsmetod på egenskaperna och egenskaperna hos en individ, fenomen eller en viss situation. I denna metod studerar forskaren inte fenomenet för sig själv, men bildas med intryck som härrör från sekundära källor.

Dessa sekundära källor skulle vara uttalanden, skivor som samlas in av andra forskare, undersökningar, böcker, foton, videor, ljudinspelningar, intervjuer, artiklar, betygsarbete etc.

Indirekt observation är inte påträngande, det vill säga att det respekterar objektets integritet för att förhindra beteende är inte naturligt, eftersom det kan vara mottagligt för att analyseras, presentera fientlighet eller tror att det är i fara.

Till exempel använder biologer som studerar vilda nattklubbar indirekt observation. Med nuvarande tekniska framsteg, som termiska kameror, kan djur studeras utan att vara i livsmiljön eller behöva vänta länge.

Trots fördelarna med detta datainsamlingsinstrument föredrar många forskare användning av direkt observation (om villkoren tillåter), eftersom det kan erbjuda mer information än den indirekta.

[TOC]

Egenskaper för indirekt observation

Hämta sekundära källor

Den indirekta observationen är baserad på de data som samlats in av andra forskare och registrerade i böcker, dokument, inspelningar, videor, tidningsartiklar, bland andra.

Du kan också göra intervjuer för att samla andras intryck. I detta avseende beror indirekt observation till stor del på sekundära källor.

Det är inte påträngande

Eftersom objektet inte studeras direkt är det en icke -invasiv metod. Av denna anledning kommer fenomenets beteende inte att påverkas av närvaron av en observatör.

Dina data är kvalitativa

Uppgifterna som kastas genom indirekt observation är kvalitativa. Det som försöker få är de egenskaper som kan uppfattas av forskaren genom sina sinnen.

Lämplig för beskrivande forskning

Det används i beskrivande forskning, vilket är det som ansvarar för att studera egenskaperna hos ett givet fenomen.

Fördelar med indirekt observation

1- En av de viktigaste fördelarna med indirekt observation är att forskaren kan analysera uppgifterna från andra observatörer mot bakgrund av den samtida situationen.

Till exempel kan historiska fakta jämföras med aktuella fakta, vilket gör det möjligt att dra nya slutsatser.

2- Du kan analysera fakta som är långt eller tillfälligt långt ifrån forskaren. Till exempel kan du indirekt observera beteendet hos en orkan som är tusentals kilometer bort, eftersom en orkan som inträffade för mer än ett år sedan kan studeras.

3- Det är lätt att göra slutsatser baserade på andras studier. Det bör noteras att giltigheten av dessa antaganden kommer att bero på både sanningen i data från den första observatören, liksom på kapaciteten för analys av den andra forskaren.

4- Det kan också vara så att forskaren och observatören har olika synpunkter, vilket kan vara resultatet av att gynna.

I detta avseende kan forskaren tolka observatörens information ur ett annat perspektiv och kasta ljus på data som tidigare observatörer kunde ha ignorerat.

5- Å andra sidan kan alla som önskar vara en indirekt observatör från hans hus. Detta är tack vare internet och massmedia som har tillåtit att dela stora mängder information.

6- Det faktum att forskaren inte behöver flytta för att studera fenomenet är gynnsamt.

7- sänker inte bara forskningskostnaderna utan skyddar också den fysiska integriteten hos dem som undersöker.

Nackdelar med indirekt observation

1- En av nackdelarna med indirekt observation är att det kan hända att information kring fenomenet att studera är knappast. Detta skulle representera en begränsande faktor för forskaren.

2- När ett fenomen observeras indirekt är det mycket beroende av andra forskares verk.

Låt oss vara ett exempel på att den första observatören ignorerade vissa relevanta uppgifter. I detta fall är det mycket möjligt att den indirekta forskarnas arbete är kortfattad eller låg kvalitet.

Anta nu att observatören nr 1 gjorde misstag när du registrerade informationen. I detta fall är undersökningen av den indirekta observatören benägen att presentera fel om primära data inte analyseras och källfel inte upptäcks.

Av denna anledning föredrar forskare användning av direkt observation, eftersom de litar mer på de uppgifter som samlas in av sig själva än i de uppgifter som andra tillhandahåller.

3- När intervjuer genomförs för att få data indirekt är det att det är nådd av intervjuernas minne, som kan utelämna viktig information för forskaren eller lögn.

4- Om källor inte hanteras ordentligt, kan plagiering uppstå (immateriell stöld). Detta skulle leda till juridiska problem för forskaren.

När används indirekt observation?

Det finns flera skäl till varför en forskare föredrar indirekt observation innan andra forskningsmetoder. Dessa inkluderar följande:

1- Det studerade objektet är mycket mottagligt och kan tolka direkt observation som en invasion av dess integritet.

2- Det observerade objektet är farligt eller kan vara skadligt för observatörens hälsa. Det är att föredra att hålla avståndet.

3- Objektet är fientligt och vill inte samarbeta, så sekundära källor (familj, vänner, bland andra) används för att få information om det.

4- Studien är inte längre tillgänglig för forskaren. Till exempel kunde fenomenet ha inträffat tidigare men upprepas inte längre i nuet, och allt som återstår av det är skivorna.

5- Observatören har inte nödvändiga medel för att studera objektet direkt. Så du måste ta till sekundära källor för att få nödvändig information för forskning.

Exempel på forskning med indirekt observation

I följande exempel kommer vissa videokameror att spela in beteendet hos vissa barn som har förberett ett matbricka. I experimentet ingriper inget vuxen eller externt element. Idén med forskning är att kontrollera hur barn kommer att reagera på maten.

Det är en indirekt observationsmetod, eftersom forskaren inte är på den plats där fenomenet händer. Dessutom används kameror som en sekundär källa för att visualisera beteendet. 

De åtgärder som barnen genomförs senare samlas in för utredarna för att ta till kunskap eller källor till andra forskare och därmed bedöma om det finns något nytt att granska.

Referenser

1. Indirekt observation. Hämtad den 21 september 2017 från Insightsasasociation.org
2. Direkt och indirekt observation. Hämtad den 21 september 2017 från Qualquant.org
3. Metoder för psykologisk forskning. Indirekt observation. Hämtad den 21 september 2017 från Almiet.com
4. Direkt och indirekt observation. Hämtad den 21 september 2017 från information.netto
5. Indirekt observation. Hämtad den 21 september 2017 från Defenionword.com
6. Kvalitativa metoder. Hämtad den 21 september 2017 från SocialResarchMethods.netto
7. Observationsmetoder i psykologiska Reesarch. Hämtad den 21 september 2017 från Wikipedia.org.