Vestigiala organ och exempel

De frestig organ De är rester av strukturer som en gång hade någon funktion för förfäder till de studerade arterna, men i dag uppfyller organet inte längre någon uppenbar roll. Därför är vikten av dessa organ för organismen att porta är marginell eller praktiskt noll.

I naturen finns det flera exempel på vestigiala organ. Bland de mest anmärkningsvärda har vi skelettet av vissa ormarter som fortfarande behåller rester av bäckenet. Intressant nog har samma mönster observerats i valar.

Coxis. Källa: BodyParts3D tillverkas av DBCLS [CC BY-SA 2.1 JP (https: // CreativeCommons.Org/licenser/BY-SA/2.1/jp/gärning.i)]

De vestigiala organen finns också i vår kropp. Vi människor har en serie strukturer som inte längre är användbara för oss, till exempel prövningens tänder, bilagan, koxis ryggkotor, bland andra.

[TOC]

Vilka är de vestigiala organen?

Året 1859 var avgörande för utvecklingen av biologiska vetenskaper: Charles Darwin publicerar sitt mästerverk Arternas ursprung. I sin bok avslöjar Darwin två huvudidéer. Först föreslår han som ett orsakssamband för den naturliga urvalsmekanismen och föreslår att arter är ättlingar med modifieringar av andra förfäderarter.

Det finns kraftfulla och stora bevis som stöder de nämnda darwiniska principerna. Testerna finns i fossilregistret, i biogeografi, i molekylärbiologi, bland andra. Ett av argumenten som gör det möjligt att stödja idén om "ättlingar med modifieringar" är förekomsten av de vestigiala organen.

Därför är närvaron av vestigiala organ i organismer viktiga evolutionära tester. Om vi ​​någonsin tvivlar på evolutionens sanning räcker det för att observera våra egna vestigiala organ (se senare exempel i människan).

Kan tjäna dig: tarm villi

De vestigiala organen hade emellertid noterats sedan pre-Darwinian Times. Aristotelen varnade den paradoxala existensen av ögon i underjordiska livsdjur, med tanke på dem som en försening i utvecklingen.

Andra naturforskare hänvisade till de vestigiala organen i sina manuskript, såsom Ethienne Geoffroy Saint-Hilaire.

Egenskaper

Det gemensamma kännetecknet för alla vestigiala strukturer är dess uppenbara brist på funktionalitet.

Vi antar att dessa strukturer tidigare genomförde en viktig funktion och under utvecklingen förlorades funktionen. Vestigiala strukturer eller organ är en typ av "rester" av den evolutionära processen.

Varför finns vestigiala strukturer?

Innan publiceringen av Darwins teori hade naturisterna sina egna idéer om evolutionära förändringar. En av de mest framstående var Jean-Baptiste Lamarck och arv av de förvärvade karaktärerna.

För denna franska zoolog "är den frekventa och hållbara användningen av alla orgel som stärker lite efter lite, vilket ger en kraft som är proportionell mot varaktigheten för denna användning, medan den ständiga missbruk av ett sådant organ försvagar det". Men idag vet vi att det inte är bristen på användning som främjar försvagningen av strukturen i fråga.

De evolutionära processerna förklarar varför det finns vestigiala strukturer. För vissa miljö-, biotiska eller abiotiska förändringar finns det inte längre ett selektivt tryck under orgelet, och detta kan försvinna eller upprätthålla.

I händelse av att närvaron av orgel översätter till en nackdel kommer urvalet att eliminera det: Om en mutation uppstår som eliminerar organet och lyckas ha mer reproduktiv framgång än följeslagare som fortfarande presenterar orgelet. Så här fungerar urvalet.

Kan tjäna dig: lunglober

Om organets närvaro inte innebär någon nackdel för dess bärare, kan det kvarstå under utvecklingen och bli ett vestigialt organ.

Exempel

Vestigiala strukturer hos människor

Det finns flera exempel på vestigiala organ av människor, många av dem framhävda av Darwin. Det mänskliga embryotet har en svans, som när utvecklingen äger rum är förkortat och förlorat före födseln. De senaste ryggkotorna säkringar och bildar coxis, ett vestigialt organ.

Bilaga är ett annat ikoniskt exempel. Man tror att denna struktur tidigare var relaterad till matsmältningen av cellulosa - tack vare bevis på det homologa organet i andra däggdjursarter.

Idag diskuteras om bilagan är ett vestigialt organ eller inte, och vissa författare hävdar att det bidrar till funktioner i immunsystemet.

Molar i vampyrer

Chiroptera ordermedlemmar är otroliga djur från alla synvinklar. Dessa flygande däggdjur har strålat i flera trofiska vanor, inklusive insekter, frukt, pollen, nektar, andra djur och dessa blod.

Fladdermöss som matar på blod (det finns bara tre arter, varav en förbrukar däggdjursblod och de två återstående arter blod av fåglar) har molar.

Ur ett funktionellt perspektiv behöver inte ett hematofagiskt däggdjur (term som används för djur som konsumerar blod).

Vingarna i fåglar som inte flyger

Under hela utvecklingen har fåglar modifierat de övre medlemmarna i extremt specialiserade strukturer för flygningen. Men inte alla fåglar som vi ser idag mobiliserar genom luften, det finns vissa arter med markvanor som rör sig promenader.

Kan tjäna dig: Sternocleidohioidmuskel

Specifika exempel är struts, Emú, Casuario, Kiwi och pingvinerna - och alla behåller sina vingar, är ett tydligt exempel på en vestigial struktur.

Emellertid är anatomin hos icke -flingande fåglar inte identisk med fåglar som flyger. Det finns ett ben som kallas köl som ligger i bröstet som deltar i flygningen, och i icke -flygande arter är den frånvarande eller mycket liten. Dessutom skiljer sig fjäderdräkten vanligtvis och är lite mer riklig.

Rester av bäcken i valar och ormar

Både valar och ormar är ättlingar till tetropoddjur som använde sina fyra medlemmar i rörelsen. Närvaron av bäckenrester är ett "minne" av den evolutionära banan för båda linjerna.

Under utvecklingen av valar representerade frånvaron av senare medlemmar en selektiv fördel för gruppen - kroppen var mer aerodynamisk och tillät optimal förskjutning i vattnet.

Det accepteras emellertid inte av alla författare att dessa strukturer är vestigiala. Till exempel för West-Eberhard (2003) förvärvade bäckenben i valar nya funktioner relaterade till urogenitalsystemet för vissa moderna arter.

Referenser

1. Audesirk, T., Audesirk, g., & Byers, b. OCH. (2003). Biologi: Livet på jorden. Pearson Education.
2. Campbell, n. TILL., & Reece, J. B. (2007). biologi. Ed. Pan -amerikansk medicin.
3. Conrad, e. C. (1983). Sanna vestigiala strukturer i valar och delfiner. Skapande/utveckling, 10, 9-11.
4. Dao, a. H., & Netsky, m. G. (1984). Mänskliga svansar och pseudotails. Mänsklig patologi, femton(5), 449-453.
5. West -Berhard, M. J. (2003). Utveckling av plasticitet och utveckling. Oxford University Press.