Saltakionismens egenskaper, bevis och exempel

han Saltakionism, I evolutionär biologi är det en teori från det tjugonde århundradet och föreslår att de fenotypiska förändringarna som inträffar i linjer under utvecklingen är produkten av stora och markerade hopp, utan att det finns mellanliggande varianter mellan biologiska enheter. Med ankomsten av darwinistiska idéer och evolutionär syntes ersattes den. Således betraktas saltacionism idag som en redan diskrediterad idé.

Inom evolutionär biologi är en av de mest framstående diskussionerna relaterade till fossilregistret. Motståndarna till den evolutionära teorin använder fossilregistret som bevis mot det och hävdar att det inte är möjligt att visa de små gradvisa förändringar som Charles Darwin föreslog 1859 1859.

Källa: Biodiversity Heritage Library [Public Domain]

Olika teorier har dykt upp för att förklara diskontinuiteten i det och en av dem är saltism. Denna vision tillskriver ursprunget till nya arter och anpassningar till snabba och dramatiska förändringar.

[TOC]

Försvarare

Hugo de Vries -bidrag

En av försvararna av saltakionism och mutacionism (en "underklass" av saltakionism, att kalla det på något sätt) var botanikern Hugo de Vries, vars bidrag sticker ut i genetikområdet.

Denna forskare föreslår att darwiniska gradvisa variationer endast är icke -involverade fluktuationer, och arter uppstår snabbt, markerade och inte anpassningsbara i enkla och stora steg. Denna modell innebär att det inte finns några övergångsformer mellan arter.

För Vries är valets roll begränsad till att eliminera avvikande och skadliga mutationer som kan uppstå i befolkningen.

Richard Goldschmidt -bidrag

Kanske det namn som är mest förknippat med saltacionism är Richard Goldschmidt. Under Goldschmidt -perspektivet separeras de "sanna" arterna av utrymmen som bara kan förklaras av Saltacionista -förändringar - och inte av de ortodoxa darwiniska gradvisa förändringarna.

Observera att Goldschmidts vision riktade sig till makroevolutionella förändringar. Han tvivlade inte på vikten av mikroevolutionella gradvisa variationer - det vill säga på artnivå. "Hopparna" applicerades för att förklara utseendet på ett plötsligt sätt av högre taxa.

Makromutationer och Hoppfulla monster

Dessa stora förändringar kallades makromutationer för att hänvisa till mutationer med mycket betydande fenotypiska effekter.

Kan tjäna dig: liasas: funktioner och typer

Goldschmidt accepterade att de flesta av dessa makromutationer var deleteras för sin bärare och gav upphov till "monster". Men då och då kan någon variation uppstå som anpassades till ett nytt sätt att leva. Därifrån är född berömd term - bland saltacionistas av "Hoppfullt monster".

Mekanismer

Goldschmidt föreslår två mekanismer för att förklara ursprunget till dessa lyckliga monster. Den första är ett annat arrangemang av kromosomerna, som han kallade systematiska mutationer. Enligt denna modell skulle uppkomsten av nya arter inte ta mycket tid.

Tidens myndigheter avvisade denna vision, eftersom den motbevisade det traditionella begreppet gen. I själva verket uppmuntrade detta resonemang den lilla trovärdigheten att Goldschmidt vann.

Den andra mekanismen baserades på utvecklingsmakromutationer, som förekommer i ett mycket tidigt skede av organismens liv. Denna typ av mutation överensstämmer med det traditionella begreppet gen, så det fick större acceptans i det vetenskapliga samfundet.

Idag dagen är den andra mekanismen mycket relaterad till den evolutionära utvecklingsbiologin, informellt förkortad som "Evo-Devo". Ett av förslagen från denna gren av biologi är att morfologiska nyheter kan uppstå genom förändringar i några gener - som genererar stora effekter.

Vissa författare föreslår att Evo-Devos förslag hjälper till att återuppliva Goldschmidts monster.

Andra försvarare av saltakionism

William Bateson, Carl Corns, Karl Beurlen och Otto Heinrich Schindewolf var framstående genetiker som försvarade saltacionistas idéer.

Skillnader med gradualism

Vad betyder "gradvis"?

Innan vi kontrasterar gradvis med saltakionism måste vi definiera vad vi kommer att betrakta som en gradvis förändring. Enligt den berömda evolutionära biologen Richard Dawkins har termen gradualism två betydelser.

Den första är relaterad till evolutionära priser - där det också kan kallas Filtgradualism. I detta avseende exponerar gradualism evolutionen som en konstant process under tid och arter uppstår i samma sammanhang, utan en förändring i hastigheten eller en speciell händelse under separationen av linjer.

Kan tjäna dig: eohippus: egenskaper, morfologi, reproduktion, näring

En andra betydelse för den gradvisa terminen har att göra med generering av biologiska anpassningar. I Arternas ursprung Darwin upprepas - mycket eftertryckt - att komplexa anpassningar, till exempel ögat, bildades av små förändringar gradvis I flera mellanstater.

Gradualism vs. Saltakionism

Nu, kontrasterande gradualism med saltakionism, för det första representerar Fossil Registry -luckorna hur ofullkomligt det är - om det var mycket mer fullständigt, skulle övergångsformerna observeras. För det senare fanns aldrig dessa former.

För en saltacionista fanns det en tid då en person som var så annorlunda än sina föräldrar uppstod, som var isolerad direkt. Detta är ett mycket konstigt fall, även om det kan förekomma i växter genom fullständig dupliceringshändelse och skulle vara en slags ”omedelbar speciation."

Vissa författare säger att de evolutionära scenarierna för gradvis och saltakionism inte är ömsesidigt exklusiva. Däremot måste båda utvärderas och beaktas för att förklara komplexiteten och enorma mångfald av organiska varelser.

Om läsaren vill utöka sin kunskap om ämnet kan han läsa Dawkins -uppsatsen han Blind urmakare med titeln "Debattavbrott", Där denna författare beskriver djup de olika hypoteserna som höjts relaterade till detta ämne.

Skillnader med rygd balans

Ett av de vanligaste felen är att förvirra teorin om balans som görs med saltacionism. Även på ett sätt mycket Ytan kan se liknande ut, båda förslagen skiljer sig djupt på hur de förklarar diskontinuiteten i fossilregistret.

Vad är den poängbalansen?

Den poängbalansen är en teori som föreslagits av Stephen Jay Gould och Niles Eldredge 1972. Dessa författare försöker ge en ny vision och förklara på ett alternativt sätt avbrottet i fossilregistret och tillämpa traditionella speciationsmodeller.

Teorin föreslår två tillstånd eller förändringsmönster för arter. En av dessa är stas (Förväxla inte med "ecstasy") och den andra är skiljetecken eller snabba förändringar. Det vill säga vi antar inte längre en konstant hastighet.

Kan tjäna dig: lipoproteiner

Under stasen upplever inte arten betydande förändringar, medan förändringarna i poängen påskyndas och överlappar varandra med specifikationshändelserna.

Eftersom den allopatiska speciationsmodellen antyder en rumslig separering inom händelsen, bör vi inte förvänta oss att hitta en perfekt och gradvis sekvens av fossiler - genom det enkla faktumet att specifikationen inte inträffar på samma plats.

Poängbalans vs. Saltakionism

För försvararna av den poängvärda jämvikten hittas inte mellanformerna på grund av den geografiska separationen som innebär den allopatriska specifikationen. Däremot hävdar saltakionister att mellanformer aldrig funnits.

Bevis och exempel

För närvarande har Saltacionistas -idéer diskrediterats och övergivits av de flesta moderna biologer, tack vare dåliga bevis och brist på exempel - bland andra faktorer.

Det är sant att makromutationer inträffar. Det som emellertid diskuteras är att dessa mutationer med effekter så markerade på fenotypen kan påverka evolutionen. En av de starkaste motståndarna till denna teori var Fisher.

Referenser

1. Audesirk, T., Audesirk, g., & Byers, b. OCH. (2004). Biologi: Vetenskap och natur. Pearson Education.
2. Bateman, r. M., & Dimichele, W. TILL. (1994). Saltionell utveckling av form i vaskulära växter: en Neogoldschmidtian syntes. I Linnean Society, Symposium Series.
3. Darwin, c. (1859). På arternas ursprung med naturligt urval. Murray.
4. Dawkins, r. (nitton nittiosex). Den blinda urmakaren: Varför bevisen på evolution avslöjar för universum utan design. WW Norton & Company. Freeman, s., & Herron, J. C. (2002). Evolutionär analys. Prentice hall.
5. Futuyma, D. J. (2005). Evolution . Sinauer.
6. Ginter Theißen (2009). Saltationional Evolution: Hopeful Monsters är här för att stanna. Teori Biosci, 128, 43-51.
7. Hickman, c. P., Roberts, L. S., Larson, A., Ober, w. C., & Garrison, c. (2001). Integrerade prioms av zoologi (Vol. femton). New York: McGraw-Hill.
8. Ris, s. (2007).Encyclopedia of Evolution. Fakta i filen.
9. Russell, s., Hertz, s., & McMillan, f. (2013). Biologi: Den dynamiska vetenskapen. Nelson Education.
10. Soler, m. (2002). Evolution: Grunden för biologi. Sydprojekt.