Teokratihistoria, egenskaper, fördelar, exempel

De teokrati Det är en form av regering eller ett politiskt system där de har maktpräster, prinsar eller kungar, som agerar som talesmän om Gud; religiös makt, deras representanter eller ministrar är de som utövar kontroll. Regeringarna i Afghanistan, Iran och Vatikanen (bland andra) anses vara teokratiska.

Ordet "teokrati" kommer från grekiska ord Teos och Kratos, vilket betyder "Gud" respektive "Power-Govern". Då kan detta ord tolkas från dess bokstavliga översättning som "Guds regering".

Augusto, den första romerska kejsaren, ledde en teokrati i kejsar Rom. Källa: Kunsthistorisches Museum [Public Domain]

Ordboken för den kungliga spanska akademin definierar det på två sätt. Den första hänvisar till en regering som utövas av Gud och citerar som ett exempel på hebreerna innan kungarna dök upp. Den andra förklarar att regeringen eller den politiska myndigheten utövas - direkt eller inte - av en religiös makt.

Den grundläggande grunden för denna regeringsform är att myndigheterna spelar sin roll "i Guds namn", så det finns inga skillnader mellan staten och den religiösa institutionen själv; Det är därför en teokrati inte är relaterad till en demokratisk regering.

[TOC]

Ursprung och historia

För att prata om teokratins ursprung som en form av regering måste du gå länge tillbaka, till tider så långt bort som själva ursprunget till en religion, alla som väljer.

Detta beror på att mannen, i sin iver att ge förklaring till de saker han inte förstod, var den som mildrade överlägsna varelser, som han ansåg kapabel att kontrollera naturen. Dessa varelser var gudarna.

I sökandet för att utöva kontroll över sina medmän tillskrivade mannen sig själv att vara en ättling eller har valts av dessa överlägsna varelser. Från denna uppfattning genomförde han kampen för dominans över sina kamrater "av Guds nåd".

Detta fenomen upprepades inte bara i västerländska kulturer med kristendomen och påven (och innan med kejsarna), utan också på andra breddegrader som i det avlägsna och medium öst.

I detta sammanhang, bland de platser som hade teokratier, antika Egypten med sina faraoner, pre -Hispanic America med civilisationer som inka och Maya, hebreerna med folket i Israel och dess kungar och regeringen i tibet som återstod som förblev i händerna på den maximala religiösa ledaren Dalái Lama, bland många andra exempel.

Fornstammssamhällen

Så hur och var det teokratiska systemet började? Det kan sägas att det har sitt ursprung i antikvitetssamhällena, där det fanns en slags shaman som hade två roller att uppfylla: den av andlig ledare och stammens chef.

Om Bibeln granskas, i de första fem böckerna (Pentateuch) är det också samtal om liknande regeringar som har något gemensamt: dyrkan av gudar och avgudarier.

Ett samhälle dyker också upp och kan pratas om en prästkast, en stam inom stammen som endast ägnades åt andliga praxis och som var till religionens tjänst.

Teokratifäder

Som den första referensen kan du ha de stora imperierna i antiken. Vi hänvisar till Egypten, Imperial Rom och Japan; På dessa platser ansågs härskarna som personifieringen av gudarna.

Den andra referensen som visas hänvisar till representanter och inte till personifieringar: präster. Denna grupp tillhör så mycket Israel - i tidpunkten för utvandringen och domarnas tid (enligt Bibeln) - som arab Califatos.

Kan tjäna dig: Jama-Coaque-kultur

En tredje referens av teokratin, det kan sägas att det mest dämpade är det som inkluderar cesaropapism och kungarnas religiösa kraft.

Exempel på denna uppfattning är kungarnas kungar, de i England och Monac.

Egenskaper

Religiös lag

Det huvudsakliga kännetecknet för en teokratisk regering är att livets livsstil och dess härskare dikteras av religiösa dogmer. Därför är din andliga välbefinnande över fysiska eller materiella välbefinnande.

Den lag som de styrs registreras i de så kallade heliga skrifterna, förkroppsligad av den gudomliga inspiration som Gud eller gudarna gav till sin representant på jorden. Denna representant är en personifiering av dessa gudar och är därför perfekt och allmänt.

Centraliserad kraft

Kraften är centraliserad i en person eller en mycket liten grupp människor, och det är de som är ansvariga för att utöva all kontroll.

En enda religion

Eftersom det är religion som dominerar alla aspekter av livet, finns det bara en officiell religiös praxis. Dessutom sammanfaller lagarna av regeringen alltid med dessa religiösa föreskrifter.

I teokratin ålägger regeringen trosuppfattningar; Det finns ingen frihet till tillbedjan utan mandaten för den dominerande religionens regeringstid.

Tvång

Det sätt på vilket medborgarlagen svarar på det individuella tänkandet på detta som har utvecklats från deras religiösa tro.

Det regleras emellertid också av mekanismerna för tvång i staten och samhället själv baserat på vad skrifterna dikterar.

Icke -existerande demokrati

Eftersom folket inte väljer sina härskare, kan du inte prata om demokrati i teokrati; Medborgare väljer eller ansöker inte om något val för att representera sina medborgare.

Ledare är personifieringar av Gud eller är de som representerar det, så det finns inte heller något utrymme att utöva motstånd, för i de flesta fall finns det ingen som vill motsätta sig Gud.

Fördelar

I teokratin är Gud statens "högsta chef", så att regeringen kan kräva från sina medborgare en ovillkorlig lojalitet. Å ena sidan erhålls blind tro, eftersom det är förtroende för Gud och inte hos människan; Och å andra sidan diskuteras aldrig ett gudomligt mandat, det uppfylls bara.

Som en följd av ovanstående finns det en mer lydig, förenad och sällan rebellmedborgare.

Genom övertygelse är krig religiöst, inte politiskt; Därför finns det inget utrymme för ånger. Därför hamnar medborgarna från den strategiska militära synvinkeln att vara lydiga och hårda soldater.

Å andra sidan är alla medborgare överens om att källaren i lagar måste vara av gudomlig ordning; Så dessa ifrågasätts inte.

Nackdelar

När kyrkan och staten går hand i hand, finns det i en teokrati mindre medborgerliga friheter för medborgarna. Lagar är inte baserade på logik eller rättvisa utan på vad religionen dikterar; Det är därför de inte diskuteras, mycket mindre kan ändras.

Kan tjäna dig: 13 egenskaper hos monarkin

På samma sätt finns det ingen yttrandefrihet eller, om det finns, är detta mycket begränsat. Du kan inte kritisera regeringen, eftersom Gud själv och hans mandat skulle kritiseras.

De teokratiska systemen visar regeringarnas tendens att vara auktoritära och intoleranta till åsikter som strider mot vad Guds ord säger, som anses vara lagen.

Exempel

Forntida Egypten

I antika Egypten var faraonerna den maximala politiska myndigheten. Det var de som utövade absolut makt och betraktade företrädarna för gudomligheterna.

I många fall var de präster. Denna högsta religiösa myndighet samlade alla makter: politiker, rättsliga och administrativa.

En av de mest kända var Farao Keops, vars ursprungliga namn var Jhufu eller Jnum-Jufu. Det här namnet betydde "Jnum (den kreativa guden) skyddar mig"; Det vill säga Keops smordes av skaparen Gud.

Det var den andra farao i hans dynasti (som var den fjärde) och är en av de mest ihågkommen eftersom den stora ärtpyramiden under hans mandat byggdes, i utkanten av Kairo.

Denna pyramid byggdes på ordning av farao för att användas som dess grav och bevaras därmed dess essens för all evighet. Detta var en ära som bara faraoner kunde ha som levande representation av gudarna i denna värld.

Imperialist

Nyare än antika Egypten är Imperial Rom. Augusto, den första romerska kejsaren, använde skickligt propagandoresurserna som erbjuds César.

Efter att ha tagit makten ändrade César Augusto formen av Roms regering som förvandlade republiken: han delade makten mellan senaten och folket och kejsaren och hans kast.

Titeln på senatens prins var självt, för att bli förknippad med gudomlighet. Dessutom förklarades prokonsulär kejsare till att bli militär makt och utsåg sig själv till stor pontiff för att vara den religiösa ledaren. Den sista utnämningen som tilldelades var landets far.

Pre -Hispanic America

Innan upptäckten finns det register om att det fanns civilisationer i Amerika vars regeringsform var teokrati. Så är fallet med Inca Empire, där ledarna för den dominerande familjen dyrkades som levande gudar.

Hans kung, Inca Sapa, ansågs vara solens son, och solen uppfattades som kungstjärnan, den huvudsakliga guden ansvarig för växter och djurs liv.

Dess ekonomi baserades exakt på jordbruk, och som solen den huvudsakliga garanten och vårdgivaren i livet, behandlades dess representant på jorden som en gud.

Japan

För japanerna förkroppsligade kejsaren gudomligheten. Han var den största religiösa och politiska ledaren eftersom gudarna hade smord honom och manifesterades genom honom. Dikterade reglerna och var ansvariga för att skydda folket.

Ursprungligen var kejsaren ett sätt att kontrollera folket genom sin tro, att upprätthålla den sociala organisationen.

Men när kejsaren Meiji gick upp till makten förklarade han kejsaren som en helig och okränkbar enhet, som utövade kommando i sällskapet med hans ministerråd. Människorna idealiserade kejsaren som en gud som hade absolut makt och kontroll över nationen.

Kan tjäna dig: Simón Bolívar -strider

Israel

Bibeln i sitt Gamla testament indikerar att Gud inte bara skapade världen utan också var dess legitima härskare.

Det var den som inspirerade Israels folk att befria sig från egypterna och att styras av Torah, ett verk där rättegångar, påföljder och lagar som folket var tvungna att uppföra sig i förväg föreskrivs i förväg.

Senare kom kungarna, som var en gudomlig representation av den allmänt och allmänt Gud som Bibeln talar.

Arabkaliforn

Muhammad hände av de så kallade kaliferna, som var ansvariga för att öka sin politiska och religiösa dominans baserat på profetens läror.

Enligt skrifterna fick Muhammad Guds gudomliga uppenbarelse genom ängeln Gabriel och inspirerades av detta att predika hans ord och bli den stora profeten.

Domino de los kalifor utvidgades för mycket av det bysantinska riket tills de når Mesopotamia. På sin väg vände de invånarna i folken erövrade till islam och vann därmed större ekonomisk, politisk och mänsklig makt för att expandera vidare vid väst och öst.

Kaliferna utropades till efterträdare av Muhammad, maximal spirituell ledare. Därför kallades de för att utöva makt.

Exempel: Länder med teokratiska regeringar idag

Även om det finns få finns det fortfarande nationer som följer den teokratiska modellen som en form av regering. Några av de mest framträdande med följande:

Vatikanen

Om du vill är det den mest representativa och en av de äldsta. Det går tillbaka till Pope Innocent III, som inte bara försökte införa katolisismen som en dominerande religion över hela världen, utan också ville att det skulle vara regeringens regeringar.

Innocent III påtvingade sig själv som en religiös ledare, som den absoluta auktoriteten i tron, och gjorde också sin makt tveklöst för att vara Guds representation på jorden.

Tibeten

För tibetaner är den högsta religiösa myndigheten Dalai Lama, inkarnationen av Buddha och vars uppdrag är att göra Tibet till en nation och ett andligt rike.

Den politiska, sociala och andliga kontrollen styrdes av denna ledare fram till 1959, året då den kinesiska regeringen tvingade denna representant att korsa gränsen och exil i Indien.

Andra länder

Iran och Afghanistan är teokratiska regeringar baserade på islam. Det går också in i denna kategori Mauritania, ett litet land i Nordafrika.

På samma sätt erkänns Saudiarabien som en islamisk teokratisk monarki. De är också en del av denna grupp både Sudan och Yemen.

Referenser

1. "Tibet: 60 års exil" (inget datum) i landet. Hämtad den 22 april 2019 från El País: Elpais.com
2. "Biografi om César Augusto, den första kejsaren" (utan datum) i Redhistory. Hämtad den 23 april 2019 från RedHistory: Redhistory.com
3. "Theocracy" (inget datum) vid Royal Academy Spanien återhämtade sig den 23 april 2019 i Royal Spanish Academy: DLE.Rae.är
4. "Theocracy" (inget datum) i Britannica. Hämtad den 23 april 2019 i Britannica: Briton.com
5. “Theocray länder 2019” (2019) i världsbefolkningsöversynen. Hämtad den 23 april 2019 vid World Population Review: WorldPopulationReview.com
6. Erdbrink, Thomas. ”Iran -revolutionen vid 40: Från teoccy till” normalitet ”(10 februari 2019) i New York Times. Hämtad den 23 april 2019 i The New York Times: NYTimes.com