Preevolutionistiska teorier, dess författare och idéer

De pre -eVolutionistiska teorier De är dessa förslag, före teorin om Darwin-Wallace, som tänkte förklara artens ursprung och mångfald, vilket uppenbarligen antydde att fördjupa temat för livets ursprung.

Av denna anledning var undersökningarna som väckte dessa teorier föremål för en permanent och styv granskning av den kristna kyrkan. Det var också en fråga som det var svårt att uppleva.

Filogenetiskt träd av levande organismer (källa: SAMSARA/CC BY-S (http: // Creativecommons.Org/licenser/BY-SA/3.0/), via Wikimedia Commons)

Endast förslag eller teorier kunde erbjudas, de flesta var baserade på hypoteser omöjliga att underkasta sig för att testa. Det var strikt teoretisk vetenskap i sin mest fullständiga mening.

Charles Darwin (1809-1882) dokumenterade omfattande sin teori om artens ursprung och föreslog något som de andra evolutionisterna som föregick honom inte gjorde: en mekanism för att förklara den.

Att darwin utvecklas arten (förändras, transmute, bli andra) genom naturligt urval av de bästa anpassade populationerna. Nu vet vi, tack vare Mendels arv, att dessa arter reproducerar fördelaktigt, och deras genetiska information dominerar över de som långsamt försvinner.

Fusionen av modern genetisk kunskap med Darwin-Wallace: s reviderade förslag kallas den syntetiska teorin om evolution. Men för att komma till en sådan utsträckning hände många saker tidigare, av vilka vi bara kommer att nämna några i den här korta artikeln.

[TOC]

Kreationism

Enligt kreasionism har jordarter alltid varit här som de är. Det vill säga de var skapad, Med den biologiska perfektionen som kännetecknar dem, av en speciell enhet eller kraft med totala krafter, särskilt universum.

Om denna hypotes är sant skulle arter därför inte förändras eller utvecklas. De skulle fixas på den perfektion som de utrustades av "Supreme Maker". Varje teori mot detta förslag ansågs kättare, och som sådan förföljd och straffad.

Den stränga kreationismen från det förflutna har försökt att ersättas av en religiös och pseudovetenskaplig rörelse som kallas bedrägligt Smart design. Vi kommer inte att fördjupa någon av kreationistteorierna eftersom de är en fråga om tro och inte om resonemang.

Kan tjäna dig: conidia

Spontan generation

Aristoteles, en filosof som höjde teorin om spontan generation

En fråga som i århundraden fascinerade de rastlösa tänkarna var där de "lägre" livsformerna kom ifrån. Det vill säga i princip de som inte var däggdjur, eftersom det var känt att de, inklusive människor, reproducerar på något sätt genom samlag.

Med andra ord, i antiken trodde man att biologiska generationer, som Aristoteles, endast involverade de övre djuren och växterna (genom frön). De andra varelserna, uppenbarligen uppstod av spontan generation.

Det vill säga varje generation skapades novo, och efter absurda regler för dess marknadsföring. Sammanfattningsvis skapades avancerade organismer av en överlägsen enhet, och de lägre, uppstod från spontana repetitiva händelser.

Flugor uppstod till exempel från ruttet kött. Om man ville att flugor skulle inträffa, fick köttet bryta ner. Om man ville ha barn, tvärtom, "gick han med" med någon.

Preformism (generationens förekomst)

Den tidiga tillämpningen av den vetenskapliga metoden kastade idén om spontan generation, men förklarade inte hur arter uppstod eller hur de höll sin identitet över tid. Geniala sinnen föreslog en teori som försökte tillfredsställa alla.

I varje släkt av levande varelser fanns det personer förformade i de som gav upphov till nästa generation.

När det gäller människan fungerade generationslinjen tack vare spermierna. Det vill säga en bördig man producerade spermier där en homunculus bodde, som också producerade spermier med en annan bosatt homunculus, och så vidare.

Denna teori skulle därför möjliggöra hur många mänskliga generationer som redan fanns i Adams släkt. Samma resonemang kan appliceras på växter som producerar frön och på andra djur.

Kan tjäna dig: Helmintology: Ursprung, vilka studier, exempel på forskning

Fixism

Idén om en unik skapelsevenemang förblev i kraft under lång tid. Och det var logiskt att det var för att det inte kunde ses och inte heller verifiera att arten förändras. Dessutom, i frånvaro av andra paradigmer, fick preformistteorin förklara hur och varför arter alltid förblev densamma.

I själva verket är det logiskt att fixeringsmetoden stöder det kvalificerade systemet för alla arter som föreslagits av Linné på 1700 -talet. Och om farliga "motsägelser" presenterades, till exempel människans tillhörande gruppen av primater, uppfanns ett annat namn till hans klassificeringsschema (antropomorpha ordning), för att göra det mindre djur.

Men låt oss inte misstas: i avsaknad av bevis annars, och med mycket tro framöver, förrådde fixism inte kreationism, kompletterade det. Ett sekel senare tänkte Mendel att visa matematiskt att karaktärerna som definierar arten var fixerade och förutsägbara och uppnådde den.

Transmutation eller transformism (Lamarckism)

Jean Baptiste Chevalier de Lamarck (1744-1829) var den första teoretikern för artens evolution, och till och med den första biologen som definierades som sådan. Den globala visionen om livsfenomenet, som är gemensamt för alla organiska former, tillät honom att främja en mer modern uppfattning om evolution. Det var före den darwiniska visionen och utövade ett enormt inflytande på den.

Enligt Lamarck överförs arter, som tar hand om miljötryck, till andra mer anpassade till sådana krav. Arten transmuterade då, förändrades, utvecklades till andra former genom anpassning och arv av de förvärvade egenskaperna.

Representation av Lamarcks teori

Det ursprungliga avslaget av dessa idéer kom från bristen på bevis för att stödja begreppet arv av de förvärvade karaktärerna. Å andra sidan saknade denna teori också en mekanism som förklarade artens transmutation (evolution).

Monument i hyllning till Lamarck, Paris, Frankrike (källa: genom eutouring - eget arbete, CC av -SA 4.0, https: // commons.Wikimedia.org/w/index.Php?Curid = 42217485, via Wikimedia Commons)

Katastrofism

Avvisningen av transmutism öppnade dörrarna för katastrofismen av George Cuvier (1769-1832). Denna teori accepterade det Lamarckiska begreppet förekomsten av primitiva former av existens som förändrades över tid.

Kan tjäna dig: Flora och fauna på Galapagosöarna: HuvudartGeorges Cuvier (källa: målad av W.H. Pickersgill, 1831. Efterliknande av George T. Doo, 1840. / Public Domain, via Wikimedia Commons)

Men han tillade dessutom att på resan som ledde till utvecklingen av arten förlorades vissa på vägen, det vill säga de släcktes, eftersom fossila poster demonstrerades. Trots detta tolkade dock katastrofismen inte evolution som en kontinuerlig process.

Tvärtom hävdade han att arten var fixerade: vissa omkom och andra inte. I huvudsak fortsatte han att tro att alla arter skapades samtidigt, men att vissa omkom på vägen på grund av naturliga katastrofer.

Uniformism

En av de mest inflytelserika forskarna i Darwins intellektuella utbildning var geolog Charles Lyell. Lyell motsatte sig katastrofism. Han föreslog snarare att en ansamling av små förändringar, istället för stora katastrofer, skulle förklara arten av arten, som nu bara var fossiler.

Charles Lyell

Geologisk tid gav en logisk temporär ram för att motivera dessa förändringar. Men dessutom skulle det motivera att planetens egen utveckling åtföljdes av hans levande varelser (uniforism).

Vad som hände med planeten (jordbävningar, översvämningar, vulkanutbrott, väderbildning etc.) utgjorde en enhet med vad som hände med arten som bodde (och överlevde) på planeten.

Då kom Darwin och Wallace. Men det är en annan historia, fortsättning på samma sak.

Intresse teman

Teorier om livets ursprung.

Evolutionära teorier.

Referenser

1. Amundson r. Embryonets föränderliga roll i evolutionär dock: Roots of Evo-Devo, Cambridge University Press, Cambridge.
2. Benner SA, Sismur AM. 2005. Syntetisk biologi. Nature Reviews Genetics. 6 (7): 533-543.
3. Brun b. (2007) Evolution: Ett historiskt perspektiv. Greenwood Press.
4. Stanford Encyclopedia of Philosophy (2019) Evolutionär tanke före Darwin. maträtt.Stanford.Edu
5. Erwin dh. 2000. Makroevolution är mer än upprepade omgångar av mikroutveckling. Evolution & utveckling. 2 (2): 78-84.
6. Lovelock J. 2003. Gaia: The Living Earth. Natur. 426 (6968): 769-770.