Asiatisk produktionsläge

Vad är asiatiskt produktionssätt?

han Asiatisk produktionsläge Det var det vanliga ekonomiska och produktionssystemet i många områden i världen när slutet av primitiva samhällen ägde rum. Det är också känt som Despotic-Tribute Regime och utvecklades i områden i Asien, Egypten, Persien och pre-spansktalande Amerika.

En av författarna som populariserade denna term var filosofen Karl Marx. I sitt arbete Pre-kapitalistiska ekonomiska formationer (1858) beskrev de system som gav upphov till passagen av landets gemensamma egendom till den privata. Bland dessa system stod östra despotism ut, kopplat till asiatiskt produktionssätt.

Asiatiskt produktionssätt fanns i Azteca Society

Inför de mest primitiva strukturerna, i detta produktionssätt fanns det redan exploatering av människan av människan. Även om det fungerade för att tillgodose samhällets behov fanns det en härskande klass som debiterade en hyllning till arbetarna. Huvudfiguren i den härskande klassen var despoten.

För Marx ger dessa samhällen, även om de inte betraktas som slavar, upphov till ett "allmän slaveri". Detta kan ses särskilt när samhällen var tvungen att arbeta för andra samhällen av erövringsskäl.

Tidsram

Det asiatiska produktionsläget var karakteristiskt för de samhällen som lämnade sina primitiva ekonomiska modeller bakom. Det är ett förhandskapitalistiskt system, även om det har några liknande aspekter.

Det fanns några europeiska författare som döpt honom med "despotisk-satsregime", eftersom de tänkte skilja sig från de system som etablerades i Europa. I vilket fall som helst inträffade inte bara i Asien, utan också i vissa afrikanska länder eller i pre -columbianska civilisationer som Azteca.

Aztec -samhället arbetade under asiatiskt produktionssätt

Kronologiskt placeras det under en bred period som varade i 4000 år och slutade under det första årtusendet före vår era.

Asiatiska produktionslägeegenskaper

I detta produktiva system arbetade invånarna i samhället för att få de nödvändiga produkterna för att vara självförsörjande. Dessa var samhällsgårdar, och när det fanns överskott kunde de bytas ut eller sälja till andra samhällen.

Det kan tjäna dig: Vilken civilisationsdemokrati testamenterade oss?

På grund av sina egna egenskaper sägs det att detta produktionssätt är kopplat till andra mer utvecklade produktiva former, till exempel jordbruk eller boskap.

Man exploatering av mannen

Karl Marx

Karl Marx var en av de första tänkarna som beskrev denna typ av produktionsläge. För honom gav det upphov till allmän slaveri, eftersom arbetarna i slutändan var tvungna att lyda en härskande klass. Av denna anledning hävdade Marx att det fanns en exploatering av människan av människan.

Till skillnad från andra system där denna exploatering också förekommer, i asiatiskt läge var det inte personligt, utan kollektivt; det vill säga hela samhället utnyttjades av en högre klass.

Styrande klass

Porträtt av Moctezuma II, en av de sista ledarna för Aztec Empire

Den härskande klassen fick skatten som arbetarna i samhällena var tvungna att betala. Denna hyllning kan vara i arter (en del av det som produceras) eller i arbete till förmån för den härskande klassen. Till exempel var det vanligt att bönderna måste arbeta med att bygga palats, gravar eller tempel.

Det kan dras slutsatsen att denna härskande klass var den primitiva formen av tillstånd och bildades av aristokratin i området, militären och prästerna.

På systemets cusp var den orientaliska despoten, med absolut kraft och ofta religiös rot. Denna toppledare var den som fick mest rikedom än de som levererades av samhällena.

Utnyttjande mellan samhällen

Vid vissa tillfällen fanns det en autentisk exploatering mellan samhällen. Detta hände när det var ett krig och det vinnande samhället tvingade de besegrade att arbeta för henne.

De flesta av tiden besegrade de besegrade hyllningen eller vid andra tillfällen blev de slavar för att arbeta i länderna i det vinnande samhället.

Det kan tjäna dig: 18 konsekvenser av andra världskrigetTlaxcalteca -folket var tvungna att betala skatt till Aztec Empire. Källa: Wolfgang Sauber/CC BY-S (https: // Creativecommons.Org/licenser/BY-SA/3.0)

Självmedvetna byar

En av egenskaperna som olika detta produktionssätt är att orterna tenderade att vara helt självförsörjande.

Allt som behövs för dess överlevnad odlades och producerades och handlades bara med andra samhällen med andra samhällen.

Ekonomisk struktur

Den ekonomiska strukturen i denna typ av samhällen var ganska enkel. Bland arbetarna fanns det praktiskt taget ingen specialisering eller sociala skillnader. Alla utnyttjades lika av de ledande klasserna.

Formellt var arbetarna fria och hanterade de länder som ägs av samhället. I praktiken var de underordnade ledarna.

Staten och despoten

Noblerna, militären, administratörerna och prästerna bildade den härskande klassen i denna typ av system. Även om en modern stat inte kan övervägas fanns det en struktur som liknar en tillståndsapparat.

I huvudet på den enheten var despoten. Vid många tillfällen sökte han en religiös legitimering för sin absoluta makt med hjälp av prästkasten. Att identifiera sig med gudarna, eller till och med bekräfta att han var en av dem, var avgörande för att stärka sin makt mot folket.

När Moctezuma träffade Hernán Cortés, trodde Azteca att spanska var en gud

Både despoten och resten av dem som bildade den härskande klassen var de som fick arbetarnas skatter, så deras levnadsvillkor var mycket bättre än de vanliga människorna.

Fördelar

Med tanke på utnyttjandet av arbetare är det inte lätt att nämna många fördelar i detta produktionssätt. Bland vilka kan hittas är den gemensamma egenskapen för produktionsmedel.

Även om de var tvungna att betala motsvarande skatt, gjorde det faktum att markerna var gemensamma fördelningen av vad som producerades mycket rättvis.

Kan tjäna dig: Margaret Sanger: Biografi, verk, fraser

På liknande sätt kan förmågan att självförstå allt som krävs för att överleva betraktas som fördel. Slutligen, när överskott producerades, kunde arbetare handla med dem och berikade därmed samhället.

Lika villkor

Inom samhällen fanns det inga sociala skillnader, även om det fanns dem med de ledande klasserna. Arbetarna hade samma rättigheter och skyldigheter, så det fanns inga konflikter av det skälet.

Historiker föreslår också att jämlikhet nådde kvinnor med avseende på män. Även om de var reserverade för rollen som mor och vårdgivare, var dessa aktiviteter mycket skyddade och betraktade som primordiala.

Nackdelar

Den första av nackdelarna var situationen för att utnyttja arbetstagarnas exploatering av den härskande apparaten; Detta är vad Marx beskrev som "allmän slaveri". Även om det inte fanns någon personlig skade personlig relation, var verkligheten att hela samhället skulle svara på ledarna.

På samma sätt, när kriget fick ett samhälle att utnyttja en annan, var situationen för den besegrade mycket nära slaveri.

På samma sätt anser experter skyldigheten att betala skatt till despoten. Beroende på attityden hos detta kan de vara mer eller mindre missbrukande, men de representerade alltid en stor börda för arbetarna.

Intresseartiklar

Produktionslägen.

Slavproduktionsläge.

Feodal produktionsläge.

Kapitalistisk produktionsläge.

Läge för socialistisk produktion.

Primitiv kommunism.

Referenser

1. Askad. Asiatisk produktionsläge. Erhållet från eumed.netto
2. San Miguel, Jorge. Asiatiskt produktionssätt och kapitalismens slut. Erhållet från Politikon.är
3. Bob Jessop, Russell Wheatley. Karl Marx sociala och politiska tanke, volym 6. Återhämtat sig från böcker.Google.är
4. Internationella encyklopedier för samhällsvetenskapen. Asatisk produktionssätt. Erhållet från encyklopedi.com
5. Oxfordreferens. Asatisk produktionssätt. Erhållet från OxfordReference.com
6. Encyclopedia69. Asatisk produktionssätt. Erhållet från Encyclopedia69.com